1樓：匿名使用者
兩頭均為全畫幅鏡頭，但最大光圈不同，鏡頭結構也不同，17-40是12片/9組，最大光圈f4，最小光圈f22，2023年5月上市。
16-35mm f/2.8 usm l ii 是16片/12組，最大光圈f2.8，最小光圈f22，2023年4月上市。
2樓：匿名使用者
肯定是 16 -35 更好了 這個是 f2.8 最大光圈的 是大三元里面的廣角鏡頭
17-40 是 f4 最大光圈的 屬於 小三元的其中之一
17-40的**4000+ 16-35的**要在萬元左右了
3樓：匿名使用者
雖然都是佳能的紅圈鏡頭但 16 -35 更好 這個是恆定2.8光圈的 是大三元里面的超廣角鏡頭
17-40 是 恆定4光圈的 屬於 小三元的超廣角17-40的**4000左右 16-35的**要在萬元左右了看經濟能力和針對性來決定使用了
4樓：匿名使用者
鏡頭這東西越貴越好。十分錢一分貨。
5樓：匿名使用者
一個是佳能小三元一個是大三元，17-40恆定光圈4f 16-35 f2.8專業鏡頭
6樓：匿名使用者
光圈不同 焦段不同 色彩銳度不同 **不同
佳能最貴的鏡頭和最好的鏡頭是哪個
7樓：深圳普貼科技****
目前佳能最貴的鏡頭是600 f4定焦，**89000左右。其次是800 f5.6 **86000左右。
最好的鏡頭就太內
多了，定焦有14l、容24l、351.4、50 1.2、85 1.
2、200 f2、300 2.8、4002.8，變焦有16-35、24-70、70-200（小白兔），這些鏡頭都是最高一檔的。
供參考。
ps：佳能的電影頭就更貴了，一隻十幾萬的比較平常，但因為很少有人用而且也不是專給攝影用的，所以不包括在內。
佳能16-35和17-40比較
8樓：匿名使用者
佳能短頭16-35mm鏡頭更好，業餘攝影使用時候差別有點大，最好選16-35mm鏡頭。
第一、**差了一倍，16-35mm貴。
第二、鏡頭組16-35mm有12組16片，17-40mm只有9組12片。組片多，對廣角端的校正可能越好一點，但也取決於每片的質量。
第三，16-35mm的鏡頭口徑略大一點82mm，17-40mm的77mm。鏡頭的口徑越大，光通量才能可能越大。所以16-35mm的最大光圈為f/2.
8，而17-40mm的最大光圈只有f/4。
總體來說，同為廣角鏡頭，16-35mm的效能更好一些，但價錢貴了很多。
擴充套件資料
佳能16-35和17-40，從使用上說，廣角鏡適合拍風光建築之類，但也有不少人拍人文，效果也都不錯，因為視角廣拍出來壯觀，大氣，所以攝影師總少不了一款廣角鏡頭。
還有一點要說的就是16-35mmf4有4級防抖還是非常實用的，暗環境下拍攝f4和f2.8比較起來肯定f2.8靠譜，但是f4做了一個4級防抖，即使快門慢下來也有一個防抖補償還是比較良心的。
通常要是拍星空之類首選16-35mmf2.8，星空題材很特殊需要大光圈和大廣角，這點16-35mmf4 是沒法比的，但是日常拍攝，f2.8的優勢就不能完全壓過f4。
17-40的光圈只有f4.0，在弱光下不好。而紀實攝影，很多都是光線較差的環境。
16-35mm有兩個，f4.0的也是光圈太小，而f2.8的太笨重了，掛在80d也不是一個樣子，因為這個16-35mmf2.8本來是給全畫幅用的鏡頭。
如果是全畫幅相機，那麼，16-35mmf2.8還是可以的了。因此，如果非要超廣角鏡頭，可以考慮騰龍10-24mm鏡頭，用在80d上，也相當於16-35mm左右的焦段了。
9樓：匿名使用者
16-35是2.8光圈，17-40是4光圈，16-35廣角比17-40更廣，從畫質來說16-35提升有限，畢竟都是變焦。17-40價效比高，16-35雖然是2.
8光圈但是老實說廣角2.8光圈使用率不高，因為拍人像有畸變，除非是經常拍廣角環境人像。16-35 f2.
8還有一代和二代之分，二代光學素質比一代好很多，一代素質跟17-40相差無幾。**17-40二手3000多，全新5000左右，16-35 f2.8一代二手6000多，二代7000-8000，16-35 f2.
8二代全新上萬了。這個焦段除非預算多否則建議入17-40加50 1.4或者85 1.
8人像價效比更高。
10樓：西風
17-40的邊緣成像不好 廣角端畸變很嚴重 整體做工沒的說 手感也不錯 對焦速度和精度都挺好 對得起那個紅圈 我用5d2掛著它出去玩過一次 感覺還行 如果不是發燒友 17端在全幅上的視野也足夠大了 如果是在截幅機上 那我覺得17-40就比較雞肋 廣角也不算大 **還偏高 不如15-85這種鏡頭來得實在 論畫質15-85其實也不差
16-35麼 品質上沒的說 但是太貴了 如果只是業餘玩玩 不建議入這種鏡頭 最高階和最低端的鏡頭差距也不是巨大的 如果你只是在電腦顯示器上全屏**全片 很可能都看不出明顯的差別
11樓：寶木長老
在經濟允許的情況下，買你能買得起最貴的那個，鏡頭越頂級越保值，價效比只是一個自我滿足的藉口
12樓：匿名使用者
論價效比當然是17-40更高，不過要有兩個心理準備：
1.大三元的素質是無可厚非的，16-35的綜合素質絕對是級數式的領先；
2.17-40被稱為偽紅圈不是沒有道理的，光圈小、成像比較鬆散、三防效能差是公認的，只不過對得起那個價錢吧。
最後，為了小日本的可恥，還是少買點日本貨吧，其實業餘人士很難玩好超廣的！
13樓：匿名使用者
第一，**差了一倍，16-35mm貴
第二，鏡頭組16-35mm有12組16片，17-40mm只有9組12片。組片多，對廣角端的校正可能越好一點，但也取決於每片的質量。
第三，16-35mm的鏡頭口徑略大一點82mm，17-40mm的77mm。鏡頭的口徑越大，光通量才能可能越大。所以，16-35mm的最大光圈為f/2.
8，而17-40mm的最大光圈只有f/4。
總體來說，同為廣角鏡頭，16-35mm的效能更好一些，但價錢貴了很多。
14樓：龍兄
個人覺得17-40足夠了，廣角段很少會用到那麼大的光圈的，再說了，你應該拍攝風景多一些，不需要把景虛化太多吧，還有就是如果是為了想要多進一些光線的話，可以調節快門速度滿足，因為廣角焦段可以用更低的快門速度保障不虛焦，總體來說除非更廣點的鏡頭，要不這兩種差別不大，沒必要花更高的錢去買16-35
15樓：
17-40確切上來說屬於準紅圈廣角頭。佳能公司是為了滿足普通消費者的需求才生產了這個頭。除了是廣角沒什麼其他的優點，而且邊緣成像變形。
16-35才是真正的紅圈廣角鏡頭。廣角夠廣，光圈夠大，效果一級棒。有條件的話建議入手16-35紅圈原廠頭。
但你的機身要7d以上級別的才更有意義哦。好機身要陪好鏡頭。不過，17-40平常拍東西也足夠了。
佳能17 40鏡頭能替代50照人像嗎
大落兒 樓上的朋友回答了很多，可基本都沒說到點子上，有的還說錯了。我來回答你 1，17 40mm鏡頭是基本用於風光攝影的鏡頭，用作風景結合人像的 到此一遊 照也是相當不錯的，但不適合人像攝影。2，人像攝影一般採用中長焦 大光圈和固定焦距的鏡頭，這樣可以獲得較小的視角 壓縮的空間感 淺景深和極好的清晰...
佳能100D用17 40紅圈鏡頭可以嗎？有什麼優缺點
當然可以了，什麼輕便便於攜帶之類的我就不說了我就說主要的吧。優點1.安裝在100d上相當於27 64mm的焦距視角，可以作於標準的變焦鏡頭用於廣泛的攝影領域。也是個缺點吧，就是沒有廣角了，不過這也不能算缺點aps c畫幅相機的規格決定的。優點2。升級全副的時候可以作為廣角鏡頭變焦鏡頭用於風光攝影。畢...
請問佳能鏡頭和尼康鏡頭哪個好一點啊
問題很籠統，各有優勢 我個人及我周邊的攝影師都傾向於更專業的佳能ef鏡頭佳能鏡頭的很多技術都遙遙領先於其他品牌 例如光學防抖技術 超聲波馬達技術都領先其他品牌幾年甚至十幾年推出do技術和螢石技術印象中也只有佳能才有 佳能鏡頭最nb的還應該說他是全世界第一個也是目前鏡頭群數量最大，實力最強大的全電子介...