1樓：匿名使用者
散片沒貨，只看jd**，8700 今天是￥2600.00 7700今天是￥1959.00
**懸殊32% ￥641.00不會是相差無幾吧？
綜合效能8700比7700強 40%左右，但是遇到吃主頻的遊戲，7700的3.6g主頻就比8700的3.2g有明顯優勢了。
簡單的說，能利用到第5個物理核心的時候8700絕對優勢，如果最多隻利用的到第4個物理核心的時候7700有優勢。總的來說8比7強。
其實買8700/7700不划算的，一丁點都不能超，就算你上b250主機板，也要買7700k放棄7700.都不超頻，7700k是4.2的起步，而7700是3.
6的起步，價差￥300主頻懸殊0.5g價效比很高的。
而8700和8700k**才￥100.00 主頻是3.2g和3.7g的區別，8系列主機板只有z370，隨便一顆渣8700k也能超到4.6g。
9代出來哪怕是擠牙膏肯定會慢慢取代8代的，就看等不等得到了。
我是從i5 4590 - i7 4790k - i7 6700k - i7 7700k - i8 8700k 逐漸升級的，簡單的說，不差錢肯定上i7，哪怕你只開個qq，進個系統，開個網頁，i7和i5肯定用的出區別的，說沒區別的都是自我安慰。cpu不像顯示卡掉價那麼厲害，cpu永遠沒得效能過剩的說法，cpu佔用率不到100%不代表不是瓶頸，以上都是我長期總結出來的親身體會。
i7就算你用兩三年想賣掉，也虧不了多少錢，比如現在i5 4590也就要賣￥900.00 ，而2023年我買成￥1050.3年半了才掉了￥150.
00。同理當年的6700k到現在也才掉了100多塊而已。
我的建議是，不差錢不條件8700k，不要去糾結6700 7700了，電子產品永遠買新不買舊，8700k和7700k我做過詳細的對比，兩者超頻潛力幾乎一樣，只是8700k多2個核心，tdp更高，需要更好的散熱器，當然開蓋換液金是必須的。7700k壓力超5g大概要1.33v，8700k壓力超5g電壓要高些，要1.
42v，或者1.35v開防掉壓，那些1.25v就說穩超8700k@5g都是沒過壓力測試的，同樣@5g下，8700k和7700k跑分剛好40%懸殊，實際使用用的出區別的，尤其是多工，加解壓，遊戲載圖等，當然你的ssd必須要跟得上速度。
還有啥不懂可以繼續追問。
打遊戲AMD的r5 2600跟i7 8700差距有多大為什麼在魯大師跑分只差2w多分
1 很多遊戲針對intel處理器有做專門的優化，所有搭配同樣顯示卡的情況下，intel處理器的平臺fps更高一點，這並不能表示r5 2600和i7 8700有多大差距，2 在專業軟體及渲染軟體這類考驗處理器實力的軟體使用中，r5 2600和i7 8700效能基本上就差的不太多，所有魯大師只是真實的反...
i7 9750H怎麼樣，i78700和筆記本i79750h相比如何
回答您好，您的問題我已經看到了，正在整理答案，請稍等一會兒哦 成熟穩定，溫度控制算是較好，散熱基本壓力都還好，但是效能真的不怎麼樣，同樣跑流體模擬，和同價位amd的u不是一個速度，尤其是多核心應用被吊打的太多了。成熟穩定，溫度控制算是較好，散熱基本壓力都還好，但是效能真的不怎麼樣，同樣跑流體模擬，和...
除了i7 8700，還有哪些的核顯是630的CPU
i7八代都是這個核顯，用這款處理器玩遊戲會搭配獨顯，搞設計會搭配專業級獨顯。日常辦公不用獨顯的話，i3 i5足夠用了。intel的桌上型電腦處理器採用hd 630核心顯示卡的主要是7 8 9這三代開始的，具體型號如下 奔騰g4600t 4600 4620 g5500 g5500t g5600 i3 ...