1樓：張加七
各有利避！ 數碼相機是新興技術，發展了不到20年，而膠片經過多年發展，技術絕對成熟。 一切都取決於您的需求了。
膠片相機的時代，大師們稱攝影為充滿遺憾的藝術，因為膠片相機不能夠實時檢視拍攝的**效果，等到在暗房裡發現拍了廢片，後悔晚矣。數碼相機的液晶屏能夠實時回放，很好的解決了這個問題。首先，數碼是零成本，相對來講為創作提供了更方便的道路。
其次，數碼相機有傳統相機不可比擬的靈活性，數碼可以隨時調整色彩 銳度
反差 感光度 而這些引數對於一卷膠片都是固定的。還有，數碼相片在後期處理上更廣泛更容易更方便。 相反，膠片有數碼不可比的畫質，135膠片換算成畫素是7500萬，顯然是現在數碼技術達不到的，而且膠片的寬容度 色彩 畫質都高於數碼。
還有，數碼**的儲存問題至今沒有得到有效的解決，不論怎麼樣都存在丟失的隱患，而膠片衝洗出來，就可以永久儲存。綜上，數碼優於便利，傳統優於畫質
2樓：楊樹
膠捲照相機的清晰度在目前來說還是遠遠超過數碼相機。例如德國萊卡相機。不過隨著數碼相機的不斷進步，畫素不斷提高，清晰度、感光度甚至超過膠片機，因此市面上已基本見不到膠片機的蹤影了，德國萊卡相機的窘境，也說明數碼相機的生命力是如何強大。
首先數碼相機可以與電腦、網際網路實行即時連線，這在膠片機上無論如何也做不到；其次數碼相機使用的底片是電子儲存系統（儲存卡），成本很低還可以多次重複使用，而膠片只能使用一次而且**不菲；其三膠片不衝洗出來是不知道效果的，而數碼相機在電腦上可以一目瞭然，可以即時傳輸到世界各地，也可以修改、儲存，而不必要張張去洗出來。這些優勢在24英寸範圍之內，與膠片機畫質沒有區別，至於巨幅廣告上的區別，也不是普通愛好者所注意的，這也是膠片機還能苦苦掙扎的原因所在。
3樓：愛騎愛色
數碼相機好。
膠捲相機拍攝的成本很高，每次拍攝的膠捲是個不小的費用。而且需要洗**，一般人沒這個技術。
而數碼相機使用記憶體卡，相片不滿意可以隨時刪除，不會有持續性的投入費用。
而且數碼的高感更好，暗光處拍攝對噪點的控制臂膠片相機好。
畫質方面，還是膠片相機要好。它能放很大卻不損失清晰度。有很多人到現在還是喜歡膠片**的味道，這是一種很難說出來的感覺。
4樓：天津海天一色
現在中畫幅以上的使用膠片機好，全畫幅以下的適用數碼好。
5樓：匿名使用者
你喜歡自己動手就膠捲，喜歡現成的就數碼，這個問題無忌上都討論過，大家其實對這個問題很煩躁，建議你去查查
6樓：拱新蘭孟未
首先需要說明，這是兩個領域的攝影方式，不能用錢來衡量，即便要衡量，膠片的耗材成本要高的多了。
膠捲照相機的成像原理相信lz明白，我不多解釋了。膠片，尤其是黑白負片，具有寬容度大、層次感好的特點，而彩色負片、反轉片的色彩還原能力以及膠片本身的質感也是電子感光元件不能比擬和難以複製的。我個人認為，這兩個領域缺乏可比性，應該說是各有特點。
如果一定要按lz定的這個標準來比較，那麼就以一臺二手海鷗df-300配50標頭、樂凱24定彩色負片和ixus來比畫質，ixus穩輸。
數碼相機和膠捲相機到底哪個好？
7樓：匿名使用者
1-數碼相機基本淘汰了膠捲相機】：數碼相機使用更方便，在『一定』情況下取代膠捲相機、且是趨勢...。
2-膠捲**的優勢在於膠捲：膠片成像更多層次（模擬）可以說沒有畫素概念，而數碼底片是由眾多單個半導體感光元件組合而成，記錄**方法是：記錄眾多單個半導體感光元件受光後感應的微弱電壓資料(數字資料）為影象資料，這樣產生的**放大放大...
你會發現馬賽克...。
3-放大後的數碼**近距離**現色塊，而膠片**的層次好多了，因此當特別需求質量的情況下還是使用膠片為好。
8樓：蕭紫完顏幼白
科學技術是先進的生產力！鼓風機的效率要比風箱高得多。
9樓：巨集蒼蘭涵亮
總體來說數碼相機比膠捲好，因為比膠捲要先進多了，還有更方便些！！
10樓：諫潤緱良吉
石英錶好
還是機械錶好？
11樓：匿名使用者
都不錯。退休大爺大媽，扛一個專業數碼大炮，林子轉轉，感覺很不錯的。專業膠捲相機拍一套的成本，夠拍一部電視劇了，前提是必須玩得起。
12樓：介夢爾青易
數碼相機要好多了
也方便多了
膠捲相機比數碼相機有什麼好處?
13樓：
膠捲機的優點我認為是不需要電。全手動的機械相機、大畫幅技術相機，一次性相機都可以不用電池工作。
數碼相機沒電就是塊磚，數碼攝影還必須配電腦和軟體才能工作。
大畫幅成像上只有膠片機。在專業大畫幅的技術相機還是沒有能數碼化，
膠捲缺點：
膠捲儲存效能差,拍前要低溫存放,拍後要及時沖洗.費力費時。聽說過拉這警笛往電影廠衝的汽車沒,那就是剛拍好的電影膠捲,相機用的膠捲也要及時沖洗的。
拍攝時膠捲色溫平衡不方便。要用到色溫平衡濾鏡, 暴光誤差小感光度恆定,倒易律失效，拍攝數量少,膠捲成本高,技術要求高,操作複雜,失敗的可能性高。
沖印條件高,工藝複雜裝置昂貴，成像不可控不確定因素很多很多，在沒有可靠優質的工藝前提下，35毫米膠片的成像是比大牌手機差！藥液有毒.廢渣含銀.關鍵的是不低炭不環保。
沖洗的底片管理麻煩，佔用空間。攝影師一般都有成千上萬張底片,要防潮放黴恆溫,才能儲存幾十年。
膠捲特有的模擬成像正式紙質相片，觀賞和傳播都不科學。網上能看的所謂膠捲拍攝實際還是數碼成像！
這象以前的膠木唱片和cd，把唱片說得好過cd多少多少的人大有人在，但最後的贏家還是數字化的cd。膠捲就會象那時的唱片。
再次說明新生事物是不可戰勝的。
14樓：匿名使用者
膠捲相機和數碼相機，優缺點如下：
1、膠片相機：前期購買便宜，經久耐用。缺點是後期成本高，膠片成本，沖印成本。不能拍了後就可以**，拍得好不好要衝洗或掃描後才能看到，時間較長。
2、數碼相機：前期購買相對在貴。由於是數字成像，拍完後可以馬上看到**，不好可以刪掉重拍，省心少力。儲存卡一次購買，可多次使用。還可以錄影 。
1.傳統相機的優勢。傳統相機成像效果好，因為每一個成像元件只能產生一個確切的電（或磁）訊號，因此它對干擾光是最為忌諱的。
每個受光元件都會對來自不同方向、不同強度的入射光產生方向與程度各不相同的反射。
因此每個元件也自然會接收到這些反射光，當這反射光足夠強時，就會大大影響對直接來自景物光的判斷及分析，最終的結果很可能是這個元件形成的訊號並不是來自於原始景物，而是來自於景物的光與反射光的混合體，更為嚴重時，可能就是反射光的訊號。
2.數碼相機的優勢。數碼單反的感光元件是沒法和高階膠片相比的，而數碼單反的優點在於易用性和低成本。
數碼單反照出來的相片可以立即**，如果拍得不好可以重拍，膠片相機就做不到；數碼相機的儲存方便，佔用空間小，一張儲存卡可以儲存上千張像片，不滿意的可以直接刪掉不佔空間；數碼相機的儲存成本低，燒錄成***的話一張相片儲存成本只有幾分錢，而膠片相機的膠片就是一筆不小的開銷。
15樓：匿名使用者
在某些領域，目前的數碼還是無法替代膠片的。
比如，膠片的顆粒是恆定的，而隨著**時間的增加，數碼相機得到的**中的噪點是會隨之逐漸增加的，因此在以分鐘計的長時間**的天文攝影、風光攝影方面應用中，膠片還是無法替代的。
由於排版效果等方面的問題，目前美國國家地理等少數雜誌還只接受反轉片的投稿，而全面接受數碼**估計還得有幾年。
一架eos5這樣的中檔膠片相機目前一架二手的機器才500元左右，可以說很超值。
*****=
和一樓的朋友商榷。其實要說寬容度，膠片也不見得就好，專業反轉片，特別是柯達康那樣的東西，其實稍有些過欠曝就不行的，而寬容度好的其實只是大多數黑白**和彩色負片。
16樓：匿名使用者
膠片的寬容度好 就是純黑和純白之間的空間大 還有 膠片長時間**噪點少 很多中畫幅相機的膠片很大 這是全副單反都不能比的 也不排除有些人的機械情節
17樓：翡文影像
記者不可能現在還用膠片機，時效性高的還是數字機器
18樓：匿名使用者
他們捨不得丟棄吧.數碼單反機的技術相當成熟,膠捲機時代已經過去,但是真正意義上的單反**不菲,例如.尼康d300佳能mark 5d.
單反關鍵是鏡頭值錢而非機器,一個鏡頭的錢可以買幾部機器都夠了.如果換掉專業膠片機,就要換掉成套.
19樓：8張學彬
清晰，好的機子要萬把
數碼相機和膠捲機哪個拍出來的**好?
20樓：宿思敏羿宣
膠捲相機的優點在於膠片的特性，色彩和影調以及畫素都是數碼所不能達到的。缺點是要買膠片，成本高。小數碼的優點在於便攜，簡單，即使沒有攝影知識也可以使用。
缺點是感光面積小，功能簡單。單反的優點是迅速快捷，在能保證相質的同時最大可能的減少成本，缺點是成像效果依然無法和傳統單反拍的反轉片或者大畫幅的膠片相比。
21樓：常山雁譙涆
1.單從你的問題來回答:相同條件下膠片機拍出來的效果要好於數碼相機.成像質量,色彩和銳度都勝於數碼相機.
2.當然是膠片機技術要求更高點.
不過我建議如果你不是拍照愛好者的話,還是買數碼相機.因為數碼相機拍照成本更低,而且家用來說,其成像質量也足夠.方便,實時**拍攝效果都是數碼相機的優點.
22樓：橋芊苑雙文
膠捲好，膠片的感光顆粒已經小到了分子級別，要用電子顯微鏡才能看見，而數碼屏的畫素點用肉眼就能看見。兩者是不可比的。所以膠片的像可以放無限大都不影響清晰度。
而且膠片的色彩還原非常豐富。數碼裝置在捕捉弱光環境時會丟失很多資訊，造成畫面粗糙，色彩失真。
因此，膠片具有最高的清晰度和色彩還原度。
但膠捲的成本高，而且很考驗攝影技術和閱歷。
膠捲相機和數碼相機哪個照像更清晰更好看？
數碼相機和膠捲相機分別有哪些優點和缺點?
23樓：匿名使用者
1.傳統相機的優勢。傳統相機成像效果好，因為每一個成像元件只能產生一個確切的電（或磁）訊號，因此它對干擾光是最為忌諱的。
每個受光元件都會對來自不同方向、不同強度的入射光產生方向與程度各不相同的反射。因此每個元件也自然會接收到這些反射光，當這反射光足夠強時，就會大大影響對直接來自景物光的判斷及分析，最終的結果很可能是這個元件形成的訊號並不是來自於原始景物，而是來自於景物的光與反射光的混合體，更為嚴重時，可能就是反射光的訊號。 由以上就可知道兩點，第一成相元件要儘可能的減弱反光，這對於邊緣元件來說尤為重要。
第二就是因為元件的平面單層排列，並且每一個元件只能產生一個訊號，因此也就形成了影象上的缺乏立體感的原因，因為現實世界中的任何實體都是以三維立體的形式存在的，也因此就給人的視覺形成一種物體的質感與特定的紋理，而ccd的這種單層規則性的排列開成的數字訊號根本不可能有這種紋理與質感。
銀鹽感光材料在經過了百多年的發展，雖然感光顆粒已經很微細了，但它遠沒有達到一個顆粒小到一個分子的水平，因此每個顆粒的不同表面都會對投謝到它上邊的光產生相應的化學反應，也就是說在一個感光顆粒上，因不同表面所受光的不同，從而最終在不同表面上形成不同的色彩。這是與ccd每個元件只能產生一個訊號最本質的差別，加之感光顆粒在塗敷中也不是單層的，而是一定程度的堆積，因此上層顆粒縫隙下的底層顆粒所受光與頂層肯定不一樣，一方面是光強度較弱，另一方面就是很可能會受到反射光影響，這樣一來也就形成了豐富的層次，給人最直接的感受就是立體感。
最後要說的就是銀鹽感光材料的受光體與成像體是一體的，在空間上沒有變化。通過化學反應得到了真實的影象，這個影象是真實的物質實體。而數碼相機嚴格來說只有受光過程，而沒有成像過程，因為數碼相機中並沒有真實影象的物質實體，它所擁有的只有一種類似人腦中影象的數字訊號。
2.數碼相機的優勢。數碼單反的感光元件是沒法和高階膠片相比的，而數碼單反的優點在於易用性和低成本。
數碼單反照出來的相片可以立即**，如果拍得不好可以重拍，膠片相機就做不到；數碼相機的儲存方便，佔用空間小，一張儲存卡可以儲存上千張像片，不滿意的可以直接刪掉不佔空間；數碼相機的儲存成本低，燒錄成***的話一張相片儲存成本只有幾分錢，而膠片相機的膠片就是一筆不小的開銷。膠片相機的後期處理工序複雜，技術含量高，投入資金大，難以掌握，普通愛好者也沒有精力和資金去組建自己的暗房，無法進行後期的調整和處理，另外**的沖洗也是一筆大開銷，而數碼機拍出來的**只要有電腦有軟體就可以處理，工序簡單易學，不想沖洗的**可以直接儲存在電腦裡，省下不少資金。
此外，如果要把**分享給朋友，若一群人出遊，那要洗多少張**，然後再一個一個通過不同的方式如郵件寄送，這樣又要花多少錢？但數字資訊儲存就不同了，用電子郵件就可以email，而且是在很快的時間就能讓對方收到，沒有的話可以再洗成**寄送。
相比當今數碼相機，最初推出的數碼相機產品，其獲取的影像品質以現在的標準看只能算是一個雛形，它給人們留下的印象更多的是數碼相機的方便和小巧。隨著資訊科技的突飛猛進，數碼相機技術近幾年日益成熟，數碼畫素從幾十萬、上百萬到上千萬，鏡頭從標準、廣角到變焦，取景方式從旁軸式、單鏡頭反光式到彩色液晶螢幕實時顯示，數碼相機已經開始顯露出其真正的實用價值。
數碼攝相機哪個好，數碼攝像機和數碼照相機哪個好
其實要看你自己的需要了，我也推薦索尼sony 不過像佳能canon jvc數碼攝像機 松下panasonic 這些牌子都是十大品牌ww.hao 10.com網上都有過排名的，還有很多的，你可以自己上去選擇下 佳能eos系列的比較適合你 卡西歐的z400還不錯,有美顏功能哦 卡西歐的也蠻適合你的 數碼...
數碼相機怎麼使用，數碼照相機怎麼用
即wide angle，又叫短焦鏡頭。廣角鏡因焦距非常短，所以投射到底片上的景物就變小了擴闊鏡頭拍攝角度，除可拍攝更多景物，更能在狹窄的環境下拍攝出寬闊角度的影像。16.iesp自動聚焦 iesp英語intelligent electro selective pattern 智慧電子選擇模式 的縮寫...
用膠捲的照相機好還是數碼相機好，為什麼
周天少龍 一 差別 1.數碼相機的感光器件只有幾百萬到上千萬畫素，而膠片的感光元素數量是分子數量級的，以億為單位 2.膠片感光是化學變化，對於遠近光線下的不同成像具有相同的效果。而數碼感光器件是物理光電變化，需要一定的光壓強度，因此對遠處的成像光線不如近處光線敏感 3.膠片感光是全方位的，正前方來的...