1樓：匿名使用者
這和攝像頭的感光元件有關係，現在常用的感光元件有ccd和coms，ccd的130w要比coms的130w清楚多了
由兩種感光器件的工作原理可以看出，ccd的優勢在於成像***，但是由於製造工藝複雜，只有少數的廠商能夠掌握，所以導致製造成本居高不下，特別是大型ccd，**非常高昂。同時，這幾年來，ccd從30萬畫素開始，一直發展到現在的600萬，畫素的提高已經到了一個極限。
在相同解析度下，cmos**比ccd便宜，但是cmos器件產生的影象質量相比ccd來說要低一些。到目前為止，市面上絕大多數的消費級別以及高階數碼相機都使用ccd作為感應器；cmos感應器則作為低端產品應用於一些攝像頭上，若有哪家攝像頭廠商生產的攝想頭使用ccd感應器，廠商一定會不遺餘力地以其作為賣點大肆宣傳，甚至冠以「數碼相機」之名。一時間，是否具有ccd感應器變成了人們判斷數碼相機檔次的標準之一。
cmos影像感測器的優點之一是電源消耗量比ccd低，ccd為提供優異的影像品質，付出代價即是較高的電源消耗量，為使電荷傳輸順暢，噪聲降低，需由高壓差改善傳輸效果。但cmos影像感測器將每一畫素的電荷轉換成電壓，讀取前便將其放大，利用3.3v的電源即可驅動，電源消耗量比ccd低。
cmos影像感測器的另一優點，是與周邊電路的整合性高，可將adc與訊號處理器整合在一起，使體積大幅縮小，例如，cmos影像感測器只需一組電源，ccd卻需三或四組電源，由於adc與訊號處理器的製程與ccd不同，要縮小ccd套件的體積很困難。但目前cmos影像感測器首要解決的問題就是降低噪聲的產生，未來cmos影像感測器是否可以改變長久以來被ccd壓抑的宿命，往後技術的發展是重要關鍵。
2樓：匿名使用者
一般是指人物不動或者靜態的景物,畫素可以達到130w,如果是動態的人或景物,那相頭只能達到80w左右!
3樓：匿名使用者
你說的是什麼像頭?如果是手機是可以到達的~~
但真真達到130w畫素的手機只有品牌機~其他的雜機都是假的~
4樓：匿名使用者
130w沒啥稀奇。工業上用的有1200w象素。
5樓：夏雪
800萬畫素的都有哩```
聽說呢個看衛星的還2000萬呢,不知道是不是真的
200 300萬畫素能照相嗎？清楚嗎
其實畫素肯定是夠的 我們洗的5寸 只有133萬就可以達到最佳的效果 不過,首先要看你所使用的相機的ccd是多大 如果和攝象機一樣是1 6或1 4.5的話那有可能不清楚 如果是相機1 2.5的話沒問題 一般200萬的話還可以，300萬基本能滿足普通的拍攝！畫素到底多少才能適合家用的爭論自打數碼相機進入...
小米2代手機後探頭真的是800萬畫素嗎？我的怎麼感覺只有500萬畫素呢
迷幻的葉子 呵呵 你確定你買的是小米二，現在市面上的手機除了索尼和三星以為，安卓陣營裡誰比小米二好，其實米二用的就是索尼的成像技術呀。如果你堅持拿小米和蘋果比，那它必須輸，畢竟成本在那擺著呢？ 哈中的哥哥仔 htc one的攝像頭只有430w 灬小丿劍 額 估計是偽800 為什麼小米手機800萬的畫...
錢真的是萬能的嗎？ 10，錢真的是萬能的嗎？
看和什麼相比了。比起生活的瑣事，錢肯定更重要，讀書幹嘛 學習幹嘛 高考為了什麼，上個更好的大學是為了什麼，為什麼如此重視工作 這些不都是為了錢嗎？因為錢可以帶給我們大部分想要的東西。比起父母，應該是同等重要，如果沒有經濟，我們不能更好的盡對父母的孝心，不能帶父母到更好的地方遊玩，不能到最好的醫院看病...