1樓：蝶去鶯飛何處問
打遊戲建議使用因特爾處理器，主頻更高的遊戲體驗也更好一點，當然了高階處理器的話就沒什麼區別了，主要還是看顯示卡。
2樓：匿名使用者
高階方面。這方面intel更強。中端價效比產品。amd越來越突出。
3樓：精靈幻術師
單純的說英特爾和amd的處理器哪個更適合打遊戲，沒有什麼太意義，因為到了高階的話都能適合打遊戲。對遊戲的影響已經微乎其微了。反而是顯示卡的作用更大一些。
這一說。哪個更適合打遊戲，我覺得更應該比較的是價效比。在這方面，amd要比英特爾強一些，但是英特爾的優勢在於穩定。
4樓：河南新華電腦學院
amd新出的ryzen比較好，r7系列最低的1700在遊戲效能上就不輸intel的7700k,綜合效能更是遠超過7700k。
5樓：戊翰
英特爾的處理器退不了，現在的amd的最新處理器把因特爾甩了幾條街。所以打遊戲還是amd
6樓：家有湯姆
這取決於這個遊戲是吃顯示卡還是cpu，目前主流的遊戲還是對顯示卡要求高一些，大部分時候 cpu效能是過剩的。
amd特點：核心多高執行緒，價效比高。
inel特點： 主頻高，三緩高，相容性好。
吃cpu的遊戲有：全面戰爭系列，以gta為代表的各種開放世界大地圖遊戲。
吃顯示卡的遊戲，就是不能自由探索的，大多線性地圖：仁王、黑魂、只狼、鬼泣、各種mmo網遊。
7樓：月千一夜
amd的5代銳龍游戲效能更強，英特爾的處理器只在少數一些遊戲裡才有優勢。現在確實是amd的cpu更適合玩遊戲。
8樓：網友
消費級高階型號都適合打遊戲。
最**兩者差距很小，amd的銳龍5000系列略勝一籌，但是9成遊戲主要看顯示卡效能，實際cpu目前的差距提升遊戲。
如果選擇建議看市場**變動覺得，誰價效比高選誰。
9樓：說好陪我到老
《語文課程標準》強調：閱讀教學應提倡標新立異，允許學生見仁見智地解讀作品，對作品進行創造性的思考。對於後者的這種獨特的思考教師不應扼殺，應該允許學生在民主的氛圍中創造性地研讀課文。
如在教學《秦兵馬傭》時，在體會各型別兵馬俑鮮明形象時，讓學生對文中的型別理解，教師不必過多講解，也不應該要求答案的統一，充分使每個學生「站出來」、「說開來」、「讀出來」。每個學生都是獨立的個體，也都有自己的思維，機械的閱讀培養不出人才，只有百花其放，百家爭鳴才是真正的教育。而在表達一些人物的語言時，也可以由學生自己去揣測前置語，《望月》中背詩部分時，孩子可以是自信地背、得意地背、脫口而出背……這樣的情景不是反而給了我們無限的想象空間麼？
讓文字的意境更無窮麼？正如薩特所說：閱讀是一種被引導的創造。
學生在閱讀中不是消極地接受、索取意義，而是積極主動地發現、建構意義，甚至創造意義。因此，閱讀應珍視學生的獨特感悟和體驗，鼓勵他們在閱讀實踐中自主**、張揚個性、發揮特色。
10樓：匿名使用者
看價位就行了，遊戲的話嚴格的一分錢一分貨，不需要考慮廠商。
amd和英特爾 cpu.哪個更適合玩遊戲？
11樓：匿名使用者
玩遊戲對硬體效能的要求非常高。所以，cpu的效能越高越好。
目前來看，英特爾的cpu效能更高，比較適合玩遊戲。
但是，amd的zen核心cpu已經發布了，其效能非常強大。可以正面抗衡英特爾的高階cpu了。所以，用這個cpu玩遊戲也是很不錯的。
12樓：匿名使用者
玩遊戲真要說價效比的話絕對是g4560，需多開或者多核的話考慮接下來要出的r5系列。追求最高效能的話砸錢上i5和i7
13樓：匿名使用者
聽你的意思還沒怎麼玩遊戲吧？！遊戲這東西在乎的是過程和規則，錢少呢，兩家都一樣都只是能玩而以，錢多呢兩家還是一樣，一個u的錢就能組一臺電腦。
14樓：匿名使用者
目前intel的cpu，bug少優化較好，但是amd的ryzen價效比高同效能只要intel一半的錢。
15樓：匿名使用者
銳龍剛更新了bio。現在是amd的好了。
16樓：匿名使用者
目前是intel amd好多遊戲的優化都還沒做。
17樓：匿名使用者
進遊戲-聯絡gm-砸錢-全區第一 總結和u無關。
18樓：匿名使用者
i3 7350k英特爾旗艦最適合，1千**1萬體驗，搭配1050ti更配哦。
19樓：匿名使用者
似乎目前iu優化好點，au等優化。
英特爾和amd的處理器那個好 主要玩遊戲！ 推薦一下！ 10
20樓：不死鳳凰座
這個要看用什麼型號什麼價位的cpu來進行對比了。
在相同價位的情況下，amd的cpu跑分比英特爾的高，但玩遊戲還是英特爾的cpu表現較好。
玩遊戲，建議是選擇英特爾最新的6、7代i5 或i7處理器，或者amd的r5、r7處理器。
21樓：匿名使用者
現在amd的cpu，明顯幹不過英特爾。如果想裝amd平臺玩遊戲，推薦8核的fx8350。效能是amdcpu中接近頂級的了。
22樓：狐狸上校
樓下其實都是半桶水，樓主，哪個好不是絕對的。amd平臺最大的問題是功耗可觀發熱感人，而且單核效能比因特爾差，但是多核總體效能不比因特爾差。
amd的優勢是他便宜，但是依舊不推薦。
樓主你玩遊戲和處理器關係不大，玩遊戲主要是顯示卡。難道我amd推土機就不能玩遊戲麼？笑話！
23樓：匿名使用者
關鍵在於**。
直接比較**就行了。
24樓：畢竟我發芽了
英特爾的好 。 i 5 i7 都可以 。
25樓：小曾陪你看電影
英特爾，i5和i7差不多一樣的。
英特爾的cpu和amd的cpu那個適合玩遊戲 5
26樓：炎龍丶
樓主，看是啥型號。
英特爾i5/i7肯定是高階遊戲處理器第一選擇如果是中低端，那麼羿龍，速龍，fx6系列是第一選擇主要是amd多核心處理器導致單執行緒比較弱。amd核心數不多的處理器，單執行緒還可以。
27樓：人類至尊領袖
看你玩兒什麼遊戲 一般的遊戲amd 就可以 因為相比較老來說 amd 比較便宜 玩兒一些大型遊戲 就選intel 穩定。
intel 世界壟斷技術 他的效能 技術 不容小視 但是如果你資金不是很充裕 選擇amd 也是可以的 一個a10 才600多 用著還不錯 intel 一個破i3 也要600這就是壟斷的結果。
28樓：匿名使用者
兩種cpu的最新型號看現在是英特爾的完勝。無論效能 功耗 發熱控制 升級空間全是英特爾的cpu更勝一籌。
29樓：匿名使用者
intel，intel的技術比amd先進，單核效能高，功耗也低，當然是它了。
英特爾和amd的cpu哪個更適合玩遊戲
30樓：權曉元雷米特
在中高階配置中英特爾明顯壓amd一大截，即然用的是gtx275這樣的中高階顯示卡，還是配個i系列的cpu吧！建議用高階i5或是直接上低端i7
31樓：匿名使用者
肯定是intel好，但是**也高。amd同級別cpu效能稍遜一點，但是便宜不少。價效比高，所以一般使用者和網咖都用amd的。
amd和英特爾處理器哪款適合玩遊戲？ 5
32樓：匿名使用者
一般的遊戲intel 能玩的amd 的也能玩 amd 的價效比很高的 而且有的時候偏向amd 一側的遊戲廠商amd比 intel 效能低的處理器也能玩 比如《質量效應》系列 不過由於amd 多年旗艦款處理器只等於intel i5等級的處理器 有一些頂級的遊戲amd 就駕馭不了。
33樓：匿名使用者
當年英特爾剛推出酷睿i3系列時，i3有個外號叫「默秒全」……當時的 intel core i3 cpu，不超頻，就是預設頻率秒amd全系列。
現在當然沒這麼誇張了。
不過 intel 系列的cpu**高出這麼多還賣的比amd好，是有道理的。
所以，amd系列適合平民玩家。遊戲只求能玩，效果可以開中等級別就行。
而 intel 系列適合高階玩家。效果不開最高心裡就難受，打輸了全怪掉了一幀。
34樓：亢龍飛天
這個看你自己的情況吧。一般inter的處理器。速度會快一點。
耗電也少一點。**高一點
請問英特爾的處理器和AMD的處理器各自的優缺點是什麼？如果要攢一臺3000 不含顯示卡 左右的組裝電
突變之凱爾 intel好，amd的處理器真的不行，核芯多也沒鳥用 風子 這兩家爭了這麼多年，amd已經因為架構的原因丟失了大片陣地，無疑現在intel是主流，畢竟穩定是王道。3000元預算直接上i7 4790 再加固態硬碟 顯示卡都省了。 嘎姆克萊特 不玩遊戲的話或者玩的是小型遊戲，對顯示卡要求不高...
處理器英特爾celeron賽揚，處理器 英特爾 Celeron 賽揚 G540 2 50GHz
您好 玩大型遊戲，不是說網線頻寬可以決定的，即使您是100m的頻寬，遊戲畢竟還是在您機器上執行的，如果您玩大型網路遊戲的話，g540可以勝任，如果玩大型單機遊戲，不僅要加顯示卡，還要換成四核處理器才行。網路遊戲的話，顯示卡用gt550ti就可以了，500元左右，大型單機，換成i5處理器，顯示卡換成6...
AMD的處理器有什麼優缺點，AMD 英特爾各優缺點是什麼？
處理器沒有明顯的優缺點之分 排除功耗，發熱量等問題 只有效能高低之分，處理檔案或程式越複雜就需要效能更高的處理器，比如玩大型遊戲，製作視屏動畫。它在遊戲方面要比intel的強,還有就是它的價效比也比intel高 缺點就是它現在的製作工藝可沒有intel的快現在intel的已經是45nm的,而amd的...