1樓：網友
佳能在噪點控制和高速運動上確實強於尼康，你可以看看體育攝影都是佳能的大號頭小號頭，而且佳能的噪點控制相當牛逼了，但是尼康的色彩確實鮮豔銳利一點，不過這個東西怎麼說呢，銳利和柔和這兩點仁者見仁智者見智，佳能表現的如水般的肌膚感和淡淡的溫馨的色彩確實很討人喜歡！還有佳能拍的**有一些味道，這種味道異乎人眼所觀察的，那種柔柔的感覺使得很多人選擇了佳能。
至於樓主您說的對於同一場景，我覺得拍出來的效果在短期內沒有什麼差別啦！我們有個同學近期入手了d90一款，然後去天津兜了一圈，拍完的**覺得還是沒能認真的操作，也沒有得到相應的效果啦，所以我建議您不管是選n家還是選c家，一定要先玩好機器，才能玩出品味！希望能幫到您！
2樓：網友
內部處理器的演算法不同，各有各的品牌特點，好的相機應該是真是的還原拍攝的景物，實際上是不可能辦到的，所以越接近越好，網上的**，大多都p過，更不要相信廣告。
針對是佳還是尼的問題，喜歡攝影的成有過同樣的糾結，看自己喜歡吧。
有句在攝影愛好者間常流行的話：尼康是造相機的，佳能是賣相機的。
同級別的相機個人認為尼康的做工和用料要好於佳能的，個性化方面不如佳能，佳能的營銷策略做的好，所以佳能的比較常見，我自己選的是尼康。
3樓：小手亂摸嘴亂親
個人認為佳能拍人像比較好，尼康拍風景補繳出色。
4樓：隨風
不要買日貨了，三星等不比日貨差。
尼康的色彩表現比佳能好嗎
5樓：匿名使用者
尼康的色彩表現不好。
尼康的鏡頭比較銳，色彩偏灰。
佳能的鏡頭 偏軟，但是飽和度比較高。
建議拍攝人物用佳能，拍攝產品和風景用尼康。
佳能與尼康哪個色彩更好
6樓：網友
差不多，如果一定要分的話，佳能色彩偏暖，適合生活照；尼康偏冷，適合新聞、紀實。
7樓：佳信列印耗材
佳能色彩比較豐富，尼康價效比高。
請教佳能尼康色彩問題
8樓：幽咽牧師
nikon偏冷，canon偏暖，有一種說法是，尼康銳、佳能媚，潘太克斯惹人醉。
佳能和尼康 從色彩角度上看哪個比較好
9樓：匿名使用者
個人認為 佳能顏色比較鮮亮，有些朦朧的感覺，色彩比較重；尼康色彩比較平淡，還原現場準確；
如有幫助，謝謝~
尼康偏冷，佳能偏暖，到底是色彩差異，還是白平衡差異
10樓：座標北偏東
一般不認為是白平衡的差異，否則微調一下就解決了。
更多的人認為是演算法問題，因為數位相機的影象是系統算出來的，換句話說是猜的，具體怎麼猜，各家演算法有差異，這就是核心競爭力，不會和別人共享。
還有就是……我猜測各家的拜耳濾鏡的顏色不準，然後才是演算法問題。
為什麼尼康顏色淡雅而佳能顏色豔麗
11樓：風霞客
從目前的單鏡反光機風格看，正好相反，尼康單反jpg直出的**反差高，顏色濃豔，佳能單反相對反差低，顏色淡雅，正所謂尼康適合拍風景，佳能適合拍人像（膚色符合國人審美）。這與廠商設計的影象預處理的內部程式有關。
為什麼沒有人說 nikon 的色彩比 canon 好
12樓：厚
因為這是國內，佳能的營銷很好，所以中國人佳能有龐大的客戶群，一般國人對於自己買的東西能說不好嗎？另外東西方人眼球識別色彩問題，我們大多數人看佳能色彩的確比尼康好，以前老尼康感測器的確對於我們國人來說的確有個不好的現象：拍人發黃（實際上現在新佳能比新尼康黃，參考蜂鳥文太叔叔的帖子），現在已經成了認知思維習慣，而單反拍照最主要的是靠後期，被一些不懂啥叫後期，和啥叫寬容度，還有鏡頭的影響色彩的小白成天叫囂佳能好，但我認為兩者色彩都差不多，兩者都有優劣。
據說尼康色彩銳利適合直接出片，佳能的片子都是需要後期處理嗎？尼康中低端單反數碼相機有什麼好介紹嗎
nikon的色彩不好，但是鏡頭銳利。佳能的畫質細膩，特別是拍攝人物的時候，顏色和質感都很好。色彩好的，飽和度高的是sony。nikon比較值得買的是d300，d700，不過算中高階了。低端的沒有對焦馬達，要買含馬達的鏡頭，後期支出比較高，而且選擇少。d90之類的又比較貴。如果喜歡專業感覺的話，就選個...
關於佳能與尼康的初級問題
1全部喜歡佳能就60d，一次到位，省了浪費錢。錢夠的話d7000 16 85vr,再買幾個小狗定。初期用肯定是夠了，機器是不會限制你的發揮的，初期要做的事情就是把手上裝置效能儘量體現出來。尼康d90不錯，作為中端機，上市近三年，已 作為初學者兩三年之內絕對夠用 d7000或者60d，個人推薦d700...
尼康單反的色彩模式一般大家用什麼
一般人應使用ia srgb 風景用iiia srgb 關於adobergb 本色彩空間主要用於商業印刷和其他工業用途。如果不熟悉影象處理 adobe rgb和相機檔案系統設計規則2.0 design rule for camera file system 2.0 exif 2.21 等知識，不推薦使...