1樓：麥菲體育
①青少年參加足球運動，能使肌肉纖維變粗，肌肉收縮力增強，足球不光是一項全身性的體育活動，還能促進骨骼生長，骨密度增大，骨骼的直徑增粗，骨重量增加。
②少年經常參加足球運動，將能促使其行動迅速，視野開闊，反應敏捷，食量增大，新陳代謝加快，機體抵抗力增強，四肢發達，頭腦靈活，肌肉強壯。
③有助於智力發展。足球運動不光是拼體力、拼技術、拼戰術，更重要和更高層次的是智力與心理的比拼。
適度的運動會對孩子的生長髮育起到良好的促進作用。
所以家長們不用太擔心，讓孩子們自有的運動起來，才是最好的愛!
2樓：急速聊球
足球累還是籃球累？真實感受不吐不快！
3樓：天枰一株常春藤
打籃球主要是對抗性強，對身體硬素質要求比較高；踢足球場地更寬，球場的距離更長，需要球員90分鐘的耐力。綜上所述，踢足球考驗的是耐力，耐力不足全場下來就會很累，打籃球需要身體更強壯一些，對抗更有優勢，相對而言，沒有足球更累。
4樓：匡復大漢
肯定足球，一場下來除了門將基本上都要跑10公里左右，而且就一箇中場休息。
打滿比賽時間，足球和籃球哪個更累？
5樓：匿名使用者
足球。當然了，比較的物件是一場標準的籃球比賽和一場標準的足球比賽，不然的話，要是強行讓雙方打90分鐘，上下半場45分鐘，不帶暫停的籃球的話，應該是籃球更大。
道理也很簡單，籃球比賽，兩天連續打背靠背是很常見的事，而2-3天一戰的頻率，基本上是常規操作。
但是足球比賽，經常是一週雙賽就叫苦不迭，一週三賽，俱樂部都考慮向足總施壓更改日期。
強度差距還是很明顯的。
足球運動員，每場跑個萬米以上都是平均值，那些號稱跑不死的球員，一場一萬五都是有的。跑動距離都是長跑運動員級別的。
當然了，有些人會覺得，足球運動員划水的比較多，不像籃球運動員隨時隨地都需要參與。
這點我只能說，專業11人制比賽，為了保持陣型，隨時隨地都要移動，沒有什麼划水的機會。大面積的划水，只能是那些業餘比賽都沒達到的普通人玩票。
那麼是否意味著，普通人打籃球比踢足球運動量大？
也不是，因為普通人的籃球比賽，一樣存在大面積划水，想想普通人的比賽，其實不也就是靠個人單打，一個人打累了，突不動了，就直接扔了，或者給下一個人繼續單打，無球的球員，有跑動，有拉開空間嗎？這些還不就是對於上一定職業水平的運動員來說的。
所以整體上說，打標準相應的足球和籃球比賽，足球的運動量更大。
6樓：缺錢的無業遊民
足球更累。因為單場足球比賽，比賽的總時間（從開球
到終場鳴哨）不到兩個小時，有效比賽時間（球員實際控球的時間）50~55分鐘。單場籃球比賽（特指基於nba規則的比賽），比賽的總時間超過三個小時，有效比賽時間48分鐘。也就是說，在有效比賽時間相差並不大，也就是比賽實際進行的時間相差無幾的情況下，籃球比賽比足球比賽多出了超過一個小時的比賽中斷時間。
7樓：白菜哈好
肯定是足球，無論是打野球還是比賽。踢過足球的都知道足球需要大量的短距離衝刺，所以說足球其實是大量無氧運動的結合，更累。望採納謝謝。
8樓：匿名使用者
我覺得我很有資格來回答這個問題
高中打了三年籃球 球隊主力控衛
大學踢了四年足球 前兩年主力邊鋒 後兩年主力中鋒那些回答說足球沒有籃球累的人怕是沒有打過籃球或者沒有踢過足球的人吧先說說業餘比賽
這個我就拿我親身體驗來說吧
打籃球比賽的時候
我基本上是越打越興奮
場上是根本感覺不到累的
只是打完一段時間可能會胳膊酸腿疼
踢足球比賽的時候
往往踢到70多分鐘就受不了了
身體已經跟不上意識了
腿已經不太聽使喚了
必須要場上散步一段時間才能跑
遇到盃賽基本上衝個80分鐘腿就開始抽筋了
很多時候都是被抬下場的
可能有人說我身體素質不行
這樣跟你說的1000米我均時3分20秒
所以我說足球比賽
除了門將以外其他人都肯定是比打籃球的人累的再說職業比賽吧
放一個西班牙國家德比的跑動距離對比吧
可以看到大部分人跑動距離都超過了10km
10km什麼概念
就拿我1000米速度跑都要跑30多分鐘
還是衝刺的跑
還不說帶球突破 對抗等等
就算強度最高的nba一場比賽下來也跑不了10km吧強度可想而知了
最後有些人可能想說籃球對抗強度大
我想說你去踢踢足球試試強度大不大？？
最後的最後
9樓：匿名使用者
足球吧，跑的多的自然累，70分鐘腳就會抽筋！主要看你自己的態度和跑動的距離速度。足球，場地距離長，替補隊員少，踢滿的話，身體不怎麼強的人會心臟病**！
比賽週期不一樣，nba的一支球隊可以連續兩天都有比賽，足球就不可以，一週雙賽就已經要命了。
10樓：翕羽爸
這個沒有絕對的，對吧，如果要按照打滿比賽來看的話，我給你算一下，一場足球比賽是90分鐘，加上傷停補時30分鐘，一共120分鐘。而籃球是48分鐘，中斷比賽，如球出界，進球，暫停，都會暫停時間，一場籃球比賽可以達到180分鐘。並且，足球運動員在球場上並非一直奔跑，而且就算跑也是交替的。
而籃球運動員是一直到處跑，還要跳躍，就強度來說，肯定比足球大很多，因此，我個人覺得，非要比強度大小的話，肯定是籃球更累人。
11樓：匿名使用者
當然是足球的足球的
場地有多大，這麼大的場地，而且滿場跑上半場和下半場，如果是直接合在一起的話，打滿比賽時間要跑累暈掉，腿部支撐這樣跑下來受不了，踢球的時候全部都用腳來踢，沒一定的功底，是玩不轉的，籃球呢，就是手部，場地也小，所以打足球是更累的事情。
12樓：狂人橫刀向天笑
足球打滿比賽更累。
從對抗的角度來說籃球的對抗更加多一些，足球只有頭球和角球的時候有對抗相對少一點。
「籃球的身體對抗和足球不同，籃球因為場地小，很少有雙方都全速對撞的情況，就算有一般都是一方高速衝，一方提前站位，而且因為目標是手上的球，可以用手臂等緩衝，一般不允許身體的有意衝撞；足球一般是全速狀態下的身體衝撞，目標是腳下球，允許身體有意直接衝撞，雙方身體的衝撞更直接更重，對腳時更容易受傷，往往雙方都人仰馬翻。注意：籃球規則中沒有「合理衝撞」一條，帶球撞人都算犯規！
籃球確實很多雙方在籃下黏在一起頂防要位之類，但是仔細看看，雙方區域性緊密對抗發生的範圍一般不超過方圓兩米，聽聽球鞋在地板上的摩擦，都是小碎步，很多還都是上身上肢的對抗。但是足球的雙方要位，搶位，迂迴，爭點發生的範圍可以是方圓十幾米甚至更大，靠全身全速的運動，也就是在全速奔跑中身體對抗。
從體能角度說說，足球跑動距離更長，一般打滿全場要連續跑動接近萬米，關鍵是足球比賽中的跑動不全是慢跑，有全速跑，變速跑，折返跑，連續折返全速衝刺的距離
也更長。滿場飛對於能量的消耗要比籃球大很多，這個體力消耗與籃球的力量消耗不同。可以去問問鮑威爾、問問博爾特這樣的牛人，連續全速跑三次一百米感覺如何。
或者認為自己能打全場籃球沒問題的，自己去踢一次大場足球試試，看看能不能堅持半個半場。足球不僅是無氧消耗，還有有氧消耗，這個很要命，當然前提是全力比賽。」
籃球的運動強度很大，但是很多是上肢分擔掉的，有暫停，休息，死球，罰球，可以得到休息。而且籃球雖然攻防節奏更頻繁，但出手不需要全力消耗力量，不像足球的長傳、傳中、射門，頭球，都需要全力完成，耗費很大。
所以說籃球比賽只是當時感覺很激烈，要位、籃板、突破什麼的，但下來半小時後基本沒感覺，該幹什麼幹什麼去。足球沒一兩天緩不過來。
踢足球比打籃球更容易練肌肉嗎，打籃球會練出肌肉嗎？
如果單純練肌肉的話，推薦你健身，足球和籃球作為群體運動，它更多的注重的是競技性，在鍛鍊的同時能注意到團體配合，2者都能一定程度地鍛鍊到自己的區域性肌肉，長期從事這項運動長後，全身的肌肉也會因為對抗而變得結實起來，短期內都看不出什麼效果 如果就鍛鍊來說,推薦你選擇打籃球,籃球運動屬於全身都能鍛鍊 唯一...
踢足球的人聰明還是打籃球的人聰明
琴沛山 球員們無所謂聰明的。他們為了練習球技，會佔用大量的學文化課的時間，沒聽說過哪個球員在學校時學習優異。我們說聰明一般多指智力方面的，沒見過哪個球員長得特機靈，是個愛學習的人。我覺得足球和籃球運動員應該比誰更敏捷。這毫無疑問，應當是足球運動員，畢竟用腳做出眼花繚亂的配合比用手做難多了，手比腳靈敏...
我的特長是打籃球和踢足球用英語怎麼說
鼠貓同人 我的特長是打籃球和踢足球用英語my specialty is playing basketball and football in english 重點詞彙釋義 特長what one is skilled in strong point special skill speciality 打...