1樓：卡卡西
個人建議你還是學習我國的武術，跆拳道有的我們都有，我們有的他們沒有。學習武術可以讓孩子全方位得到學習和鍛鍊，其中也包括我們的傳統文化。 孩子學習武術，在教練正確的引導、適當的運動量下，有助孩子的生長髮育。
你提到選擇教練問題，這個確實很重要，不當的練習對孩子的生長髮育是有礙的。
學習武術有以下好處:
1.強身健體
2.愉悅身心,使身心和諧.
3.增強應急能力,尤其是處理暴力事件的能力.
4.增強自尊心.自信心,鍛鍊意志品質.
2樓：匿名使用者
先給你分析一下二者的益處吧:一:跆拳道
1. 擴張血管，減少血流阻力，降低心臟擴張器的血壓。
2. 增加供血，尤其能增加紅細胞和血色素。
3. 供給更多氧氣，使身體組織更加健康。
4. 增強心臟，能夠抵抗任何衝擊。
5. 使睡眠安穩，易於排除排洩物。
6. 跆拳道不僅使瘦的人增加肌肉，相反，還是肥胖的人減少脂 肪，使體重恢復正常。跆拳道不同於一般體育活動，做激烈的活動使每小時消耗的卡路里量為600，減少體重一磅要消耗3500卡路里，因此，一天練一個小時的話一個星期就能減少一磅。
醫學博士指出練跆拳道有如下益處：
1. 有利於發達有力的肌肉。
2. 培養活動力，培養應付任何難關的能力。
3. 培養方向轉換的能力。
4. 培養在一定空間使身體迅速的從一個地點移到另一個地點的活動能力。
5. 使關節、肌肉及筋更加柔韌有節奏性。
6. 發達末梢神經和視覺。
7. 培養集中力，取消雜念。
8. 學會移動身體的方法和技術。
二:武術
1.強身健體
2.愉悅身心,使身心和諧.
3.增強應急能力,尤其是處理暴力事件的能力.
4.增強自尊心.自信心,鍛鍊意志品質.
3樓：小義武術教練
無論我們學習跆拳道，泰拳，散打或者是傳統武術，他都有防身的意義，就算我們學習游泳，跑步也可以，關鍵在於核心力量的訓練。至於哪個更實用，聽完武術教練的講解就明白了。
4樓：石業柏旺
小孩子的武術訓練，是以柔韌性為主，不可以做力量訓練。
相對而言，跆拳道好一點，有條件的話，順帶學長拳套路。
15歲左右學功力訓練，
小孩7歲，男孩，學跆拳道，散打，武術，哪個好，他們區別是什麼
5樓：爭霸天下第一關
武術好一點。區別：
一、定義區別
1、跆拳道起源於朝鮮半島，早期是由朝鮮三國時代的跆跟、花郎道演化而來的，韓國民間流行的一項技擊術。「跆拳道」一詞，是2023年由韓國的崔泓熙將軍命名。崔泓熙將軍早年在留學日本時，學習了日本松濤館流空手道，並將其與韓國傳統武技跆跟、手搏等技術融入到跆拳道中去。
總之，現代的跆拳道是結合當代東亞武技之長的韓國發源武術運動之一。
2、散打，又稱散手，是兩人按照一定的規則，並運用傳統武術中的踢、打、摔等攻防技法**對方的、徒手對抗的格鬥專案，它是中國武術的重要競賽形式。分為古傳散手、現代散打。 古傳散手作為散打的最早發展要能對抗單人和兵器或多人的格鬥，用頭、指、掌、拳、肘、肩、膝、腿、胯、臂等部位攻擊，主要的技法為打、踢、拿、跌、摔等其中還有肘膝等技法，在格鬥中講究出其不意，不講究花法只講究打贏實用。
3、武術是古代軍事戰爭一種傳承的技術。習武可以強身健體，亦可以防禦敵人進攻。習武之人以「制止侵襲」為技術導向、引領修習者進入認識人與自然、社會客觀規律的傳統教化（武化）方式，是人類物質文明的導向和保障，是當代傳統武學藝術的一種展示。
二、主要用途
因為跆拳道、空手道等都是從中國流傳過去的，而且學習的很片面，不如中國武術全面。如果要防身的話，還是練散打吧，搏擊太狠，容易出意外，跆拳道只是好看的，泰拳很犀利，但不適合中國人練。如果本著健身，並且很有耐性的話，練中國武術，選擇一些攻擊性強、歷史長、儲存完整的，最好是內家拳，比如形意。
6樓：十年夜殤
7歲的話有恆心而且有條件的話的建議去找真正的師傅學武術，這個年紀開始學武術注意是實戰「武術」而不是「舞術」，才是最好了。跆拳道都是花架子，空手道都比這個好。散打的話沒有走這種路的心就別學，本身就不如傳統的內家武術。
武術和跆拳道有什麼區別？男孩學哪個比較好？
7樓：lin夕子
如果想訓練孩子肢體協調性，那麼武術會更適合，因為他更強調全身肢體動作的訓練，我親眼看見少林武館有個運動發育不良的孩子在訓練一段時間後，身體的協調能力大大增強了。如果你想訓練格鬥技巧或者競技性，那麼跆拳道更適合，因為他的格鬥方面訓練會更多一些。
區別如下：
1、目的差異 中國的武術講究的是形意結合，進行的是全身的鍛鍊方在**式，面面俱到。而跆拳道以腿法為主，主要用來連腿功，其他身體部位鍛鍊效果極低，實用性明顯不高。
2、實用差距 中國武術不僅僅是強身健體，而且還具有很好的防身作用，結實的體質可以用來因對各種危險情況，而且中國武術已走出國門，擊敗了很多世界各地高手。
而跆拳道的實用性明顯不強，而且幾乎沒有使用跆拳道擊敗高手的案例，就足以說明中國武術要比跆拳道要強。
3、內容差異 中國武術博大精深，可以練習的招式非常豐富，可以根據不同的體質情況來進行選擇，適合絕大多數人練習；跆拳道主要以退腳為主，實在太過於片面，對身體條件有較大的要求，只適合少部分人練習。
4、效果差異 嚴格的說來，跆拳道也屬於武術的一種吧，跆拳道可以鍛煉出來的效果，武術完全可以做到，而且有過之而無不及，因此，在有選擇的時候選擇武術對孩子更好。
8樓：傲骨無痕
沒有拳不好，只有練不好，關鍵是看練習的人。
任何格鬥術都是要打出來的而不是說出來的。
跆拳道是現代奧運會正式比賽專案之一，是一種主要使用手及腳進行格鬥或對抗的運動。
9樓：匿名使用者
跆拳道安全，因為沒有摔技和擒拿，說實話練什麼都不好，因為孩子還長個呢，一旦開始練，基本個頭別想超過1米75，等孩子大點再說吧。另外跆拳道動作少，標準，所以不容易出錯。但是跆拳道根本不是武術，只是一種競技，就像是長跑，跟實戰打仗關係不大，因為他限制一些地方不能打，一些手法不能用，而你不用別人用肯定吃虧，我承認跆拳道黑帶筆普通人厲害，但那只是體能好了。
你讓普通人天天自己找人摸索打仗技巧，不學固定章法，天天練肌肉，絕對比同樣的時間練跆拳道強。武術雖然強大但是必須要有好老師，自己隨便練真的會出事！
10樓：匿名使用者
我覺得小孩嘛~！學點武術套路好一點~！畢竟孩子還小慢慢的來·！
11樓：匿名使用者
小孩子是跆拳道好，特簡單，能打打基礎，6歲半要學的怎麼專業是不可能的，武術相對來說太難了，而且好的師傅也很難找
12樓：無聊者無敵
跆拳道屬於武術，武術是個大類別，跆拳道只是武術一個有名的門派而已。你指的武術不知道是那派的，跆拳道的優點是模式比較成熟吧，要說那個好當然是中國武術好，不過中國武術門派太多了，要選好門派
13樓：匿名使用者
我覺得還是《振華龍武術搏擊武館》這裡學的要好
14樓：匿名使用者
現在多半的跆拳道教練都是習武出身，這也是那麼多孩子學習跆拳道而出不了成績的原因，因為那教練對跆拳道都沒了解多少，當然教不出來
小孩今年7歲了，鍛鍊身體是學習武術好還是跆拳道好？
15樓：幸福de甜麵醬
都不好。
無論是武術，還是跆拳道，其實鍛鍊身體的效果都非常差，提高身體素質的最好方法其實是體育運動，比如籃球、足球、跑步等等。
16樓：匿名使用者
學泰拳吧。
跆拳道沒有對練，實戰性差。
傳武又複雜，不是天才學不好。
17樓：匿名使用者
看孩子喜歡吧！我家孩子就在學跆拳道
建議8歲男孩學跆拳道武術散打等什麼好
華人拳心邵長華 建議學習少兒武術比較好 要是上海的話 可以來我們這裡看一下 應景平 最好學習太極拳，等到他長大以後，同時期學別的一般都打不過他，而且不容易受傷。 可以先學跆拳道1 2年，再修散打 散打下手重，小孩不容易把握，跆拳道容易學一點 鵬鵬鵬 學散打好，防身，對抗。武術是為了強身健體，傳統武術...
學跆拳道好還是散打好，散打好還是跆拳道好？
健身無所謂，都行，如果是防身還是散打較好。跆拳道是強調腿法，只有一個直拳，只能擊打鎖骨以下，腰部以上位置，沒有摔法，就算倆人貼身也不能摟抱，也不能推對手。散打是遠踢近打貼身摔，有很強的實戰性，尤其這幾年散打擔負著對外的格鬥賽事，技術上明顯越來越向拳法重擊選拔。所以實戰還是學散打更好些。如果樓主是男的...
10歲的孩子學散打好還是學跆拳道好
十二歲之前，適宜練跆拳道或是武術套路，以活動筋骨，十二歲之後，再考慮練散打。因為太小的孩子，如進行高密度大運動量強對抗性訓練，身體吃不消，容易造成傷病。小孩學散打和跆拳道哪個好 地道青島淫 如果只是一般性質的街鬥練習 一些擒拿就可以,雖說短時間不會練到運用自如的境界但反覆練習幾次擒拿的套路對付一般人...