1樓：cc櫻桃
c羅幫助葡萄牙打進歐洲盃決賽，但梅西也幫助阿根廷打進世界盃決賽！但是同時梅西沒有卻幫助阿根廷贏決賽，同時c羅也沒有幫助葡萄牙贏決賽，所以單單對他倆誰厲害，這並沒有什麼說服力，其實有時候拿不拿冠軍就是時機和運氣，一場決賽贏不贏與判斷一個球員的實力是不準確的，它的影響是微乎其微的。
對比c羅和梅西，到底哪個實力更強呢？
現如今，c羅的的特點比梅西更加明顯，在他的足球職業生涯中，有好幾個轉折點，由於年齡增長和身體機能變化，他進行了風格轉型都非常成功，依然保持著非常優秀的成績。雖然他在俱樂部中扮演的角色有所改變，但是能力卻有所增強能夠更好的完成致命一擊，所以我們看到如今的c羅更喜歡搶點射門，越來越多的關鍵進球都是精彩絕倫。
對比c羅的特點鮮明，梅西在球場上的能力範疇則更加全面。如今的巴薩早已不如當年，梅西需要在中場位置上拿出更多的精力來策應中場，如今的梅西比夢三時期踢的越來越累和困難。我們看到梅西越來越多次回撤中場拿球組織進攻，現在的梅西踢得更辛苦。
在國家隊這一層面上，梅西曾早已比c羅更接近登足世界頂峰。奈何總體實力不盡如人意，最終還是敗在了威風凜凜的德國隊腳下，在美洲盃中，由於人員的配合不協調，團隊準備不充足，導致梅西與球隊整體配合出現問題、其餘球員發揮不當，整體狀態疲軟等原因先後兩次戰敗，致使梅西出境艱難，甚至退出國家隊。
相比之下，c羅的球隊在歐洲盃中表現出色，尤其是決賽踢的更加鏗鏘有力，回到歐洲的c羅在整場比賽中發揮重要作用，帶領球隊發揮出了應有的水平。在進入淘汰賽之後，球隊的整體狀態越來越好，這也和c羅本人的狀態越來越好有關。最後才有了在決賽中擊敗法國奪得桂冠的機會，雖然不否認有幸運的成分在，但正是由於c羅在關鍵場次的關鍵發揮，才使得有如此好的結果，與努力是分不開的。
其實要說c羅拿歐洲盃和梅西拿下美洲盃,你認為哪個更難?永遠無法形成統一的答案。兩個人在比賽中位置不同，所承擔的職責不同，但他們都是各自球隊的旗幟。
兩個人風格也截然不同，讓各項具體指標的比較顯得無力蒼白。兩人如此優秀的足壇大將同時存在，是當今世界足壇以及全世界球迷的寶貴財富，所以不要去比較，也沒有一個人能夠給予肯定的答案，他們都在努力，也都為了更好而奮鬥。
2樓：匿名使用者
感覺還是歐洲盃難一點，因為歐洲盃裡面真的是強者多一點。
3樓：時光匆匆
感覺是歐洲盃的比賽更難一點，對手有點強大。
4樓：你說過
那我覺得c羅拿下歐洲盃更難，競技水平也很高。
5樓：星期一中年
這得看各自的球隊水平吧，c羅可能覺得無所謂。
6樓：善良的思維方式
兩個都挺難的，能拿下獎盃實力是相當好的。
7樓：匿名使用者
2個都難的，因為都會有很多的強勁對手。
8樓：厹蕙蘭
一個四年一屆，一個每年都有，有啥可比性
9樓：
我覺得兩個洲懷多難拿。
10樓：great笑眼如初
不好說，兩個人的實力都差不多，主要看場上發揮吧。
11樓：把目光和紀念館
我覺得兩個都挺難，因為畢竟對手都是不同的。
c羅和梅西誰更厲害？c羅和梅西哪個更厲害
羅納爾多評價了梅西的能力 梅西擁有射手的全部技藝，他不斷在向致命殺手的角色進化。在這個世界上，他將皮球如此近地控制在腳下的方式是獨一無二的。梅西聯賽厲害，盃賽 包括歐冠 小組賽厲害。c羅歐冠淘汰賽厲害。梅西人品我不敢亂說，他的球技我也欽佩萬分，即使大羅再現巔峰恐怕也跟他難分高下。c羅比梅西厲害，沒手...
梅西跟c羅的風格有什麼不同，C羅和梅西的技術特點分別是什麼？
科學普及交流 梅西剛出道的時候，包括夢三時期，一直都是球隊的超級前鋒，甚至有在自然年打進91球的神級表現。那個時候的梅西，腳下靈活，速度極快，經常一個人斷球之後完成長途奔襲，過掉對方的防守隊員和門將完成進球。他的外號也被稱為小跳蚤。那時候的梅西是個純粹的前鋒，進球是他的唯一任務，他也是當時最好的攻擊...
梅西和C羅誰厲害，C羅和梅西究竟誰厲害？
梅西距離小小羅就差了一個獎盃，而小小羅距離梅西差了一個境界。小小羅不出人意料的獲得了世界足球先生，就如同他不出人意料的獲得了歐洲金球獎一樣，這是一個成績決定一切的年代，這是一個功利主義的時代，即使梅西贏得了所有球迷的心也無法贏得先生的頭銜。藝術和創造力趕不上沉甸甸的冠軍獎盃，想想當年的卡納瓦羅都能獲...