1樓：匿名使用者
這種判罰很模糊。理論上，不判；但實際上，在隊員及球迷的壓力下，裁判判了，格羅索只能認栽，義大利也沒有理由申訴。
現實中的格羅索很少會這樣。一般來說，這種情況下，（實際中）格羅索會把球破壞；如果他的速度和身位已經完全被阿內爾卡壓制（可能性不小），無奈中回「碰」球，以鼓勵進攻的原則，裁判很有可能吹。
2樓：匿名使用者
應該不算，守門員不能接會傳球是指本方隊員有意識的回傳給門將的球，而且頭，胸，大腿等部位有意識的回傳，門將也是可以用手接的。
3樓：匿名使用者
不算，因為球已經有了射門的意識，只有在無射門意識的情況下才盤任意球。
4樓：匿名使用者
不算的。手接球必須是回傳才判間接任意。
格羅索不是有意識的傳球。
所以不算。
5樓：匿名使用者
不該盼．格羅索僅僅是想將求捅走，並不是想回傳門將．回傳球主要看傳球人的動機和方向。
6樓：匿名使用者
很難判定 看當時的情況 主要是裁判要判斷格羅索是有意還是無意的。
用腳將求回傳給守門員得看兩種情況，其一，有意識的故意將球回傳，守門員是禁止用手接球的；其二，無意識的，或者是將球踢到隊員身上\裁判身上\門柱上\甚至角旗上彈回給守門員，守門員是可以用手接球。
7樓：匿名使用者
不算，回穿球是有意識的故意將球給門將。
8樓：oo懷念家駒
可以負責任的樓主，這樣算手接回傳球！！
不管當時情況如何，只要是本方球員主觀將皮球回踢給本方門將，這時的門將都不可以用手接回傳的皮球！！
9樓：匿名使用者
不算～～！格羅索沒有回傳門將的意圖～～！
10樓：匿名使用者
當然是了。首先確實是主觀願望上的回傳。
而且門將也用手接了。
滿足上兩點一定犯規 是間接任意球。
11樓：
只要是個正常的裁判都會判手接回傳球違例 這種情況比賽中很多見阿很多見 守門員一般都是隻有大腳解圍的。
12樓：匿名使用者
不算，不是有意識的回傳，
13樓：網友
應該不算把 點球就是客氣了。
守門員是否可以用手接到回傳球？
這算不算騙婚呢？尋求法律幫助，這算不算騙婚呢？尋求法律幫助？
騙婚案,是以 騙婚 形式詐騙錢物的案件的俗稱，表現為犯罪嫌疑人以婚姻為幌子騙取他人錢物，是詐騙犯罪中一種比較特殊的案件。婚姻詐騙，簡稱婚騙,是以婚姻為誘餌詐騙錢財，俗稱 放鴿子 是最常見的婚姻詐騙形式。然而現在，婚姻詐騙已經演變成利用真實身份和證件進行合法登記結婚的新型詐騙，這種也是最難打擊的。什麼...
這算不算正當防衛，這樣算不算正當防衛？
絕對不是正當防衛，頂多是防衛過當，因為已經大大超出防衛範圍和必要限度 一。正當防衛必須要有足夠的證據說明，起碼要有證人證明二。水果刀必須不是他自己事先準備的 三。就算是正當防衛，不過他這個防衛的也太過當了我以前在上海有見過和你這個差不多的事情，兩個打人的一死一重傷，最後判刑11年 構成正當防衛，是否...
這算不算家爆，這樣算不算家暴，可以報警嗎？
在玄妙觀聽莫扎特的鐵樹 我聽了，覺得很心疼你的寶寶，她還小，卻要承認大人的情緒，小孩子困了就要睡，餓了就要吃，不能因為大人自己的需要就強迫孩子必須按照自己的意願去做，把自己的意願強加給孩子，她才那麼一點大，父母不容易做呀，要懂得控制自己的情緒，要不然孩子好可憐，當大人的利益和小孩的利益...