1樓：
絕對不是正當防衛，頂多是防衛過當，因為已經大大超出防衛範圍和必要限度
2樓：匿名使用者
一。正當防衛必須要有足夠的證據說明，起碼要有證人證明二。水果刀必須不是他自己事先準備的
三。就算是正當防衛，不過他這個防衛的也太過當了我以前在上海有見過和你這個差不多的事情，兩個打人的一死一重傷，最後判刑11年
3樓：棍兒魚
構成正當防衛，是否過當需要看其他證據。但是有一點是確定的，當第一個人死亡時，尚不構成過當，因為乙在紮了甲之後並沒有產生阻止不法侵害的效果。
至於樓下說的，水果刀是否是事前準備的沒有任何影響。
4樓：喪屍俠
看甲某有沒有背景咯！有背景就是故意殺人，沒背景一般都判防衛過當！
5樓：龐歆玉晗蕾
不是，正當防衛發生在刑事領域，你的不是，另外正當防衛是即時性的，你的屬於事後防衛。
這樣算不算正當防衛？ 30
6樓：
應當屬於正當防衛。
一、正當防衛的條件
正當防衛的出發點是為了保護合法的權益。但是，在保護的同時又造成了不法侵害者一定的損害。因此，在行使這項權利時必須要符合法律規定的條件。
否則，濫用防衛權，無限擴大對對方的損害，不僅達不到同違法犯罪行為作鬥爭的目的，還會造成國家和人民利益不應有的損害，破壞了社會主義法制。正當防衛的條件包括不法侵害和防衛兩個方面的條件。
1、正當防衛的不法侵害條件
(1)必須有真實存在的不法侵害行為，才能進行正當防衛。所謂真實存在的不法侵害行為，是指客觀上發生了危害社會的行為。也就是說，這種危害社會的行為，不是行為主觀想象和推測的，而是客觀存在的。
(2)必須針對正在進行的不法侵害行為，才能實行正當防衛。這個條件說的是正當防衛的時機問題。不法侵害正在進行，是指不法侵害行為已發生並尚未結束。
此時，不法侵害行為處於實施階段。譬如殺人犯正舉刀向被害人砍來，盜竊犯正在撬門扭鎖。不法侵害行為尚未發生或者已經結束，都不屬於正在進行的不法侵害行為。
在這種情況下實施的行為，都不屬於正當防衛。
2、正當防衛的防衛條件
防衛行為是由不法侵害行為引起的，它包括防衛物件和防衛限度兩個條件。
(1)正當防衛必須針對不法侵害者本人實行。這一條件是指正當防衛不能針對沒有實施不法侵害的他人進行。正當防衛目的在於排除不法侵害，所以，只能採取給侵害者本人造成損害的方式進行，不能損害他人的合法權益。
對於未達到法定責任年齡的人及精神病人所實施的侵害行為，不能實行正當防衛。情況緊迫的，可採取緊急避險。
(2)正當防衛不能超過必要限度，造成不應有的損害。正當防衛的必要限度，是指有效制止不法侵害所必需的限度。判斷正當防衛的必要限度，一是要看防衛行為是否能有效制止住不法侵害；二是要把防衛行為與侵害行為進行比較，凡是經綜合分析認為防衛行為與侵害行為在性質強度、手段等方面大體相當，即可認定是制止不法侵害所必須的限度。
否則，為了保護輕微的合法權益，而對不法侵害者造成重大損失的；或能用較緩和的防衛手段就足以制止不法侵害，而是採取激烈的，強度很大的手段的，就是超過正當防衛的必要限度。
上述正當防衛的兩個方面的四個條件，是一個有機聯絡的整體，缺一不可，只有這兩個方面的四個條件同時具備，正當防衛才能成立。否則，就是非正當防衛。
二、常見的非正當防衛
非正當防衛，是指行為人的行為不符合正當防衛某個條件的「防衛」。非正當防衛屬於不法行為，要承擔相應的法律責任。常見的非正當防衛，主要有以下幾種：
1.假想防衛
正當防衛必須要針對真實存在的不法侵害行為才能進行。假想防衛，是指不法侵害行為實際不存在，只是由於行為人認識上的錯誤，想象或者推測存在著不法侵害，並對想象或推測中的侵害人實行侵害的行為。
2.防衛挑撥
正當防衛所針對的不法侵害行為是侵害人主動發起的，防衛人被迫進行防衛，以避免損害。防衛挑撥，是指不法侵害的行為人以故意挑釁、引誘等方法，促使對方先對自己實行襲擊，然後以「正當防衛」為藉口加害對方的一種行為。
3.不適時防衛
正當防衛必須是針對正在進行的不法侵害行才能實行。不適時防衛，是指標對不是正在進行的不法侵害行為所進行的「防衛」行為。它包括兩種情況，提前防衛和事後防衛。
4.局外防衛
正當防衛必須是針對不法侵害者本人實施。局外防衛，是指防衛者對不法侵害者以外的人實行的侵害行為。
5.抗拒防衛
正當防衛是合法權益的保衛者，對不法侵害者進行的反擊。對實行合法行為的人，不存在正當防衛問題。抗拒防衛，是指行為人為了保護自己的非法利益，而對執行職務或其他實行合法行為的人所進行的抗拒、侵害行為。
例如：逃犯抗拒公安人員的追捕。
6.互毆行為
正當防衛的雙方，一方是不法侵害者，另一方是合法權益的保衛者。如果雙方都有互相侵害的故意，都實施了不法行為，則都屬於不法侵害者，雙方都無正當防衛的權利。互毆行為是指雙方互相毆鬥的行為。
7.防衛過當
正當防衛不能超過必要限度。防衛過當，是指行為人的防衛行為超過了必要限度，給對方造成了不應有的損害的行為。
7樓：
典型的無防衛過限的正當防衛
8樓：星雲融色
屬於正當防衛 不過主觀上如果有惡意那就要具體情況具體分析了
9樓：匿名使用者
如果刀是你自己帶的肯定是防衛過當。
10樓：漂亮又美麗
在犯罪者進行實施犯罪的同時進行防衛就算是正當防衛了,按照你說的應該算是了 你最好還是問問專家
11樓：
這是正當防衛的一種，刑法中有明文規定
12樓：狂語夢
這種情況很難說,對方只是拿刀威脅你交出財物,並沒有威脅你生命的意思.判決正當防衛和防衛過當都有可能,關鍵看你能不能找個好律師了.
13樓：匿名使用者
在對方對你的生命有威脅的情況下算是正當防衛。但如果對方並沒有威脅到你的生命你把對方殺死就有點說不過去了。
14樓：fly的翅膀
算，因為對正在進行的搶劫等暴力犯罪，對不法侵害者造成**的不屬防衛過當，不負刑事責任．
但要注意的是，是對〔正在進行〕的〔不法侵害行為〕，也是對〔法不侵害者本人〕！
15樓：起名超難
這是過度防衛
也要負刑事責任的
但是法院會根據當時情況危急程度作出適當的判決
請問別人攻擊我我還手算不算正當防衛
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？正當防衛必須是為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受不法侵害。對於...
正當防衛誤殺算是犯罪嗎，自衛誤殺算不算犯罪
如果對方首先威脅到你的生命安全，防衛過當致人死亡，不承擔法律責任。否則必須承擔法律責任！自衛誤殺算不算犯罪 你的情況交代不清楚，可分不同情況就有不同的結果 1 如果李某在搏鬥中情況非常危險，為了保護自己不得不搶下王某的刀進行自衛的話，那麼李某是構成正當防衛，不構成犯罪。2 如果李某在搏鬥中，搶下王某...
這樣算是正當防衛嗎？算是正當防衛嗎
不會。正當防衛，是指為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的旨在制止不法侵害而對不法侵害的人造成未明顯超過必要限度損害的行為。你只要制止了他繼續侵害你的行為，就算正當防衛了，比如打到他求饒啊，打暈啊，只要不傷及性命，不打殘，都算，打死打殘了屬於防衛過當。...