1樓：偶爾回答法律
他們說的都不對，根本不是這樣判斷的
先來看一個正當防衛中的例外：相互鬥毆，由於相互鬥毆不具有防衛意識，所以一般不成立正當防衛，除非2種情況：一方求饒或者逃走，另一方繼續實施侵害的；或者是一般的輕微鬥毆中，一方突然拿出殺傷力很強的凶器，另一方生命收到嚴重威脅的，後者可以進行正當防衛。
本案的分析是這樣的：首先要看你，一開始是純粹的「被打」還是你不服他而引發的「鬥毆」。但你在輕微的鬥毆中突然拿出殺傷力很強的凶器，反而對對方而言對你的搶奪毆打行為構成了「正當防衛」，而你捅他們的第一刀則具有防衛過當的性質，需要負責。
但事後他們開始用凶器對你進行毆打他們是要負責的。你捅第二刀的時候，雖然你不能辨認他手中是否有器材，但他們的不法侵害仍在進行中，你仍可以對他們進行正當防衛。鑑於對方也拿出威脅你生命的**了，你完全有理由進行防衛。
就算他沒拿刀，也頂多判個「意外事件」，你對你的第二刀不用負刑事責任。
2樓：睿爸育兒記
什麼是正當防衛？#星知計劃#
3樓：匿名使用者
首先你私自藏有管制刀具是犯法的，其次你在生命受到威脅時，屬正當防衛。
4樓：匿名使用者
就你描述的情況還不能確認為正當防衛，還要看你造成了怎樣的後果。如果對方僅將你造成輕微傷甚至不到輕微傷，而你造成對方重傷、死亡的後果，還是要認定為防衛過當的。而且，你先拿出刀具，使鬥毆升級，存在過錯，這一點對你很不利。
5樓：匿名使用者
正當防衛
但是同時違反治安管理處罰法關於管制刀具的禁止性規定
總的來說，你不會有事的，請放心
6樓：匿名使用者
就上述描述應當可以認定為正當防衛。
7樓：春樹說法
別人打我我能還手嗎？
打架的時候我這樣算是正當防衛嗎
8樓：利天法律諮詢
現在從司法實踐來說
已經沒有關於互毆的正當防衛一說了
除非遇到兩種情況：1、對方突然使用殺傷力巨大的**2、一方求饒，而另一方仍然實施致命打擊！
所以您的情況肯定不屬於正當防衛
至於正當防衛的概念，2樓已經解釋的很清楚了，不多說。
9樓：淚眼煞星
人沒那麼容易打死
這種打架鬥毆的事 沒什麼正當不正當防衛之說
都是賠錢 有錢你就打 往死裡打
10樓：匿名使用者
我有過你類似的經歷，過去是不惹事但有人欺負，後來是不怕事，在後來是自己找事，最後能沒事就沒事，呵呵 不管什麼環境下 總有那麼幾個拿著沒有受過挫折的自豪去向老實人炫耀， 我想你根本不必在乎他，小事你可以保持沉默 沉默是復仇者最高的** 如果逼到份上了 那就拿著菜刀砍電線 ，一路火花加閃電，如果涉及到你家人的安全 那麼你即使拼命也應該毫無顧及， 我並非專業人士 只是看你的標題 讓我些無奈
11樓：匿名使用者
兄弟我支援你,遇到這麼糟糕的鄰居也是種痛苦啊!~~把他從痛苦中解救出來!~~隨便告訴他,下輩子還是這樣的話,再讓他見的就不是如來啦!~~
12樓：匿名使用者
如果是這種情況，你可以正當防衛，而且在暴力犯罪中，沒有防衛過當的問題。
13樓：匿名使用者
你不想犯罪？但是你已經違法了，打了這麼多次架，你們還不知悔改，還繼續打，說嚴重點已經是打架鬥毆了，你還談什麼正當防衛，要我說，打死了也活該。
14樓：
你假設的前提是有矛盾的，在刺你並未將你刺傷並已停止攻擊時，你反擊，那叫報復！另外如果是你們互相搏鬥之時升級變為械鬥那也不是正當防衛。要正當防為僅當你自身處於合法狀態之時而受到他人不法侵害之時。
你走道他突然拿刀砍你你拿磚拍傻他也是正當防衛
15樓：o小巫
這個不算正當防衛的，這個算是危害社會治安的，法律明文規定了，而且似乎你是有殺死對方的想法，所以不能以正當防衛做掩護，打對方致傷，這個是違法的，法律裡節目裡有不少此類案件
16樓：精緻的狼
冤冤相報何時了，冤家宜解不宜結
17樓：我牛總冠軍
只要是生命受到威脅的情況下，你去還擊甚至失手打死了他都算正當防衛！建議樓主最好在有人的地方反抗以便有人證！
18樓：謝道順
你 這樣應該是正當防衛。
既然你們都是鄰居低頭不見抬頭見的不應該弄得太僵局了，應該找個和事老說和說和，大事化小小事化了，
19樓：藍色水天
以和為貴。。。你可以主動找他調節。大事化小，小事化無。。不要礙於面子問題。。你主動過去調解，他會很客氣，很給面子的。
20樓：匿名使用者
可以算了 到時候有理也說不清了 兄弟 最好別打了 「合"為貴嗎 多一個朋友要比多一個敵人好
21樓：匿名使用者
兄弟加油！如果你肉體受損的時候攻擊，這是正當防衛！
你說：「我不打他，他就會殺死我。」
加油 這種難纏的東西最78了
22樓：東北_活死人
他要結果你啊 。。。
23樓：孫曉臭
你們都是鄰居低頭不見抬頭見的不應該弄得太僵了，應該找到街道或家委會說和說和，看看到底是什麼原因，找到解決的辦法，大事化小小事化了就好，這樣下去可不行。遲早會出人命的，萬一打壞了一個進監獄，一個進醫院，對誰都不好。
24樓：懶得娶
應該算是正當防衛，即使致殘致死那也只能是防衛過過當
25樓：氮氮
應該是，但是你應該跟**說明，實在不行要用法律來制止你們之間的糾紛，像你們這樣總有一天會有麻煩的，我希望你可以和**說一下這個情況讓他們來解決這個問題，或者私聊。鬥下去我覺得你們這樣總有一天會出問題的，我認為你應該搬家，或者跟**說明這隻最好的辦法。
這樣算是正當防衛嗎？算是正當防衛嗎
不會。正當防衛，是指為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的旨在制止不法侵害而對不法侵害的人造成未明顯超過必要限度損害的行為。你只要制止了他繼續侵害你的行為，就算正當防衛了，比如打到他求饒啊，打暈啊，只要不傷及性命，不打殘，都算，打死打殘了屬於防衛過當。...
這算不算正當防衛，這樣算不算正當防衛？
絕對不是正當防衛，頂多是防衛過當，因為已經大大超出防衛範圍和必要限度 一。正當防衛必須要有足夠的證據說明，起碼要有證人證明二。水果刀必須不是他自己事先準備的 三。就算是正當防衛，不過他這個防衛的也太過當了我以前在上海有見過和你這個差不多的事情，兩個打人的一死一重傷，最後判刑11年 構成正當防衛，是否...
正當防衛是什麼，什麼是正當防衛
礎釋義為了使國家 公共利益 本人或他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。正當防衛對不法侵害人造成損害的，不負刑事責任。應具備的條件 1 必須是對不法侵害的行為 2 必須是對正在進行並且實際存在的不法侵害 3 只能對不法侵害者本人 4 防衛不能超過必要限度。別人...