正當防衛的法律依據,正當防衛在什麼法律規定的?

時間 2022-02-03 07:05:05

1樓:匿名使用者

你好,如果你說的情況得到法院的認定,你提出不賠償的理由是充分的: 因為《中華人民共和國侵權責任法》已由第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十二次會議於2023年12月26日通過,雖然這部法律自2023年7月1日起才施行,但第三章 的 第二十七條和三十條,對你所說的情況作了明確的規定,該法律實施前,對於損害賠償也適用這樣的原則。下面是第三章的內容:

第三章 不承擔責任和減輕責任的情形 第二十六條 被侵權人對損害的發生也有過錯的,可以減輕侵權人的責任。 第二十七條 損害是因受害人故意造成的,行為人不承擔責任。 第二十八條 損害是因第三人造成的,第三人應當承擔侵權責任。

第二十九條 因不可抗力造成他人損害的,不承擔責任。法律另有規定的,依照其規定。 第三十條 因正當防衛造成損害的,不承擔責任。

正當防衛超過必要的限度,造成不應有的損害的,正當防衛人應當承擔適當的責任。 第三十一條 因緊急避險造成損害的,由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的,緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。

緊急避險採取措施不當或者超過必要的限度,造成不應有的損害的,緊急避險人應當承擔適當的責任。

2樓:匿名使用者

《中華人民共和國刑法》(修正案七)第二十條 即上述三款。

3樓:匿名使用者

非正當防衛主要有以下幾種:

1、防衛過當。它是指行為人的實施正當防衛時,超過了正當防衛所需要的必要限度,並造成了不應有的危害行為。

2、防衛挑撥。它是指行為人故意挑逗對方,使對方對自己進行不法侵害,接著藉口加害於對方。

3、防衛侵害了第三人,也叫局外防衛。它是指防衛者對正在進行的不法侵害以外的人實施的侵害行為。

4、假想防衛。它是指不法侵害行為根本不存在,由於行為人猜想、估計、推斷不法侵害行為存在,而對其實施侵襲的一種不法侵害行為。

5、事前防衛,也叫提前防衛。它是指行為人在不法侵害尚未發生或者說還未到來的時候,而對準備進行不法侵害的人採取了所謂的防衛行為。

6、事後防衛。它是指在不法侵害終止後,而對不法侵害者進行的所謂防衛行為

在法律條文裡什麼叫做正當防衛?正當防衛的程度範圍?有關正當防衛的所有法律條文。

4樓:網球寶貝

根據復刑法第20條的規定,正當制防衛,是指為了bai保護國家、公du共利益、本人或zhi

者他人的人身、財產和dao其他合法權利免受正在進行的不法侵害,採取對不法侵害人造成損害的方法,制止不法侵害的行為。正當防衛行為不負刑事責任。

根據我國《刑法》的規定,實施正當防衛必須同時符合以下四個條件:

第一、 只有在國家公共利益、本人或他人的合法權利受到不法侵害時;

第二、 必須是在不法侵害正在進行的時候;

第三、 必須是對不法侵害者本人實施防衛,而不能對無關的第三者實施;

第四、 正當防衛不能超過必要的限度(能阻止對方對自己的侵害),造成不應有的損害。

《刑法》第二十條規定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。   正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。

5樓:茜茜

我國刑法第bai二十條規定:為了使du國家zhi、公共利益、本人或者他人

dao的人身、財產和內其他權利容免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。   正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。

正當防衛在什麼法律規定的?

6樓:匿名使用者

正當防衛必須同時具備以下五個要件:

1、必須是

為了使國家、公共利益,本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。這種不法侵害可能是針對國家、集體的,也可能是針對自然人的;可能是對本人的,也可能是針對他人的;可能是侵害人身權利,也可能是侵害財產或其他權利,只要是為了保護合法權益免受不法侵害而實施的行為,即符合本要件。

2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」,指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止,既包括犯罪行為,也包括其違法的侵害行為。

3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害,避免危害結果發生,因此,不法侵害必須是正在進行的,而不是尚未開始,或者已實施完畢,或者實施者確已自動停止。否則,就是防衛不適時,應當承擔刑事責任。

4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者(包括不法侵害者的家屬)造成損害。

5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為,應受一定限度的制約,即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。另一方面,不法侵害往往是突然襲擊,防衛人往往沒有防備,驟然臨之,情況緊急,精神高度緊張。

一般在實施防衛行為的當時很難迅速判明不法侵害的確實意圖的危險程度,也沒有條件準確選擇一種恰當的防衛方式、工具和強度來進行防衛。因此,只要不是明顯超過必要限度造成重大損害的,都應當屬於正當防衛。

關於防衛過當刑事責任的規定,防衛過當應當負刑事責任。但因為正當防衛行為是不法侵害引起的,是為了使被不法侵害者所侵害的客體免受正在進行的不法侵害,所以「應當減輕或免除處罰」。

7樓:圍場屈偉律師

根據刑法第20條的規定,正當防衛,是指為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,採取對不法侵害人造成損害的方法,制止不法侵害的行為

8樓:不是的葉子

正當防衛就是所謂的組卻違法事由,可以組卻民事責任以及刑事責任,這個在我們國家的《民法通則》以及刑法都有規定

9樓:匿名使用者

民法通則 和 刑法 中均有相關規定

正當防衛有什麼法律規定

10樓:蔚浩闊盍齊

正當防衛必須同時具備以下五個要件:

1、必須是為了使國家、公共利益,本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。這種不法侵害可能是針對國家、集體的,也可能是針對自然人的;可能是對本人的,也可能是針對他人的;可能是侵害人身權利,也可能是侵害財產或其他權利,只要是為了保護合法權益免受不法侵害而實施的行為,即符合本要件。

2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」,指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止,既包括犯罪行為,也包括其違法的侵害行為。

3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害,避免危害結果發生,因此,不法侵害必須是正在進行的,而不是尚未開始,或者已實施完畢,或者實施者確已自動停止。否則,就是防衛不適時,應當承擔刑事責任。

4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者(包括不法侵害者的家屬)造成損害。

5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為,應受一定限度的制約,即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。另一方面,不法侵害往往是突然襲擊,防衛人往往沒有防備,驟然臨之,情況緊急,精神高度緊張。

一般在實施防衛行為的當時很難迅速判明不法侵害的確實意圖的危險程度,也沒有條件準確選擇一種恰當的防衛方式、工具和強度來進行防衛。因此,只要不是明顯超過必要限度造成重大損害的,都應當屬於正當防衛。

關於防衛過當刑事責任的規定,防衛過當應當負刑事責任。但因為正當防衛行為是不法侵害引起的,是為了使被不法侵害者所侵害的客體免受正在進行的不法侵害,所以「應當減輕或免除處罰」。

11樓:法妞問答律師**諮詢

正當防衛的條件有:1、必須是為了保衛國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他合法權利,才能實施正當防衛;2、必須是針對不法侵害行為而進行的防衛;3、必須是針對實施不法侵害行為的人進行防衛;等等。

正當防衛的法律概念如何解釋?

12樓:許空明

正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,對不侵害人所實施的制止其不法侵害行為且沒有明顯超過必要限度的損害行為 。

13樓:匿名使用者

正當防衛分為一般正當防衛和特殊正當防衛

一般正當防衛:1、起因條件:存在現實的不法侵害,不法侵害具有攻擊性、破壞性、緊迫性;2、時間條件:

不法侵害正在進行;3、物件條件:針對不法侵害這本人,即既可以針對其人身,也可針對其財物;4、主觀條件:具有防衛意圖,防衛挑撥和相互鬥毆一般不是正當防衛;5、限度條件:

沒有明顯超過必要限度造成重大損失。

特殊正當防衛:針對嚴重威脅人身安全的暴力犯罪,可以對其進行至死防衛。此時也應該滿足除限度條件外的其他四個條件。

法律關於正當防衛是如何定義的!

14樓:法律快車

正當防衛,指為了使國

家、公共利益、本人或者他人的人身、財

產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為。

根據規定,正當防衛必須同時具備以下五個要件:

1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。

2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」,指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止,既包括犯罪行為,也包括其違法的侵害行為。

3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害,避免危害結果發生,因此,不法侵害必須是正在進行的,而不是尚未開始,或者已實施完畢,或者實施者確已自動停止。否則,就是防衛不適時,應當承擔刑事責任。

4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者造成損害。

5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為,應受一定限度的制約,即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。

15樓:小泰山一號

我國刑法第二十條規定:為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。

我國的法律中對正當防衛的定義是什麼

正當防衛相關法律規定的內容有哪些

正當防衛是什麼,什麼是正當防衛

礎釋義為了使國家 公共利益 本人或他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為。正當防衛對不法侵害人造成損害的,不負刑事責任。應具備的條件 1 必須是對不法侵害的行為 2 必須是對正在進行並且實際存在的不法侵害 3 只能對不法侵害者本人 4 防衛不能超過必要限度。別人...

這是不是正當防衛,是不是正當防衛?

是正當防衛,因為b是在a舉起菜刀向b砍時b也就拿出身上的菜刀及時制止時把a砍了一刀,並事後撥打了120急救中心。首先下當防衛是制止對自己或他人的人身或財產正在進行的侵害,b的行為完全符合這一法律要件。且並無過當行為,因此是正當防衛,正當防衛的法律概念應當是為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財...

這樣算是正當防衛嗎?算是正當防衛嗎

不會。正當防衛,是指為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,採取的旨在制止不法侵害而對不法侵害的人造成未明顯超過必要限度損害的行為。你只要制止了他繼續侵害你的行為,就算正當防衛了,比如打到他求饒啊,打暈啊,只要不傷及性命,不打殘,都算,打死打殘了屬於防衛過當。...