1樓：北澈玖
不會。正當防衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的旨在制止不法侵害而對不法侵害的人造成未明顯超過必要限度損害的行為。
你只要制止了他繼續侵害你的行為，就算正當防衛了，比如打到他求饒啊，打暈啊，只要不傷及性命，不打殘，都算，打死打殘了屬於防衛過當。
2樓：網友
先說說年齡，如果你說的是16週歲，那麼夠了承擔法律責任的年齡了。
再談談正當防衛，所謂正當防衛是指，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。你所說的情況應該說屬於應該可以進行正當防衛，但是必須注意兩點，一個是時間因素，一個程度因素。不能借正當防衛之名事前防衛或者過度防衛。
正當防衛意在保護自己，並不是實施人身攻擊的藉口。
個人建議你在遇到這種情況的時候，能跑就跑（這叫避險），如果能不捱打何必捱打呢，你說是不是？
3樓：匿名使用者
樓上的很準確，算正當防衛。
算是正當防衛嗎
4樓：睿爸育兒記
什麼是正當防衛？#星知計劃#
5樓：春樹說法
別人打我我能還手嗎？
這算是正當防衛嗎？
6樓：caesar訓寧
這個故事中的「小舅」不算正當防衛，算故意殺人。
正當防衛有一些基本要素，比如必須逃跑躲避，「避無可避」情況下的防衛，才可能算正當防衛。而故事裡，男主並未躲避，明知有危險也不報警，而是持械斃敵，明顯有主觀故意。
另外，刀是哪來的，若是他準備的，不可能算防衛。防衛過當都不算，遑論正當防衛。
7樓：匿名使用者
我覺得是故意殺人，不是正當防衛，因為食物被摻了安眠藥還沒有到很緊迫的時候，更何況事先知道，假裝吃，然後再殺，已經是預**人了，而不是防衛。
8樓：洛洛洛
這不構成正當防衛。
成立正當防衛的法定條件是：
一、有不法侵害發生；二、必須是在不法侵害正在進行的時候；三、正當防衛不能超越一定限度；四、正當防衛必須基於保護合法權益免受不法侵害的目的；五、正當防衛所針對的，必須是不法侵害者本人。
法律依據】根據《刑法》第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
而案件中的「小舅」並不符合構成正當防衛的要件，且其是在對方毫無防備時對其實施了侵害行為，應當認定為故意殺人罪。
這樣算正當防衛嗎？
9樓：茶壺蓋喝茶玩
就是打架鬥毆，不算正當防衛，讓公安部門介入吧~~你們也是，群毆人家幹啥~~~
故意傷害罪的要求是將對方造成輕傷以上結果，輕傷鑑定應以法醫鑑定的結果為準。如果公安機關認為不構成犯罪，則最長拘留十五天了事。
1）儘快向公安報案，然後申請司法鑑定，拿到鑑定結論後找傷人者索賠吧。
2）如果是輕傷，可以由公安偵查檢察院公訴、你們提起附帶民事訴訟索要賠償；也可以由你們向法院提起刑事自訴，同時提起附帶民事訴訟索賠；
3）如果只是輕微傷：可以請公安調解賠償，也可以直接向法院起訴索賠。
10樓：泠映爍山新
屬於防衛過當，是要承擔責任的。
11樓：法律
不屬於。應按故意傷害處理。
個人意見，供參考。
12樓：八三老人
不屬於正當防衛，應承擔法律責任。
這算正當防衛嗎? 5
13樓：匿名使用者
根據我國刑法第20條規定，正當防衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的旨在制止不法侵害而對不法侵害人造成未明顯超過必要限度損害行為。正當防衛不追究刑事責任，但民事責任是脫不了關係的~！
14樓：京城李律師
要陪的。是互歐， 不屬於正當防衛。
15樓：功天華
按 常理來說，你不應該賠， 這只是站在正當防衛的邊緣來說的， 事實上，這件事情如果從法律上來說，都站不住腳，你可以說是正當防衛，但是防衛過當，對方確實惡意傷人，這的確是件很棘手的事，從某種意義上來說，你既然是公司的員工，你必須維護公司形象，進行賠償，如果發生糾紛的人是不講理的人，那麼你可以投訴她，畢竟是對方先動的手，有時候退一步還是什麼事情都不會發生的，總的來說，你可以和對方協商一下，賠償的金額，畢竟對方先動手，如果對方依舊不讓步， 那麼說不好聽的 ，法庭上見 (不過為了這而打官司，不值得，畢竟訴訟費也是一筆數目，還不如賠償呢，少惹一個人也不是壞事，在社會關係複雜的情況下，人不能做全的）
16樓：個性拽
不屬於正當防衛，是互相鬥毆過程。
應該賠償。
這個不算正當防衛？
17樓：小雨殘風
正當防衛的構成要件：1、正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。2、不法侵害正在進行的時候，才能合法益造成威脅和緊迫性，因此才可以使防衛行為具有合法性。
3、正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。4、正當防衛只能針對侵害人本人防衛。5、 防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。
你的行為不屬於正當防衛，但同時你的行為也並未造成對方輕微傷以上的後果，公安機關不可能對你執行刑事拘留，若公安機關對你執行行政拘留也並不恰當，可依法向執行機關的上級部門提起行政複議撤銷錯誤的拘留處罰。
18樓：匿名使用者
你這不叫正當防衛，只是一般的打架鬥毆，屬於一般的違反治安管理，最多由派出所給予行政罰款。由於你還未成年，也就是教育一下，但你要端正態度。就沒什麼事。
19樓：翩翩起舞的豬頭
這個拘留屬於行政拘留，沒事的。
這算不算正當防衛，這樣算不算正當防衛？
絕對不是正當防衛，頂多是防衛過當，因為已經大大超出防衛範圍和必要限度 一。正當防衛必須要有足夠的證據說明，起碼要有證人證明二。水果刀必須不是他自己事先準備的 三。就算是正當防衛，不過他這個防衛的也太過當了我以前在上海有見過和你這個差不多的事情，兩個打人的一死一重傷，最後判刑11年 構成正當防衛，是否...
正當防衛是什麼，什麼是正當防衛
礎釋義為了使國家 公共利益 本人或他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。正當防衛對不法侵害人造成損害的，不負刑事責任。應具備的條件 1 必須是對不法侵害的行為 2 必須是對正在進行並且實際存在的不法侵害 3 只能對不法侵害者本人 4 防衛不能超過必要限度。別人...
這樣是正當防衛嗎
他們說的都不對，根本不是這樣判斷的 先來看一個正當防衛中的例外 相互鬥毆，由於相互鬥毆不具有防衛意識，所以一般不成立正當防衛，除非2種情況 一方求饒或者逃走，另一方繼續實施侵害的 或者是一般的輕微鬥毆中，一方突然拿出殺傷力很強的凶器，另一方生命收到嚴重威脅的，後者可以進行正當防衛。本案的分析是這樣的...