1樓：匿名使用者
是正當防衛,因為b是在a舉起菜刀向b砍時b也就拿出身上的菜刀及時制止時把a砍了一刀，並事後撥打了120急救中心。首先下當防衛是制止對自己或他人的人身或財產正在進行的侵害，b的行為完全符合這一法律要件。且並無過當行為，因此是正當防衛,
2樓：匿名使用者
正當防衛的法律概念應當是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者實施的制止其不法侵害且未明顯超過必要限度的損害行為。
根據該法條第二款規定，防衛過當的法律概念是指防衛明顯超過必要限度造成重大損害應當負刑事責任的行為。
正當防衛的限度條件，是指正當防衛不能明顯超過必要限度且對不法侵害人造成重大損害。
如何理解正當防衛的必要限度？刑法並未規定具體標準，在刑法學界多數認同「相當說」，即認為必要限度原則上應以制止不法侵害所必需為標準，同時要求防衛行為與不法侵害行為在手段、強度等方面，不存在過於懸殊的差異。根據「相當說」，防衛行為只要是為了制止不法侵害所必需，防衛行為的性質、手段、強度及造成的損害又不是明顯超過不法侵害的性質、手段、強度或造成的損害明顯超過不法侵害，但實際造成的損害並不算重大的，均屬於正當防衛的範圍。
這樣有利於鼓勵公民實行正當防衛，又提出了對防衛人的必要約束，有利於保障正當防衛的正確行使。
3樓：潃
是正當防衛……因為都是進行時！更何a又沒死，就算死了也只能算個防衛過當
這是不是正當防衛？
4樓：阿元
這種情況屬於正當防衛。
刑法規定的很明確，只要是對正在實施的犯罪行為制止的，都屬於正當防衛。
無論是被害人還是其他任何人，只要是制止犯罪行為，都屬於正當防衛。
所以，你用刀砍傷正在打你母親的人，是正當防衛。
5樓：裴蓁律師
錯，不屬於法定正當防衛，涉嫌防衛過當
6樓：匿名使用者
首先說兄弟你做得對！
對方起訴的話可以以正當防衛辯護，結果怎樣不清楚，沒死人的話一般是先調解！至於是否需要負法律責任，這個要看上頭怎麼說！
首先不能死人，其次是傷殘，能治好的問題都不大，在派出所幫助下調解吧！
7樓：夢在天山
《刑法》第二十條第一款規定，為使國家、公共利益、本人或者他人人身等權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。根據你所述情況，應當成立正當防衛。該條第二款規定，正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
所以，你的持刀砍人要根據具體情形來判斷是否構成防衛過當，如果沒有超過明顯必要限度，仍成立正當防衛；如果超過必要限度，則是防衛過當，防衛過當一般成立過失犯罪，特殊情況下也可能成立故意犯罪，具體要根據證據進行分析判決。此外，該條第三款還有特殊正當防衛的規定，但從你所述情況對方對你母親僅有毆打、傷害的故意，因此不作討論。
以上分析僅供參考。
8樓：小沫
這個屬於正當防衛，畢竟不能被迫捱打啊
9樓：匿名使用者
不算正當防衛因為你持刀砍人了過界了最多算防衛過當
10樓：鳳梨頭
看你有所防衛正當，你持刀砍人事件發生後，不能追砍，他們停，你要是追砍就屬於偏於防衛過當行為。
11樓：匿名使用者
你持菜刀砍的行為有可能構成故意傷害，視對方受傷的程度來定，如果對方重傷的話，你的行為構成犯罪，如果是輕傷，積極辯護，尋求不訴或免於處罰，因為你有防衛情節，但屬過當。如果對方是輕微傷及以下，你的行為不構成犯罪。
12樓：蕭如風
你持刀進行反抗屬於防衛過當行為
13樓：起緣起
不算，除非你的刀是從對方搶來的
14樓：春樹說法
別人打我我能還手嗎？
15樓：睿爸育兒記
什麼是正當防衛？#星知計劃#
是不是正當防衛？
16樓：匿名使用者
我覺得這不算是正當防衛，因為他的人不是你，而而是你的朋友，當它們打你的朋友的時候，你反而反擊了，這就不對了，這就是你的錯，如果再法律上的法律是不會想到你的
17樓：人生短暫也盡歡
正當防衛的物件是正在進行的不法侵害，而且不能超越一定限度，從你敘述來看，對方來打你朋友，應該是說對方有傷害你朋友的趨勢，但還沒有真正實施，因此基本可以認為你不是正當防衛。
18樓：匿名使用者
國內的法律對正當防衛認定很嚴苛的，所以這個不屬於，因為那個人沒有威脅到你的安全，只有自身安全受到威脅，才算。
19樓：八月份的欠揍
正當防衛是指當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人採取制止其不法侵害的行為
20樓：抹去呼呼
問律師吧，這種專業性的最好問律師
21樓：春樹說法
別人打我我能還手嗎？
22樓：睿爸育兒記
什麼是正當防衛？#星知計劃#
23樓：吃美食天下
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
是不是正當防衛?
24樓：利箭
很難認定為正當防衛，如果有證人的話可以認定為防衛過當，如果能協商解決最好，不然的話很可能被追究刑事責任，雖然防衛過當的量刑不重，但畢竟有了犯罪記錄，以後很多事情不方便，所以建議儘量爭取受害人的諒解。
請問這是不是正當防衛，為什麼？ 15
25樓：我想有戶口
是。因為甲看見乙拿著菜刀向自己跑來必然感覺到生命出現威脅，無暇顧及出手輕重，誤致乙死亡不應屬防衛過當
26樓：業青楓
在看乙舉著菜刀向自己跑來時甲奪過路村民的鋤頭打向了乙，乙立馬倒地死亡
但是不知道是不是跑過來拿著菜刀砍甲，如果是的話就是正當防衛！
27樓：
甲是防衛過當,沒必要向乙的要害部位打
28樓：令冷鬆
是正當防為.屬於特殊情形.
29樓：西方落雪
正當防衛阿...肯定是
30樓：手機使用者
我也覺得是正當防衛．
這樣屬不屬於正當防衛?
31樓：豬車場
不屬於.
對正在實施的**、殺人、搶劫、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不認為是正當防衛過當，不負刑事責任。
詳見刑法第20條第3款規定
32樓：歐林古堡
屬於正當防衛。
我國刑法第二十條第一款規定：
為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
案中，兩男子侵入他人住宅、並侵害其人身，已經親害了你叔叔的人身權利和住宅安全。你叔叔用刀背制止其行為導致其輕傷，在合理限度內，應當認定為正當防衛。
白天或者晚上不會影響對正當防衛的認定。
該兩男子闖入你叔叔家並施暴可能會構成犯罪，會被納入公訴中。由公安機關立案、檢察機關起訴。
如果你叔叔相對其進行民事訴訟的話，可以以侵害人身權利為由起訴。
這是不是正當防衛
33樓：水墨合
a的行為可能不構成正當防衛。因為正當防衛的認定要件有一下幾個：
1、行為人正在實施侵害行為。
2、行為人正在實施的侵害行為違法。
3、受害人實施的防衛行為不應當超過必要的防衛程度，即防衛底線，能擒住侵害人就不應當做出更大限度的行為。
該時間首先起因是由a、b二人吵架引起，並非b首先對a的合法權益進行了嚴重侵害。行為很大程度上可能會被認定為打架鬥毆。其次，即使a被b打成脫臼，但在沒有窮盡救濟措施的情況下用筆將b造成重傷可能會被認定為防衛過當。
因此a的行為可能不構成正當防衛。
34樓：
不是正當防衛，正當防衛目的必需具有正當性，a明顯沒有正當性。其次必須是防衛性，而a也不具備，這種情況只能是a故意傷害罪
這算不算正當防衛？
35樓：藍竹蘭
你的刀是否屬於管制**？如果是普通的水果刀應該問題不大，但如果是彈簧刀那一類的刀具可能就會很大罪了.還是勸你一句這些事情能躲就躲,不要把麻煩扯到身上.
36樓：
不算。。。。。過失傷人
37樓：春樹說法
別人打我我能還手嗎？
38樓：睿爸育兒記
什麼是正當防衛？#星知計劃#
39樓：賈炎祝吉
是否屬於正當防衛，關鍵要看防衛行為是否發生在「危險正在發生時」。
也就是說，要看你朋友拿刀砍那個人的時候，那個人正在幹什麼。
如果他正在舉著匕首往你朋友身上砍去，那麼你朋友就百分之百屬於正當防衛。
如果那個人當時已經停止攻擊，比如說，匕首已經不在他手上，或他已經氣喘吁吁的蹲到了地上，或者已經往回走，這樣的話，你的朋友就不屬於正當防衛，而屬於事後防衛，是要承擔法律責任的。
如果你朋友砍他的時候，他的確是舉著匕首往你朋友身上砍，但被你朋友砍傷以後，便喪失了攻擊能力，比如就丟開了匕首，就倒在了地上等，而你朋友又繼續多砍了幾刀，這樣的話就算防衛過當，需要承擔法律責任。
總結一句，是否屬於不需要承擔法律責任的正當防衛，要非常仔細的看那一瞬間發生了什麼。此前誰先拿刀，誰先追誰，不影響。
正當防衛是什麼，什麼是正當防衛
礎釋義為了使國家 公共利益 本人或他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。正當防衛對不法侵害人造成損害的，不負刑事責任。應具備的條件 1 必須是對不法侵害的行為 2 必須是對正在進行並且實際存在的不法侵害 3 只能對不法侵害者本人 4 防衛不能超過必要限度。別人...
這樣算是正當防衛嗎？算是正當防衛嗎
不會。正當防衛，是指為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的旨在制止不法侵害而對不法侵害的人造成未明顯超過必要限度損害的行為。你只要制止了他繼續侵害你的行為，就算正當防衛了，比如打到他求饒啊，打暈啊，只要不傷及性命，不打殘，都算，打死打殘了屬於防衛過當。...
正當防衛過度怎麼量刑，正當防衛過度造成輕傷判刑嗎
無法顯示 想去捅甲方的弟弟 不具體，如果還沒有拿凶器並試圖刺對方，對方就先使用自帶的刀反捅，則構成防衛過當，根據我國刑法第二十條之規定，應按故意傷害罪從輕或減輕處罰。 根據我國刑法的規定和司法實踐的經驗，在對防衛過當量刑時，應考慮以下情節 1 過當程度 過當程度的大小體現了社會危害性程度，因而影響到...