1樓：華律網
我國《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。從以上規定可以看出，正當防衛分為一般正當防衛和特殊正當防衛，在一般正當防衛的情形下，即使是因為正當防衛而殺人，也是很有可能屬於防衛過當的，需要承擔相應的刑事責任，但是在特殊正當防衛的情況下，也就是針對**、殺人、搶劫、**等行為做出的防衛，是不存在防衛過當的，即使是殺死人，此時也不承擔刑事責任。法律依據：
《中華人民共和國刑法》第二十條第三款對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
2樓：溢位來
如果是像搶劫這種暴力犯罪確實是有無限防衛權，但是他的搶劫行為如果並沒有發生足以危害你生命的危險，一 如果你確實是只打就一下。二 你的碗屬於正常意義上的碗。你對改搶劫著的死亡並不存在過失或是故意，我覺得這件事成了意外事件比較合理
3樓：匿名使用者
不算防衛過當，刑法第20條第3款規定：「對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，屬於正當防衛，不負刑事責任。」
4樓：阿笨
《刑法》第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
5樓：摺翼丶
這不能算正當防衛，他沒有危害到你的生命安全。在中國，無限正當防衛權只能對「正在進行」的不法侵害實施特殊防衛，什麼意思呢？人家揚起手**，你不能殺他，因為「傷害並未施加」，刀身完全捅入你身子，你不能反擊，因為再也捅不進去了，「傷害自動停止」，捅完人跑了，你不能追，因為「傷害施加完成」，無限正當防衛權，必須在——刀尖刺破你的**開始~刀身完全沒入你的身體為止，這段時間內，你可以使用無限防衛權！
也就是你要反殺，只有在這不到0.5秒內出手，你才會被定為無罪！沒錯，這就是我國的「無限正當防衛權」！
基本等於沒有，你要有那個身手，忍著生命危險還能在這0.5秒內殺人，法律對你也起不了太大作用了。
這樣是正當防衛嗎
他們說的都不對，根本不是這樣判斷的 先來看一個正當防衛中的例外 相互鬥毆，由於相互鬥毆不具有防衛意識，所以一般不成立正當防衛，除非2種情況 一方求饒或者逃走，另一方繼續實施侵害的 或者是一般的輕微鬥毆中，一方突然拿出殺傷力很強的凶器，另一方生命收到嚴重威脅的，後者可以進行正當防衛。本案的分析是這樣的...
我這屬於正當防衛嗎
你父親的情節根據刑法應屬於正當防衛,但是由於那家人沒有對你父親造成輕傷或人身威脅,應當屬於防衛過當 他家要求你家賠償,這屬於民事賠償問題,和刑事案件是兩個案件.不過奉勸您一句,以後碰到這種事最好是報警,由公安機關處理最好別動手 不屬於，正當防衛說的是當自身生命受到傷害時而進行的防衛叫正當防衛。他們只...
被打時還手，算正當防衛嗎
1 算正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。2 如果當時的情況不是很嚴重，而你的防衛又明顯的超過了必要的限度，那就是防衛過當。對於防衛過當，按照所犯的罪名定罪，但是刑法第20條第2款規定，應當減輕或者免除處罰。...