1樓：安全評價部
商務部以前有沒有留下什麼把柄在你手裡，趁機現在說出來，進攻是最好的防守，實在不行的話，只有買通對方商務部的比較有威信的人，請他吃頓飯，一定要單獨一個個請，或者兩個兩個請，不用都請，這樣你經濟上也扛不住，送點禮，現在這社會就這樣，不要抱怨，大丈夫能屈能伸，臥薪嚐膽，以後有機會了，看商務部誰不順眼，留給他挑個事，出出氣，祝你成功！是爺們現在就要忍！忍！忍！
2樓：匿名使用者
要是在我們市，我讓那幫廢物集體下崗。不過哥們，黑市上弄把黑槍，別留指紋汗漬。找個沒人的地一槍弄死他就好了。
他一上班的也不是什麼大人物。警察不會難為你太久的，不過肯定得受點罪。還有就是看你隱忍的功夫了，積蓄實力，睚眥必報。
等你可以了，還不是想怎麼整他就怎麼整他。第一年先閹了他，第二年斷他十指，第三年挑他手筋腳筋，第四年切他耳朵鼻子嘴唇眼皮，看他想不想活到第五年。
3樓：匿名使用者
沒有證人嗎 如果沒有 他的傷就是最好的證據 他是受害者 你沒法證明你是正當防衛 即使證明了也是防衛過當 他在派出所肯定有關係 要不然也不會出手打你了 你們部門當然不希望有個暴力份子在 所以你還是早做打算離開 錢不用賠 讓他去起訴 沒事的。
4樓：匿名使用者
一、你一個大學生，寫個東西，怎麼沒有邏輯、沒頭沒腦、沒有條理？——你需要加強相關訓練。
二、仔細分析一下你說說的，那個人肯定沒有道理，你可以找律師幫助你。
三、但你好像也不是省油的燈，因此警察可能不會完全採信你的說法，你需要找人證明你是屬於正當防衛。
四、你平常和同事相處是不是很容易激動？否則怎麼同事關係那麼緊張？平常一定要低調！
5樓：匿名使用者
很明顯，他是找公安局疏通了，或者說公安局有他朋友。不排除他也去搞過商務部的關係；如果有機會就跳槽，技術那裡不能學。惹不起還躲不起？
如果實在想搞他，那就先了解了解他的背景，看他和公安局是什麼關係，人家為什麼要幫他，商務部呢？搞清楚了再想辦法整他把。
作為文化人，和人鬥要動腦子。
6樓：匿名使用者
只要不是防衛過當就不用負責，實在不行就去法院打官司。
7樓：冬泳的心
去法院打官司吧，公安局信不過的。只要有人能證明你當時是正當防衛就成！
8樓：匿名使用者
正當防衛是不用負刑事責任。
9樓：匿名使用者
臥心藏膽，覺得公司還有可以學的，就留：沒什麼留的價值，就走吧。當教訓了。
10樓：確實有點黃
花錢消災吧。
現在出事不花錢還想了事。
基本是做夢。
11樓：匿名使用者
小不忍則亂大謀 該忍則忍吧！
12樓：龍川呢
都工作了，這些事就算了吧。
等你工作有成了，那不是想怎麼整他就怎麼整他，！
正當防衛是什麼，什麼是正當防衛
礎釋義為了使國家 公共利益 本人或他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。正當防衛對不法侵害人造成損害的，不負刑事責任。應具備的條件 1 必須是對不法侵害的行為 2 必須是對正在進行並且實際存在的不法侵害 3 只能對不法侵害者本人 4 防衛不能超過必要限度。別人...
這是不是正當防衛，是不是正當防衛？
是正當防衛,因為b是在a舉起菜刀向b砍時b也就拿出身上的菜刀及時制止時把a砍了一刀，並事後撥打了120急救中心。首先下當防衛是制止對自己或他人的人身或財產正在進行的侵害，b的行為完全符合這一法律要件。且並無過當行為，因此是正當防衛,正當防衛的法律概念應當是為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財...
這樣算是正當防衛嗎？算是正當防衛嗎
不會。正當防衛，是指為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的旨在制止不法侵害而對不法侵害的人造成未明顯超過必要限度損害的行為。你只要制止了他繼續侵害你的行為，就算正當防衛了，比如打到他求饒啊，打暈啊，只要不傷及性命，不打殘，都算，打死打殘了屬於防衛過當。...