1樓：李保忠律師
正當防衛是受法律保護的，但需要有個度，防衛過當也是要承擔法律責任的。
2樓：匿名使用者
根據《刑法》 第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
第二十條第二款規定：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰」。
3樓：紅中愛好者
看夏的案子你就明白了
對方入室傷人我自衛犯法嗎
4樓：我成為大明星卻
首先我想說，樓主你這個問題問得很含糊，你說對方入室傷人，但你並沒有把時間地點人物事情交代清楚，主要你要表達他怎麼對你們進行傷害或者威脅，是言語上的，還是口頭上的？還有你說你自衛那肯定不犯法,自衛說白了那就是自我保護，不是侵害也不是人身攻擊，但是我想說你必須在一定範圍內對你的防衛程度進行調整。不過我想提醒的是，對方入室傷人如果對你的生命安全構成了實際威脅，你可以採取防衛措施，甚至在迫不得已的情況下可以以傷害對方的性命為代價來保護自身安全！
法律賜予我們在最最危機時刻，最最關鍵時刻讓我們以奪取侵犯人的生命的權利！最後我要提醒的是，我們不僅要遵紀守法，從我做起，還要敢於與不法犯罪分子作鬥爭！
正當防衛中傷人犯法嗎？
防身傷人犯法嗎？
5樓：匿名使用者
自衛不犯法，不可直接致死的吧
在自己家正當防衛傷人犯法嗎
6樓：匿名使用者
不犯法，但要承擔醫藥費，具體還要看什麼事，傷的如何。
7樓：法碩師兄
正當防衛超過防衛限度的造成輕傷以上後果的，要負刑事責任的。
8樓：
正當防衛 和 防衛過當或過失傷人
剝奪別人的生命當然犯法，要看你的過程是不是正當防衛或防衛過當或過失傷人
正當防衛是不擔責任的 防衛過當也可免除責任的或承擔小部分責任 看你這麼簡短的話，說不清楚一件事情的來龍去脈的，若遭官司就要請律師了，那樣保險係數高些，勝算也高。
個人覺得算是防衛過當或過失傷人，因該要承擔部分責任，主要是經濟上的，要陪點錢的，好呆也是一生命。最主要是他在客觀上沒有傷害你們的行為發生。
希望對你有所幫助。
9樓：匿名使用者
關鍵你說正當是不是真的正當
拿利器自衛但沒傷人算違法嗎?
10樓：
照你所說，在遭受多人毆打的情況下，你用刀自衛，要具體考慮到刀是從哪來的，是否是你預先藏在身上，在用刀之前，是否出言警告，刀對其他人是否造成傷害，造成傷害後你是否及時停止。若在此情形中，你完全無主觀惡意，可以認定為正當防衛，無刑事責任。造成他人重傷或死亡，有可能因防衛過當承擔責任，但會減輕或免除。
得詳細分析案情才可確定刑事責任和刑罰。
我懂的不多，希望可以幫到你。
這樣算是正當防衛嗎？算是正當防衛嗎
不會。正當防衛，是指為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的旨在制止不法侵害而對不法侵害的人造成未明顯超過必要限度損害的行為。你只要制止了他繼續侵害你的行為，就算正當防衛了，比如打到他求饒啊，打暈啊，只要不傷及性命，不打殘，都算，打死打殘了屬於防衛過當。...
正當防衛誤殺算是犯罪嗎，自衛誤殺算不算犯罪
如果對方首先威脅到你的生命安全，防衛過當致人死亡，不承擔法律責任。否則必須承擔法律責任！自衛誤殺算不算犯罪 你的情況交代不清楚，可分不同情況就有不同的結果 1 如果李某在搏鬥中情況非常危險，為了保護自己不得不搶下王某的刀進行自衛的話，那麼李某是構成正當防衛，不構成犯罪。2 如果李某在搏鬥中，搶下王某...
別人打我，我要怎樣還擊才算自衛。正當防衛
正當防衛就是受到危迫，萬不得已，非採取措施不可，而且只有那麼做才可以避免自己被危迫，且又自己的防衛結果不能大於對方給予你的 那麼才談得上正當防衛。我國 刑法 第二十條規定 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害...