1樓：網友
正當防衛中的不法侵害已經開始，這是指什麼？就是開始的不法侵犯。
正當防衛的過程中什麼是違法的什麼是不正確的 為什麼要正當防衛
法學概論：論述正當防衛的成立，必須具備的條件？
2樓：更幽山
正當防衛只能對正在進行的不法侵害行為實行。所以：
1、不法侵害；
2、正在進行；
3、適當。
不法侵害行為已經結束，是否就不能再進行正當防衛
3樓：匿名使用者
依據刑法規定 因為侵害行為已經結束 沒有正當防衛的實施必要條件。
關於正當自衛的問題
拾荒女孩遭遇威脅拿菜刀反擊導致男子死亡，女孩有罪嗎？
4樓：匿名使用者
我覺得沒有罪，屬於正當防衛，女孩當時受到威脅然後拿起菜刀反擊，所以應該是沒有罪。
5樓：觀山看氣鬥
沒有罪吧，因為女孩是先受到男子威脅的一方，女孩屬於自我防衛，就算是把男子打死了，最多屬於防衛過當。
6樓：生活小百科沐染
女孩有罪。雖然女孩是由於自衛，但她用菜刀導致男子死亡，也算是屬於過失殺人罪。
7樓：秋風體育
女孩沒有罪，因為男子的威脅很有可能讓女孩死亡，女孩這是正當防衛。
8樓：職場達人靜雨軒
女孩沒有罪，她的行為屬於正當防衛，因為當時的情況特別危險，如果她不反抗，自身會受到嚴重傷害。
9樓：好奇蝸
應該是無罪的，屬於正當防衛，具體情況還需要**根據現場進行更為準確的判斷。
10樓：你到底敢不敢
拾荒女孩遭遇威脅拿菜刀反擊導致男子死亡，我認為女孩沒有罪，如果沒有男子的威脅，女孩又怎麼會拿起菜刀。
正當防衛的法律依據，正當防衛在什麼法律規定的？
你好，如果你說的情況得到法院的認定，你提出不賠償的理由是充分的 因為 中華人民共和國侵權責任法 已由第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十二次會議於2009年12月26日通過，雖然這部法律自2010年7月1日起才施行，但第三章 的 第二十七條和三十條，對你所說的情況作了明確的規定，該法律實施前，對於...
關於正當防衛的問題
根據你敘述的情況，應該屬於特殊正當防衛，也就是無限防衛權，不構成防衛過當，當然也就不負刑事責任。但是，如果這種情況發生在互毆過程中，也就是兩人都基於傷害的故意，實施互相毆打行為的話，就不存在正當防衛的問題，二人都構成故意傷害，這時候如果你把他用磚頭打死了，可能承擔故意傷害致人死亡的刑事責任。正當防衛...
一般的正當防衛是指什麼，特殊正當防衛與一般正當防衛有哪些區別
別人打我我能還手嗎？什麼是正當防衛？星知計劃 民法典第一百八十條 第一百八十一條 簡單的說，就是你的人身 財產權益遭到侵害，你可以進行一定程度上的反擊，即便侵害到對方的利益，這個反擊的行為在法律上不追究你的責任，是允許的。就是在別人要侵犯傷害你的時候 你正當的去防衛對方是對的 特殊正當防衛與一般正當...