1樓：清晨好
這就需要掌握住正當防衛的「度」：
防衛的程度應該是在歹徒的害人行為已經被終止時，就不應該再對其造成傷害。比如，行竊者已經被你推倒而無法再搶你的錢，你仍沒有停止對他的毆打，還將他打死，這就是防衛過當了。
所以要注意這個「度」，自我防衛可以但不要過當。
再比如：如果遭遇搶劫，你與搶匪之間發生打鬥，那麼你的行為是屬於正當防衛，不會承擔刑事責任。但是正當防衛的「度」要掌握好，不可以過當。
再比如，如果有人搶你的錢，你一腳把他踢趴在地，使搶匪受了點小傷，這個就屬於「適度的」正當防衛，是為了終止劫匪的搶劫行為而做出的舉動。
2樓：王福全律師
受到人身傷害時，怎樣才算正當防衛？如何避免防衛過當？
3樓：法之道
防衛過當，就是防衛超過了必要的度，依據正當防衛原理，防衛強度和手段只能高出犯罪行為一級，不能明顯超出。
4樓：人意何如我心
正當防衛手段不應明顯超過傷害手段，別人赤手空拳打你兩下，你不能抄起一把刀就往人要害捅去。
5樓：風塵世射手
所謂的正當防衛，就是為了避免自己人身更大的傷害，對正在侵害攻擊中的暴力行為採取制止行為的傷害後發生，採取適當對等防衛措施，一旦其侵害攻擊行為停止或其喪失攻擊能力其防衛行為也應立刻停止；
6樓：法律達人
正當防衛是通過對不法侵害人造成一定損害的方法，使本人或者他人的合法權益免受正在進行的不法侵害，即通過對不法侵害人的人身或者財產造成一定的損害的方式來實現自己的防衛目的。在歐美國家中被稱為正當防衛權，它是嚴格受到法律保護的，按照社會契約論的說法，違反法律的人不得要求法律的保護，正當防衛正是根據這一理念產生的，「法律不必向不正讓步」，正當防衛應當被允許。
7樓：4不明不白
正當防衛只要制止不受侵害就可以了.法律上寫的正當防衛我們也需要檢查一下法律寫的有沒有問題，有問題的法律我們可以不用管它
實施「正當防衛」時如何避免「防衛過當」的情況？
8樓：匿名使用者
要注意這個「度」。正當防衛的「度」應該是在遭受的人身重大侵害行為已經被終止時，就不應該再對其造成傷害。例如遭遇劫匪，當劫匪已被你擊倒受傷而無法或不再實施搶劫行為時，應終止擊打，若繼續打擊並致其生命垂危或致死，則防衛過當了。
9樓：王福全律師
受到人身傷害時，怎樣才算正當防衛？如何避免防衛過當？
10樓：
正當防衛和防衛過當是兩個這種情況，區別是非常大的
11樓：戚廣利
在實施正當防衛的時候，掌握好正當防衛的構成要件就可以避免防衛過當行為。
1、必須針對不法侵害行為。正當防衛中所指的不法侵害主要是指那些社會危害性大，侵害程度激烈，具有積極進攻性的侵害行為。
2、正當防衛必須針對不法侵害人。「不法侵害人」是指在犯罪行為中，犯罪的主體。
3、正當防衛行為必須是實際發生而且正在進行的違法侵害行為4、正當防衛的必須是為了保護公私的合法權益不受侵害。
實施「正當防衛」的時候如何判斷是否「防衛過當」？
12樓：來自土耳其伶俐的鐵觀音
防衛至死他人，就屬於防衛過當。
13樓：月光下的星期
您好：一般人在緊急情況下很難判斷，簡單說，有人搶東西，您逮著他啦，打他不還手，繼續再打，對方受傷，類似不屬於防衛過當。希望對您有幫助哦！
關於正當防衛與防衛過當問題
14樓：匿名使用者
乙的行為屬於正當防衛，不過當。對於嚴重危機人身安全的侵害行為進行防衛時，不適用過當。
15樓：賽西爾吉倫
正當防衛
正當防衛認定就不法侵害正在對被害人的生命財產造成損害而且正在進行中的
所以乙肯定是正當防衛
16樓：匿名使用者
防衛正當。
這屬於幾種特殊防衛中的一種。沒有限度的。
17樓：問法網劉律師
正當防衛，對方正在實施加害行為
但有防衛過當之嫌
當你遇到不法侵害時如何行使正當防衛?
18樓：北京楚律
回答如下
普通公民遇到不法侵害時都會想到實施正當防衛保護自己的人身和財產權益不受侵害，但怎麼做才符合法律規定？我國法律是保護並鼓勵公民行使正當防衛權利的，但要符合法律對此規定的條件，一些如「假想防衛」、「挑撥防衛」、「防衛不實時」、「過當防衛」等行為不屬於正當防衛的範疇。公民不能因為遭到不法侵害就無限度、不擇手段地實施防衛。
否則將會損害他人權益，甚至因防衛過當或假想防衛構成犯罪。從這個意義上說，正當防衛與故意傷害等犯罪既近又遠，關鍵在於當事人如何正確把握。
故意傷害罪是指故意非法損害他人身體健康的行為，這種傷害行為必須是非法的。如果是合法的傷害行為，即使造成一定程度的傷害後果，行為人亦無須承擔刑事責任，這就是正當防衛。根據我國刑法第20條第2款的規定，實施正當防衛行為，只要未明顯超過必要限度、未造成重大損害的，不負刑事責任。
在司法實踐中，正確認識是否明顯超過必要限度未造成重大損害，是處理此類案件的關鍵，認識上的偏差，往往導致對案件的處理完全不同。
作為正當防衛行為成立的關鍵是：1、必須有不法侵害行為的發生；2、必須是不法行為正在進行；3、必須是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害；4、必須是對不法侵害人本人來實施防衛行為；5、正當防衛不能超過必要的限度造成重大損害。
正當防衛不能明顯超過必要限度造成重大損害的判斷標準是：一是防衛措施不能明顯超過必要限度。一般而言，防衛人所採取的防衛措施應當與不法侵害行為基本相當。
二是防衛結果不能造成重大損害。重大損害是指不法侵害造成受害人人身重大損害，包括重傷以上等限度內。
正當防衛與防衛過當的問題
19樓：day嘎嘣脆丶
一、正當防衛，指對正在進行的不法侵害行為的人、採取的一種、造成一定損害的方法。它應該符合四個條件:
1、正當防衛所針對的，必須是不法侵害;
2、必須是在不法侵害正在進行的時候;
3、正當防衛所針對的、必須是不法侵害人;
4、正當防衛不能超越一定限度。
二、防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。防衛過當具有兩方面的特徵：一、在客觀上表現為防衛行為明顯超過了必要限度並造成了重大損害；二、防衛行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。
對於防衛過當的量刑，中國刑法第20條第2款規定，「應當減輕或者免除處罰」。
對於防衛過當的量刑，刑法第20條第2款規定，"應當減輕或者免除處罰"。至於在什麼情況下減輕處罰，什麼情況下免除處罰，刑法沒有明文規定。
根據司法實踐，對防衛過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況:
(1)防衛行為的起因;
(2)防衛所保護利益的性質;
(3)防衛過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重;
(4)防衛人主觀上的罪過形式及當時的處境;
(5)造成防衛過當的原因。
關於刑法中規定的正當防衛的一些問題
怎樣才算正當防衛，怎樣才算防衛過當？？？
嫌疑人僱傭他人故意傷害被害人，造成被害人輕傷，請問可以進行調解麼？有沒有相關法律或者司法解釋的規定
輕傷害案件既可以作為公訴案件處理，也可以作為自訴案件處理。自訴案件，當事人 特別是被害人 有訴權 處分權，所以，可以作為調解處理。現在貫徹 寬嚴相濟 的刑事政策，構建和諧社會，能夠在這個階段修復受損的社會關係，也值得嘗試。如果雙方是親戚 鄰里 朋友關係而能取得好效果的話，你還可以讓局裡出出簡報，做做...
被害人家屬的權利
一 立案階段 1 被害人對侵犯其人身 財產權利的犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權向公安機關 人民檢察院或者人民法院報案或者控告。2 被害人認為公安機關對應當立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應當要求公安機關說明不立案的理由。人民檢察院認為公安機關不立案理由不能成立的，應當通知公安...
搶劫者強迫被害人寫欠條是否構成搶劫
可以的，搶劫罪不僅是有形財產當然也包括無形財產，這種讓寫欠條的行為就是無形財產之一。屬於搶劫 因為不是在雙方自願的情況下籤訂的欠條 所以著欠條不具備法律效益的 是無效的 算是搶劫了2w塊吧 還有敲詐 我認為是敲詐勒索罪，數額為2萬元。敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行...