1樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
2樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
3樓：律通法律
正當防衛必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。對於故意以語言、行為等挑動對方侵害自己再予以反擊的防衛挑撥，不應認定為防衛行為。
4樓：戚廣利
別人攻擊你，你還手看到什麼程度，如果不超過限度就算正當防衛，超過限度就是防衛過當。
《刑法》第二十一條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
別人到我家打我,我還手算不算正當防衛
別人先動手打我，我還手，難道不算正當防衛嗎
5樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
6樓：戚廣利
對方動手先打你，你還手，不屬於正當防衛，應當屬於互毆，不同的只是誰先動手。正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
7樓：匿名使用者
你所說的情況屬於打架鬥毆 。雙方都要承擔法律責任。
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而迫不得已採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合四個條件：
一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二. 必須是在不法侵害正在進行的時候；
三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四. 正當防衛不能超越一定限度。
別人先動手打我我還手，算不算正當防衛
8樓：清溪看世界
這應該不能完全屬於正當防衛，屬於雙方鬥毆。
如果遭到對方毆打，可以選擇報警、躲避，但是如果還手毆打了對方，造成事態擴大，雙方都要承擔相應的責任的。正當防衛的本質在於制止不法侵害，保護合法權益。而別人先動手打自己，自己還手，通常被認定為互毆行為，鬥毆雙方都在積極追求非法損害對方的結果，因而根本上不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛。
9樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
10樓：戚廣利
對方動手先打你，你還手不屬於正當防衛，應當認定是互毆。正當防衛是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
11樓：
看正當防衛定義就知道了，當然是正當防衛了！難道捱打只能選擇被打或則逃跑嗎？自身權益受到侵害時可以反擊對方，一直到他停止對你的侵害。
別人先動手打我，我還手，難道不算正當防衛嗎
12樓：杭州律師事務所
雙方因事情爭吵，一方先動手打了對方，另一方立馬回擊。這通常被認定互毆行為，雙方都在積極追求非法損害對方的結果，不存在正當防衛的意圖，不能構成正當防衛，都應承擔相應的法律責任。
13樓：風塵世射手
正當防衛應是為制止正在進行不法侵害採取的防衛性手段 而不是反擊 根據我國刑法第二十條的規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 你這種情況很難認定正當防衛 應為互毆
打架還手算不算正當防衛
14樓：戚廣利
這個情況不構成正當防衛，應當委託法醫鑑定中心檢測法醫鑑定。如果構成輕傷二級，涉嫌故意傷害罪，應當追究刑事責任。
正當防衛的誤區。特別需要指出的是，大致有以下10種行為不屬於正當防衛：
1．打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
2．對假想中的不法侵害實施的所謂「正當防衛」行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。
3．對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。
4．對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。
5．不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂「正當防衛」行為。
6．不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂「正當防衛」行為。
7．防衛挑撥式的所謂「正當防衛」行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然後藉口正當防衛加害對方。
8．對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂「正當防衛」行為。
9．對合法行為採取的所謂「正當防衛」行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何藉口實行所謂的「正當防衛」。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。
10．起先是正當防衛，但後來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為「防衛過當」，不屬正當防衛的範疇（出現刑法第二十條第三款規定的情況例外）。
15樓：圓點李豐光律師
被打還手算正當防衛嗎正當防衛怎麼認定？
16樓：匿名使用者
正當防衛的限制條件，合法利益受到非法侵害。打架鬥毆沒有正當防衛之說法，還手不能算正當防衛。
我算不算暈車，我這樣算不算 暈車？？
如果是單純的覺得地在搖不算暈車,暈車的症狀是頭暈,輕者想嘔吐,很難受.重者嘔吐不止.如果單單覺得地在搖的話，那就是車太爛，如果頭暈,嘔吐才是暈車 那是你暈車太多了,所謂一朝被蛇咬十年怕井繩,以至提到要坐車就會 暈 我這樣算不算 暈車？握手！我也是這樣，不過假如下次你一個人做小車，無論冬天夏天都要開窗...
不知道我這算不算戀愛，請問「網戀」算不算戀愛？？？？？？？
呵呵 怎麼說那 寫的很感人，但是愛情是要靠自己好好把握的，要抓緊它才不會跑，你說對不對 雖然臥式個男的，並且經歷也和你不一樣，但我能理解你的心情，我的女朋友就是一個酷酷的，詐一看就象個男孩子一樣，當初我們一直都是好朋友，說白了就是好哥們的關係，但是不知道為什麼，我漸漸的就有點離不開她了，就象你一樣，...
別人說我要求太高了，算不算，別人說我要求太高了，怎麼回覆？
看上去不算高，但是擁有所有這些品質的男人自身肯定很優秀了，有責任敢擔當，只要有主見和成熟，有這四樣的男人成就肯定不會很小了，很多人到老都不成熟或者沒擔當的 不算高啊，這是基本要求，看來你的擇偶觀還是很不錯的，希望你的那個他早點出現。別人說我要求太高了，怎麼回覆？別人說你要求太高了，你可以這樣回覆的，...