學校的體育運動設施是否應該免費向社群成員開放

1樓：匿名使用者

1.方便了周圍居民，讓他們有了更好的健身之地。

2.學校有較為完善的體育機構，有組織、策劃、開展大中小體育活動的經驗和能力，能為社群提供全套的、優質的體育服務。

3.社群體育和學校體育結合，可以充分發揮社群體育的整合功能、凝聚功能和服務功能。

4.學校是社群的一部分，應該為社群服務。

2樓：雲過風輕

1、安全問題。

2、社群成員素質問題。

3、體育運動設施維護問題。

4、社群成員使用和學校教學使用衝突問題。

以上全部解決的話，開放應該沒什麼問題。

3樓：

免費對社會公眾開放，目前我們國家還達不到這種水平，而且即使某些個別院校達到了這種水平也不會對社群成員開放，因為要考慮到設施的維護，保養，以及學生人身利益問題。

4樓：他晴能

每個社會成員都是社會的一份子，社會成員互相平等，學校的體育設施既然面對全社會，那就應與校內人員享有均等的權利。

5樓：匿名使用者

學生人身利益不會對社群成員開放。

6樓：劍昕丘蕾

我覺得，有些體育設施應該向社會免費開放，比如說籃球場地了。但是有的設施不能向社會免費開放。因為呢是學校的公共資源是學校的，供學生們使用的。

如果向社會免費開放可能會帶來一些不必要的麻煩。

7樓：匿名使用者

是，且必須的！不過是學校所在社群的居民才行，要在社群辦個卡（免費的哈）！

就可以在學校非上學時間免費用體育運動設施了！

辯論題：學校的體育運動設施是否應該免費向社群成員開放？

8樓：匿名使用者

如果你是正方（就是同意的一方）要你寫五種理由你會怎麼寫？

符合國家提倡全民健身運動號召。

拉近鄰里之間關係，符合和諧社會倡議。

學校設施全，老少皆宜。

更好開展親子活動，家庭成員其樂融融。

9樓：古藤千月

我認為應該免費開放。

現在的人們體質不好，需要加強體質，如果體育設施免費開放，就是為人民的貢獻。

10樓：孫旭辰

應該免費開放。

公共設施應與大家分享。

要讓社群成員們長壽百歲。

11樓：彩色沙漠

應該，不過那應該是在學生部上課，不用時。

12樓：韓勁敏

應該應該免費開放，因為公共設施是大家一起享用的。

13樓：愚千厹

學校是社群的一部分應該為社群服務。

辯論題：學校的體育運動設施是否應該免費向社群成員開放？

14樓：匿名使用者

不該，要麼收費要麼規定入場要求，比如只向那些真正做體育鍛煉的人開放，要不你能想象足球場上坐滿看著小孩在草坪上玩的大媽那種場景嗎？

15樓：從曲以弘義

其實這是行不通的。一來外來人員過多不便於學校的管理，容易出現混亂；二來學生其實也不是免費使用體育場地和器械的，都在學費中包括了，怎麼可能免費向外開放？但是，像一些人員較少的場地，比如室內籃球場，網球場和乒乓球室可以收費開放。

學校應不應該把體育設施對外開放

16樓：匿名使用者

要不要對外開放，要根據實際情況來定。

在全民健身背景下，公共體育設施不足是一個基本現狀，針對體育場地設施不能滿足人們的鍛鍊需求這一問題，擁有大量體育設施的學校自然成為大家關注的焦點。許多人提出開放學校體育設施資源，來實現學校與社會上的互補。然而又有人擔心在學校體育對外開放後會出現一系列問題，如擠佔學生的體育學習鍛鍊的空間問題，存在對外開放的安全風險問題，以及設施裝置維護問題等，直接導致校方在對待學校體育設施開放持消極態度。

針對開不開的問題，有人提出不應該開，如華師曾誠表示：場地設施裝置較充足的學校只有少部分，大部分學校的體育場地設施數量和質量都達不到規定標準，連學校基本體育課和活動都保障不了，一旦對外開放勢必更加擠佔了學校體育的資源。馬文凱提出學校的主要責任是為社會培養人才，只要能做好教學工作就，已經是對全民健身最大的支援，把有限的學校體育資源一味的對社會開放是強加給學校的負擔。

寧大小佟還提出公立學校屬於國家投資的理應負擔社會責任，而民辦私立學校不是公共性質，可不開放。欣欣則提出對外來運動者出現安全事故處理難，事故後當事人或家屬習慣性地把責任歸於學校，肆意在校園吵鬧，而學校為避免影響擴大，即使自身不負有法律責任，通常會選擇賠償來息事寧人。這是我們的社會普遍缺乏契約精神和法律意識導致的，這種局面不改變，則學校在對外開放中始終憂心忡忡。

大部分人認為應該開，一方面當下社會體育場館資源不足和群眾的建設需求不斷增加都是現實情況，還有就是我國的教育屬於準公共產品、學校基本都是由**投資興建的，理應承擔一定的社會責任。但是對外開放有一個重要前提：不影響教學。

川師姚俊傑認為在當下社會體育場館資源不足的情況下應當適當開放，如集大彭林認為應該根據學校具體情況，在不影響教學的情況下對外開放。不同的學校面對不同的現實情況，一刀切的開放形式必然會引出很多隱患，如徐亞文提出寄宿制的中小學由於長期有大量的學校在學校生活，這類學校如果對外開放就會對在校中小學生造成較大影響，也會有很大的安全風險。不同級別的學校體育資源擁有情況也是不一樣的，高校擁有大量的高大體育場館和專業的體育設施，這些設施在很大程度上在日常教學中是用不著的，高校應該加強對外開放，加之高校學生都是成年人，學生的人身安全風險相對較低。

而中小學則應該區別對待。

學校體育運動設施是否應該免費向社群開放

17樓：既然已經就索性

1、這要視環境而定。

2、在人口稠密的地區，社會環境和人員成分複雜，學校一般會出於保證學校正常秩序的考慮不把體育運動設施向社會免費開放。但也有例外，即通過安排專人協調和安排，在收取一定費用的情況下對外部分開放。假如是在人口稀少，地廣人稀的地區，有些學校也會把體育設施免費對外開放，因為外來人員相對不會很多，容易進行管理。

18樓：大熊熊

在不影響正常教學的情況下應該儘可能採取各種措施向社群開放。一方面充分發揮這些設施的作用，另一方面提高社會的體育的普及度和提升大家的體育熱情，不斷提高體育運動水平，豐富社群體育文化生活。

19樓：當我愛上彩虹

其他學校我不知道，不過我們學校就是這樣的。

校園體育設施應不應該對外開放？

20樓：他是陽光的味道

校園體育設施顧名思義是給學生們使用的，而學生這個團體，在這個社會上的規模還是比較大的，現在家家戶戶都有小孩子，而且小孩子都要接受教育。但是因為學生的自我保護意識並不是那麼完全和成熟，加上年紀的原因，讓他們在這個社會上處於弱勢的群體。而學校在教授學生書本上的知識的同時，更加註重學生德智體美勞全面發展。

特別是現在，學生智育的成績不在是第一位。在對學生的教育中，越來越重視學生的體育的發展。所以各個學校，都相應建立起完善的體育設施。

我覺得校園的體育設施不應該對外開放。因為一旦對外開放，學生們的安全在一定程度上就會受到威脅。我們沒有辦法確定進入這個校園來鍛鍊的人，他們是不是絕對的安全，不會給我們的學生帶來傷害。

現在對於學生的傷害越來越多，我們不得不嚴加防範。校園設施一旦全面開放以後，就意味著所有的人都能夠進入這個學校鍛鍊。而學生學習，需要的是一個相對安靜的環境，進出學校的**量變多了，對於學校的氛圍也會有一定的影響。

萬一一些思想比較偏激的人，他打著來學校鍛鍊的幌子，來到這個學校，做出一些傷害學生的事情。我們該怎麼辦？如果這樣的事情發生，我們是無能為力，但是我們能做的就是不要這樣的事情發生。

如果真的想要合理的利用體育資源，完全可以建一個體育館，而不是利用校園體育設施。

21樓：匿名使用者

在生活中，有些人喜歡到學校裡面用學校公共體育設施鍛鍊身體，但有些學校體育設施是不開放的，僅供學生和老師用，這就讓有些人不開心了，就對學校有了意見。對於校園體育設施應不應該開放這個問題，我覺得不應該開放。提供設施給別人用，出於人道主義，固然有好處，但如果體育設施開放，那麼將會有很多外面的人來用，那麼學校的紀律安全就會很混亂，如果是上課時間，該如何去維護學生們的安全，如果說體育設施很少的話，難道要讓外面的人進來跟本校學生搶著用？

再者，設施是在你學校裡面，即使是外面的人進來用後發生事故後學校依然是有責任的，那這樣，你還想開放嗎？這就像是在給自己挖坑，曾經就有過這樣的案例，有一個人借車給朋友開，後來很不幸，朋友開ta的車在路上出事故了，而且車撞壞了很多，由於是ta朋友的問題，還給對方賠了錢，由於ta是車的主人，也賠了一點，這就告訴人們什麼，有時候好心未必有好報。所以對於學校體育設施這種公共設施，最好就是不要對外開放，免得夜長夢多。

學校的體育設施有些是自己出錢買的，如果開放了多人用了以後，設施就會虧損很大，所以壞的會很快，如果壞了之後那該花誰的錢去買？曾經用過的那些人會給你錢嗎？我敢說極少數的人不會給，有些人甚至還對設施暴力，好的時候ta們就來玩，壞了讓別人來收拾，這樣一點都不值得，所以我覺得不應該開放。

22樓：我姓王不興奮

我覺的大學校園的體育設施是可以開放的，小學到高中的校園就可以不對外開放。

我上高中的時候，我們的學校的體育設施就是對外開放的。我們學校有個體育館，但我們學生進去玩時，總用校外人員在裡面，然後就沒有我們玩的位置了。還有有的男同學想踢足球，操場上也總有一些事業單位的人在踢。

而大學校園因為佔地面積大，人多又雜，不是每個人都要像高中那樣需要門衛一一盤查才能進校園的。所以就算禁止校外人員玩體育設施，估計也沒有校外人員聽的。所以大學校園體育設施對外是可以開放的。

23樓：中藝馬甲婚

像我們這邊附近的大學的話，大學裡面的那個室外的體育場所都是對我們開放的呀。

我以前天氣熱的時候，還會跟朋友時不時的去大學校園裡跑跑步啊什麼的，然後我老公曾經去那個大學校園裡去跟朋友打打籃球什麼的，當然那個球都是需要你自己帶進去的，這個我覺得完全沒什麼關係呀，既然有這個場所，那麼讓大家都利用起來，我覺得這是挺好的，而且我們那個校園裡晚上，在操場上跑步的外人是挺多的，很多人都在那邊練習跑步，特別是馬上要舉行馬拉松比賽了，好多人都在那邊練呢。

但是呢，我也見過有些一些學校的體育館裡的體育設施都是對外開放，但是需要收一定的費用的。

比如說室內的羽毛球館，室內的一些乒乓球館什麼的那些，你自己把羽毛球什麼帶過去，可以去那邊打球，然後呢，需要交一定的費用。其實我覺得這個也是很合理的一件事情，因為，畢竟他們維護這個體育館還是需要有一定的維護費的。

如果是誰都可以免費進來這邊打球，或者是做體育鍛煉的專案的話，那麼就會成了一個公共場所。公共場所的話，其實這個損耗會非常高，這樣子學校可能會負擔不起這麼高，這麼快速的損耗，所以每個人收一部分的錢，這個還是一個挺好的辦法。

而且呢，我覺得因為很多鍛鍊的話，也還是在專業的場所鍛鍊會比較好一點，像是在外面打羽毛球的話，可能天黑了就看不到羽毛球在**了，所以去專業的那種體育館裡面去打球，會比在外面更舒服，而且他的收費也不是特別貴，我覺得這種的收費對外開放是最好的一種方式了。

但是像那種室外的操場啊，室外的籃球場的那種的話，我覺得沒有必要去收費，這樣子的話會讓人覺得挺不舒服的。但是呢，唯一有個缺陷就是，校園進進出出的閒雜人等太多了，還是需要稍微控制一下，注意一下安全的。

學校的體育運動設施是否應該免費向社群成員開放

體育運動的好處，體育運動的意義

體育運動的資料，體育運動都有什麼

有什麼好玩的體育運動，現在什麼體育運動最好玩

其他用戶還看了：