1樓：匿名使用者
因為長輩打晚輩叫管教，而晚輩打長輩叫不孝，大逆不道。中國的傳統美德，尊老愛幼，老人就是尊敬的，老人管教你是教你人類的規矩。
2樓：只有第一的老巢
哼！晚輩在長輩面前就是不堪一擊沒有能力，一無所有或一無所能，那是因為晚輩要依靠長輩。可是每一個人都有自己的人心人性，壞的人不管是什麼人，如果他失去約束，或者誰都不可以對他不好（無論他怎樣），那他肯定會想怎樣就怎樣，想打人就打人，反正也沒人可以反他，可是被他打的受害人會怎樣呢，他感覺到這樣會怎樣呢！
3樓：one物有零
父母恩難以報，還打長輩，容易挨雷劈，到**別人都不會尊重你
4樓：陸鴻良
首先應當肯定，打人是不對的，就是自己的孩子也不可以打罵。現在時代不同了，有了完善的法律制度，目的是為了保護未成年人。然而，從你的談話中能感覺到，你很年輕，還不太懂事。
這裡有個簡單道理，你先理解一下：長輩打自己的孩子，他的動機是什麼？一般情況下，無非是想教訓孩子，當然，這種方法值得商榷。
但要說是晚輩打長輩，其目的又意欲何為？無非只是一種反抗或是**。如果按照這個邏輯推論，長輩錯在方法不當，而你則錯在無理取鬧。
仔細想想，你應該怎樣做？
為什麼長輩打罵晚輩卻沒有事而晚輩打罵長輩卻要被父母趕出家門？況且在中國的法律當中根本並沒有此規定！
5樓：諦聽者
因為法律是道德的底線，這種事情沒有觸及底線。但是在中國古代忤逆是可以打死而不論的罪行，因此上實際形成了一種社會道德規範，這在一定程度上讓家長以為自己對孩子有予奪的權力。
6樓：ok流量
一般來說，長輩一生都為了晚輩，他們的人生經驗要比年輕人多，因此長輩回
的教導對人類傳承必不答可少，而三綱五常雖然有其侷限，但對維持社會發展有其作用。
打人是不對的，無論誰打誰。但是由於個人素質、社會風氣、家風等影響，如打是親、罵是愛、棍棒底下出孝子等還有很多人盲從。
長輩打小輩主要是嚇唬教導，作為晚輩應該順從或不頂撞。而晚輩打長輩，則涉及到忤逆不孝等道德底線，沒有感恩心，自然不能容忍。
再說年輕人受傷好得快，而老年人愛傷容易出意外，不易恢復，你要照料他們(萬一死亡，罪大了)。
7樓：風吹海泫
尊老愛幼是中bai華的傳統美德。這是為du人的最基
zhi本的準則。就算是動物dao
，它也知回道尊老愛幼。猴子在泡溫泉的答時候，都知道要老人和小孩先下水。也就是說你連動物都不如。
婆婆是長輩，再不對你也不能伸手打人家。說你是我女兒的話，我也不會讓你進家門的。因為不夠一撇一捺的人。
為什麼晚輩打了長輩要被父母趕出家門？
8樓：粘白
晚輩是不能罵長輩的，更不能打長輩。父母含辛如苦把孩子撫養大，不求回報，只求孩子有出息，為社會做貢獻。即使父母有錯，也只能好言相勸，怎能去打罵父母呢。
既然你這麼有「能耐」，父母不把你趕出家門，還留你豈不是委屈你了嗎！
9樓：匿名使用者
既然敢打長輩，那也敢打父母，不孝子孫沒有也罷
10樓：匿名使用者
尊老孝順是中國民風第一要德。
11樓：匿名使用者
不肖子孫，自古至今都要尊老敬老
12樓：愛笑的米琳
畢竟是長輩嘛，人無完人…鬧彆扭正常，動手就不對啦喲
為什麼長輩可以罵晚輩，但是晚輩不能罵長輩
13樓：匿名使用者
因為長輩罵了晚輩沒事，而晚輩罵了長輩是要被父母趕出家門的。
14樓：蘇閾卿
百善孝為先，若各位不同意這個說法，就且避開。人有三次機會，愛國愛親愛己
15樓：人生如霧如戲
因為長輩養育之恩在前，晚輩雖然說和長輩在人格上是平等的，但你畢竟是晚輩，人家有恩與你，不能張開就罵，顯得自己毫無教養。
孩子經常與父母打罵是為什麼，孩子為什麼打罵父母
孩子小時管的嚴，寵著愛著，到了十七八二十出頭年紀，叛逆心會強些，這很自然的。你可以放下家長的架子，努力成為孩子的朋友，與他真心交談，瞭解他的想法，要多從孩子的角度想想。那肯定就是你們當家長的有些事沒讓孩子滿足！造成的叛逆加重，那時候就要多和他溝通。滿足他不過分的要求！挽回你們的親情就萬事ok了！孩子...
為什麼要尊重長輩
茗沙如畫 個人覺得，尊重長輩不僅僅是因為是中華民族的傳統美德，傳統美德的背後的本質是愛護弱勢群體 這也是為什麼尊老能和愛幼聯絡起來 使社會更加和諧穩定的發展。獲贊數最多的答案強調了經驗這個詞語。當然，這個長輩在你需要幫助的領域有著比你更豐厚的經驗的話，是應該值得你去尊敬和討教的，但這裡的尊敬長輩就變...
為什麼父母可以打罵侮辱子女,而子女為什麼就不可以反擊
有家才有國，有了父母才有了你。父母的恩情大於天，不要想父母生你養你是天經地義的。母親生子女時的痛苦相當於死過一次，養育孩子也同樣不容易，如果連這樣的恩情都不懂得報恩，怎麼還能稱得上人呢？在我們這邊我就沒見過自己的孩子被侮辱了而不做聲的父母，我不知道您是從哪兒看到的，但我相信那是極少數的人會做的出來吧...