為什麼宗教不能被證明

1樓：普願講堂慧蓮

可以被證明，但不是用此世間形成的意識觀念知見思維邏緝推理所能揣測。因為佛法遠遠超過此世間這些被侷限的的角度上的意識觀念知見邏緝等等。如果我們肯放下此世間形成的這一切角度與侷限，慢慢地契入佛法。

則一切佛所說的境界皆可以一一被驗證！信佛人在信佛以前往往以為自己很厲害，對這個世界瞭解甚多。當真正的接觸到佛法，真正的瞭解佛法之後，越發會感覺到原來的自己猶如井底之蛙！

願所有眾生都能有緣體會佛法的博大精妙，深得法益！

2樓：匿名使用者

衡量一個事物最終是要靠人內心的尺子來進行的。如果先入為主的用科學的視角來判斷宗教，那麼沒辦法證明宗教的正確性，反之還會得出矛盾的結論。如果以宗教的視角來判斷科學，則科學是一種很低階的認知。

此外，即使是科學本身，同樣存在著發展。舉例說來，不能因為有了量子力學就拋棄牛頓力學，雖然前者更為究竟。它們的產生是人類在不同角度下觀察事物的結果，只要推理過程正確，結論就是對的。

因此，隨著時間的推移，人們觀察事物的視角也在悄然變化，這導致了科學看起來在不斷進步。但是，人類的視角就絕對正確嗎？既然有發展，就不能說是絕對正確的。

而一個宗教的視角總是固定的，所以你可以覺得宗教很落後，因為它不發展；也可以覺得它很先進，以至於不需要發展了。能從古代一直延續到現今的宗教，都是有它的道理的，是不能被輕易推翻的。如果要證明一個宗教，研究、學習是必須的，重要的是不能總用科學的視角來評判，否則就無法證明。

3樓：匿名使用者

寫一個結論簡單，論證比較難。創一套學說簡單，證明比較難。我只要坐在那裡想就可以了，不需要蒐集資料和證據。誰都知道1+1=2，但世界上證明了他的人很少。

4樓：清靜道為宗

就是因為他無法被證明，所以就成為了宗教，信則有、不信則無嘛。

若宗教的理論被證明了，要麼就成為了所謂的科學，要麼就成為了所謂的謬論。所以宗教是不能被證明的，也是不必去證明的；教義是虛無飄渺的，是建立在精神邏輯上的，而不是建立在物質邏輯上的，即本來就不想也不需要他人去證明。

總體上說，宗教若被證明了就沒有了神祕感，也沒有人去信仰了，也稱不上是宗教了。

一己淺見，僅供參考。