1樓：匿名使用者
我看的就是第二版的，到最後一回感覺沒有寫完就結束了，中間有些段落描寫確實不算精品，比如賈世芳道士道法通神，端木家的一個嬤嬤隨便就能大腿江洋大盜，有點離奇，而且對有些不重要的人物對話琢磨過多，顯得累贅。
2樓：匿名使用者
版本1是真的，包括九王奪嫡，雕弓天狼，恨水東逝三部，是二月河先生的原版**，與電視劇雍正王朝裡演的是一樣的，推薦看這個。版本2是經過改編的了，與原本**內容差不多，但是與原著比，你想看哪個就不用多說了，它標著上，中，下冊一般稱為「改編本」，當然，改編的不是二月河本人，但應該也是獲得了二月河本人的同意或是授權。
3樓：匿名使用者
誰真誰假我也極度困惑中，不過就水平來看，我可以負責任的說，第一部完全絕對要比第二部強很多。我先看的第二部，覺得寫得真破……
4樓：海盜拐拐
應該第一個版本是真的.我有買到實體書,和第一個版本一模一樣.
5樓：匿名使用者
真正二月河的《雍正皇帝》
6樓：公子柯
對,是分冊的.烏思道出場的應該是最早的那冊,《九王奪嫡》,後面的那個十四出場應該是《雍正皇帝》,《九王奪嫡》算是前奏.合起來也叫雍正皇帝.
7樓：七夜追殺
烏思道出場的是，我看了n遍了。
不過，二月河的這套書，有好幾本，分冊。
8樓：
我看了下我剛買的，應該是開篇是出場烏思道。
9樓：飛雨小蟲
我看書記得是十四阿哥啊。
二月河《雍正皇帝》是虛構還是真實的嗎？
10樓：提燈日行
《雍正皇帝》寫得的確精彩 其中的宮闈內鬥滿足了當今人們的獵奇胃口 但它的確只是** 雖然其中很多事件和內容的確是依照史實 但真正的過程和內裡也都是今人揣測出來並藝術加工的（考古學就是如此啊）
雍正是個很受爭議的皇帝 清初四大疑案 雍正就佔了兩個 一個是雍正即位的正統性 一個是雍正的死 應該說 史學界贊同雍正即位的正統性 並基本確定雍正是暴斃而死 但怎麼暴斃而死就各有見解了 在二月河的筆下 雍正皇帝是為「情」所死 這個肯定更符合藝術性 真實性著實不大（雖然二月河本人對此很得意） 既然是** 就一定要好看 不好看的**寫的在真實也沒用不是 這就叫藝術加工 我們看個樂兒就完了 不必當做史實 因為真像我們永遠也不知道的 即使是真的清史稿也不可能寫出來不是？
但我認為二月河筆下的雍正性格相當真實 從雍正自己寫的《大義覺迷錄》可以推斷他的一些性格 用二月河自己的話來說 就是「任勞不任怨」他是一個愛憎分明的人
如果你對二月河和他的「落霞系列」三部曲（康、雍、乾）感興趣你可以看看他本人出的散文集《佛像前的沉吟》 本書可以對他的藝術創作思路有些瞭解
11樓：雨中漫步
就算是第4的當了皇帝也不是不好，因為14在當大將軍時就想要偷取軍響【聽說的，不知對不對】
12樓：大人小孩
我是針對那個最佳答案的！！這位回答者 不知道有沒有看過 二月河的「雍正皇帝」，書裡並沒有說雍正篡位的。沒有看過的不要隨便舉例啊！！！
二月河《雍正皇帝》中十四阿哥是個怎樣的人
嶽子鵷 有才華，一開始跟著八爺創業，後來單幹了，成了大將軍王。被八爺陷害！沒能當上皇帝。很固執，但很有情，回京的路上認識了要飯花子喬引娣，二人墜入愛河，十四鬧靈堂的舉動惹翻了雍正，被髮配到遵化守靈。本想與引娣就此一生，卻不料因為引娣長的像雍正少時的恩人 情人 戀人 老婆 而引起了雍正的注意。後來因為...
《大秦帝國》系列和二月河的《清帝國》系列相比，哪個寫的好呢
大秦帝國 系列寫的更好，因為這個系列的故事連續性非常好，並且更加貼近歷史，其相比較於另一部更加具有可讀性。個人認為 大秦帝國 寫得好。因為作品在描述大秦帝國的崛起故事，整部作品充滿了變革圖強，給人以奮發向上的精神力量。這個就仁者見仁智者見智了，歷史文學本來是需要以一定史料為依據，加以加工改造，創作出...
短文二月河母親的三句話第一自然段和最後一段有什麼關係
作文還要抄啊，我教你寫吧。設計新穎別緻的標題吸引讀者 文題是文章的視窗，是概括文章內容的言簡意賅的語句。讀者讀一篇文章，首先映入眼簾的就是題目。好的題目，如人的眼睛，能傳情顯神，讓讀者 一見鍾情 過目難忘。所以，同學們在作文時，如非命題作文，可首先給文章構思一個具有吸引力 衝擊力，讓讀者見之即驚又喜...