1樓：利斯拉
「人之初，性本善。性相近，習相遠。」
一、人性本無善惡而習有善惡；
二、極少數人本性或善或惡，後天對其幾乎沒有影響；
三、對於絕大多說人來說，其習的善惡取決於後天生活環境的影響，且有易於流於惡的傾向。
人性善惡問題為中國傳統哲學之重大命題，千載聚訟紛紛。 先哲論「性」，有五種觀點：孟子性善說、荀子性惡說、董子（仲舒）性三品說、揚子（雄）善惡混雜說、告子性無善惡說。
大致以本以三品說為主流，自有宋理學興起，性善說遂為主流。
所謂善惡，是一種的道德評價。道德是人類社會互動作用中形成的關於人的行為規則和行為評價標準。何謂善？
何謂惡？不同的民族有不同的文化體系下道德標準。對於一個具體的問題，不同文化體系裡，善惡評價不一樣，甚至相反。
善惡評價標準取決於對於人的欲求的態度：適度抑制欲求，不使之氾濫就是善；放縱慾求，不擇手段地去加以滿足就是惡。「人之初」的欲求不過是求生本能而已，沒有也不可能自覺地超過「度」，所以無所謂善惡。
2樓：匿名使用者
按歷史唯物主義的觀點，「人性本善」和「人性本惡」前提都是錯誤的。因為兩者都把自然性看成是人的根本屬性，人的根本屬性應是社會性，只有社會性才能把人和動物區分開來。談人性不能離開社會實踐而抽象地認為人性本惡或本善。
幾千年來人們都是在錯誤前提下（即認為人的根本屬性是自然性）爭論善惡，當然沒結果。
3樓：顏樹文
很多時候別人覺得你好欺負就會多欺負你一點，一定要強大起來。
人性本善還是人性本惡？談談你的認識哦
4樓：獨自存活
人是一種有劣根性的生物，一旦有一丁點的不如意就會升級成厭惡等惡劣心裡，所以人性應該是本惡的。
5樓：嘿嘿
我認為人生來都是為了自己而做什麼，至於善，就是在為了自己的同時又照顧到了他人；而惡，就是太過於為了自己，根本不考慮他人。
望採納~~
6樓：匿名使用者
人心本善，這個在幾千年以前就有說，三字經的開頭也是說「人之初性本善」。
7樓：墨蘭幽思
無所謂人性本善，還是本惡，人性是周遭環境和人生歷事的共同作用
8樓：匿名使用者
覺得人本身就是善惡的結合體，本性中有善還有惡。至於以後怎麼表現，和小孩開始認識世界時接觸的環境和人有關係。
9樓：活寶小pp1號
我覺得人性本善，應為上帝造亞當夏娃時，他們的心靈是很純潔的，就是應為後來毒蛇的**，才誤入歧途，所以人作為他們的後代，一開始都是善良的
10樓：話題百態
應該是都是，因為每一個人一出生都是一張白紙，善與惡只是一線之差，怎麼書寫這張張就顯現出什麼樣的影子。與其實說人性本惡，還是說人性本善好些。因為這是所有人嚮往的。
自我感覺啊，如果不對，讓朋友們見笑了，請多包涵。
11樓：匿名使用者
人性本善，因為每個人只有在被激怒的時候，才會有仇恨，又不會無緣無故的就生氣，那的話這個世界不就亂套了嗎
12樓：匿名使用者
人性善與惡都是片面的，更深的深究應該是欲。人的慾望是以其行為的動力，慾望的不同，追求慾望的方法不同，進而分善惡，所以說人性根本是追求慾望的滿足
13樓：花語塵埃
呵呵，我覺得吧，人生下來都是一樣的，善惡都沒法評定，都是後期的教育行程的，步入社會接觸的人而影響，沒有特定的就是善額還是惡額
14樓：隨便團啊團
人性本為善。就如三字經中所說的「人之初，性本善」，那些做了壞事的人也不能算是惡人，只是一時利慾薰心或其他什麼原因，而做出了蠢事罷了。
15樓：匿名使用者
本性非善非惡，人剛生下來跟動物剛生下來一樣，你能說動物的本性是善是惡嗎？
16樓：不加的幸福
我認同人性本善。三字經裡就有這句話，這也是從古至今的看法。
17樓：
人性本惡。作為一種動物，人生來就具有動物的特質，會本能的做一些事兒，沒有對錯的區分，一切原自本能；但人來卻別於動物的特質就是文化與思考，使人類能夠做到辨別，能夠做到克己，能夠創造和諧的社會與快樂的生活；而那些作惡的人，則是因為某一方面進化的不夠，本能使然。
18樓：藍色葉姿
我相信人性本都是善良的，但也是自私的，人活在世上並不會老想著去傷害別人，但一定會想著讓自己過的幸福。我想這就是人性吧
19樓：書茶散人
善與惡是同時並存的，就像事物都有正反，陰陽
善是正道，是和諧與發展的前提。所以要教人向善
20樓：匿名使用者
西方和中國對這個認識不一樣，中國認為人之初性本善，後來的環境可能導致性惡；而西方正好相反，認為開始生下來的人是罪惡的，來到人間是為了洗脫罪惡，日臻完美，最後可升入天堂。
21樓：匿名使用者
人性沒有最本沒有善與惡，只是一個人後天對世界價值觀的看待，一個人再善的地方他就是善，一個人再惡的地方他就是惡
22樓：於海龍
人之初性本善 後來都是隨著後天教育環境的變化 人才有相應的變化，有了善良和**之分。
23樓：影子從來不會笑
人之初，性本善。
但是，所有的事情都有另一面，有些人的另一面一輩子都不會出現，這是因為受到了不良因素的影響。
你相信人性本善還是人性本惡,為什麼？
24樓：雜談鮮事
我相信人性本善。自古以來有孔子的性善論，人之初性本善。雖然說後來也出現了性惡論，說人天生是**的，也舉了一系列的證據來證明人天生是**的，但是我覺得這都是片面的。
一個小孩剛剛出生的時候，他談不上善良，也談不上**，因為沒有人天生就是壞人，也沒有人天生就是好人，很大程度上他受到周圍環境的影響，教育是怎樣的孩子就是怎樣的，家長是怎樣的老師是怎樣的，他就決定了孩子的性格是怎樣的，所以說孩子剛剛出生的時候他的性格上是一個白紙，它更多的是趨向於一個善意的狀態的，因為我們的家長，我們的老師，絕大多數他是善良的一面居多，至少那種喪心病狂的家長和老師把孩子教育成***的這種人群是極少極少的。
人類之所以能夠繁衍生息，至今就是因為人們有這種一方有難八方支援的面對困難的這種精神，我們現在科技確實發達了，讓人們的生活條件更好了，但是放在古代茹毛飲血的時代，人們能夠生活下來，就是因為有團隊合作的精神，不輕易放棄每一個同伴，相互之間的這種扶持和幫助才幫助人類繁衍生息，至今，即使到了現在一個地方發生大型的自然災害，人們仍然會選擇一方有難，八方支援幫助這個地區，快速的恢復正常的生活狀態。
我們在社會上自然也會遇到一些性格不太好的，或者說三觀上不太正確的人，但是這種人都是少數，就算是枝繁葉茂的大樹，它也仍然會有枯枝，所以說，現在整個地球上將近70億的人口，自然也不能保證所有人都是善良的。但大多數人願意在不影響自己的時候幫助別人。
25樓：by魚指紋同學
要解決人性本善或人性本惡的問題，這要看性格是否會遺傳？
遺傳學家說：性格50%來自遺傳 50%後天薰陶。
性格是先天和後天的共同作用下形成的。性格不但受遺傳因素的影響.更為重要的是.
環境是性格發展形成的一個決定性因素.環境的作用主要是通過家庭.學校.
社會活動圈子以及工作實踐來發生效應的。
現在流行胎教，意在孩子在媽媽的肚子裡就能接受好的氛圍。懷孕的媽媽脾氣暴躁時，孩子也會相對的暴躁一點，懷孕的媽媽有內涵時，孩子也相對有內涵一點，這或能多多少少改變一點性格。
我相信的是：人性可以通過先天遺傳的。現在我還年輕，但在做爸爸前，養成一個比較穩重，性格更好的人，戒掉陋習，以便帶給下代更好的dna。
也有些人說：人本來是一張白紙。他們認為人性出生前沒有善惡之分，是通過後天的習得。
不過，這都是一些見人見智的說話罷了！
26樓：匿名使用者
要回答這個問題首先要認清善惡究竟是是什麼
假設是通常意義上的善惡
人出生以後為了生存，就要不斷從外部攝取資源，也就是自私的起源，而不加道德節制的自私行為自然會導致傷害他人的舉動，也就是為惡。
簡而言之，從個人生存的角度考慮，人生本惡。
但是人也是社會性動物，社會作為一個團結協作的整體，能夠給個人帶來更多益處，所以人為了生存，也不得不遵守社會道德，也就是為善。
也就是說從人類社會的角度看，人性本善。
作為個人，你是要做一個超越社會的個體而為惡，還是融入社會為善，並不完全由自己決定，而是在於你在社會中的角色。環境會影響一個人的道德水準。
總之，以理想主義的話來說，因為社會總是允許了罪惡的存在，所以人性其實是惡的。
27樓：顏樹文
很多時候別人覺得你好欺負就會多欺負你一點，一定要強大起來。
28樓：秦二十一世
人性本惡，只有承認本惡，才能從治惡出發，制定法律以及監督機制保證法律的有效執行。實現社會向善。好比先小人後君子，相反不承認本惡，往往相通道德，最後發現其實全是偽君子，有中國歷史為鑑
29樓：發展靠實力
人性無本，既有善根亦有惡源··後天的家庭社會影響可以把人變成鬼，也可以把鬼變**！就象一把刀，看你是用來切菜斫肉還是作惡殺人，關鍵不在刀，而在人！！
30樓：黑之境界
本惡 因為根本就無所謂善惡 只有利與不利而已 比如你做了某件事 一家人說你是大好人 另一家人 卻因此 厭惡你 你說 你說善還是惡？ 如果本善 我認為人類已經滅絕了
31樓：我能幫你解答
性本善，因為你問的是人性。
本惡者皆非人，乃畫皮惡鬼。
32樓：
人性無謂善惡。
所謂善惡，不過是人的社會性的某種體現，其定義遵循人類的道德價值觀。
而嬰兒本身無自主意識，其社會性發展是後天育成。
可以想象，將之放置不同環境，後果會截然迥異。
之所以有此命題，想來是因為人類性格的雙重性、多重性及潛意識、負意識表現，而這正是複雜社會環境下的產物。
33樓：匿名使用者
我的人性是本善, 因為我愛護世界
到底是人性本善還是人性本惡呢?
34樓：無殤
人性本惡,弱肉強食是生存法則。善是在制度控制下的環境中學習形成的。 人出生後,未睜眼就會吃!
所以人和其他動物一樣,生存是人的本能,弱肉強食則是一切動物的生存法則.也有人認為人性本善,可又要強調好好教育,教育是什麼?教育就是教人懂規則,守制度.
使人克服貪慾,棄惡從善!!
35樓：退潮痘示
人性本不該分為善或惡。我
36樓：手機使用者
古時分三種說法，一種是善，一種是惡，一種是中。通過這些年的認識，人性跟時代有關了。以前的人比較淳樸，現代的人比較實際，而且這種傾向明顯年輕化。
做壞事比做好事容易，不只是對外界，對自身也是一樣。很多傷害到自身的事情，也趨向於年輕化。人性的敗壞，跟我們的時代有關，跟文化的導向有關，跟社會功能有關。
在一個社會治安特別糟糕的地方，很明顯會給人一種看法，就是人性的敗壞。少年犯罪率的升高，也是給人一種證明，人性在敗壞。種種跡象顯示，人性在不同的社會，不同的年代，不同的程序有不同的詮釋。
在當代的中國，我暫時認為人性本惡。但不等於無藥可救，而通過正確的培育方法，教育方法，能改變人性，使之趨之於善。
37樓：悠悠__6攓
按歷史唯物主義的觀點，「人性本善」和「人性本惡」前提都是錯誤的。因為兩者都把自然性看成是人的根本屬性，人的根本屬性應是社會性，只有社會性才能把人和動物區分開來。談人性不能離開社會實踐而抽象地認為人性本惡或本善。
幾千年來人們都是在錯誤前提下（即認為人的根本屬性是自然性）爭論善惡，當然沒結果。
人性本善，還是本惡，到底是人性本善還是人性本惡呢
隨文化差異.東方論點有古聖人孟子所出人之初性本善之論 西方論點由聖經所出，它認為人一出生就是惡，有罪的，作為人的先祖亞當和夏娃，由於偷吃了禁果而犯下大錯被驅逐 所以作為他們的後代，我們要贖罪.這樣一看，到反是西方人具有自省精神，他們會時時刻刻監督與反省自己的過錯.而對於性本善之論，我卻產生了懷疑，那...
我們說人性本善西方人說人性本惡。那人性到底是什麼樣子的呢。是厚黑學裡說的厚黑嗎
你好 他們那麼說都沒錯。1 人性本善，是因為人類始祖亞當夏娃還沒犯罪時確實是很善良的所以沒錯。還有現在的人在一起相處，也有很和睦融洽的。也有很多人做好事奉獻愛心的。你看現在我們常說的雷鋒精神，人們都在提倡去做好事，其實每人都有一份愛心，比如 在公車上看到老人 孕婦 病人讓座，還有看到盲人過馬路有愛心...
為什麼人性本善？因為人性本惡但是都覺得人性本善所以。人性本善有意見提出來
人性本善，是客觀條件導致的 在人性形成的過程中受到的愛遠大於惡。人都有兩面靈魂，一面善靈，一面惡靈。哪個是主導地位，這個人就偏哪邊。也有全善的人，就是比較少。一張白紙 什麼都可以 畫 人之初 本無 善惡 之觀念，何以言 善 又何以言 惡 凡言 人有善惡 者，原皆是在其之初都是 不知善惡 者 一張白紙...