1樓：
「天下莫柔弱於水，而攻堅者莫之能勝，以其無以易之」。天底下沒有比水更柔軟的東西，而攻堅克強的能力卻沒有勝過水的，因為沒有什麼東西能替代它。老子通過對大自然的長期觀察，歸納總結出樸素的辯證思維，提示了柔弱勝剛強這一自然規律。
「弱之勝強，柔之勝剛，天下莫不知，莫能行」。他強調弱能勝強，柔能勝剛，天下沒有人不知道這個道理，但是就是沒有人照著去做。
守柔取弱是老子《道德經》中核心學說，在五千言八十一章中，用了十章的篇幅論水和柔弱的品格。
2樓：匿名使用者
道家崇尚上善若水，這不是很基本的常識嗎？
3樓：匿名使用者
孔子觀於東流之水，子貢問曰：「君子所見大水必觀焉，何也？」
孔子對曰：「以其不息，且遍，與諸生而不為也，夫水似乎德；其流也則卑下倨邑，必修其理，此似義；浩浩乎無屈盡之期，此似道；流行赴百仞之嵠而不懼，此似勇；至量必平之，此似法；盛而不求概，此似正；綽約微達，此似察，發源必東，此似志；以出以入，萬物就以化絜，此似善化也。水之德有若此，是故君子見必觀焉。」
4樓：上清通天
上善若水是道家看法，詳見老子道德經。
儒家沒有具體論述水的文章。但根據仁者樂山，智者樂水，以及劉禹錫陋室銘等可以知道儒家對水的看法不差。
佛教認為萬物皆空，所以對於水是沒有具體看法的
5樓：
儒家稱上善若水，厚德載物。水是包容與友善有德行的代表。
道家眼裡，世間萬物不過由金木水火土構成。水只是這世界構成的基本元素之一。
佛的眼裡一碗水裡有十幾億個生命。水在佛祖眼裡可以是世間一物，也可以是一個世界。
儒家與道家對水的看法有何不同 10
6樓：匿名使用者
道家認為（道德經言）：「上善若水。水善利萬物而不爭，處眾人之所惡，故幾於道。」
水具有「生而不有，為而不恃，長而不宰」的「玄德。」
道家認為，人間最美好的品德就是象水一樣（人擁有水一樣的品質），普利萬物，而不與萬物爭高下，不居功自傲，不攜功徇私。人若具備了這樣的品德，就已經非常接近「道」的品格了。
儒家認為（論語中言）：子在川上曰：「逝者如斯夫，不捨晝夜！」
儒家認為「時光流逝就象河中的水一樣，日夜奔流不息！」
儒家還認為：「知者樂，水；仁者樂，山。知者動，仁者靜；知者樂，仁者壽。」
儒家還認為「智者的樂，象水一樣靈動、活潑；仁者的樂，象山一樣厚重、寧靜。象水一樣靈動、活潑的智者，充滿歡樂；象山一樣厚重、寧靜的仁者，可以活得長久。」
7樓：匿名使用者
其實何必有談到對水的看法呢
上善若水，知者樂水，都只不過是借用水來表達一種情懷及教誨上善若水：水善利萬物而不爭，處眾人之所惡，故幾於道。居善地，心善淵，與善仁，言善信，政善治，事善能，動善時。
夫唯不爭，故無尤。
這是借水的「處眾人之所惡」----出低窪之地，來告誡人們不要與人爭智者樂水：聰明人通達事理，反應敏捷而又思想活躍， 性情好動就像水不停地流一樣。
這裡借水是要告訴我們只有通達事理才能反應敏捷而又思想活躍；
8樓：匿名使用者
道家 上善若水。 儒家 知者樂水
儒家之水，道家之水，佛家之水，有何不同
9樓：摩訶十華
儒家的水以人為本，道家的水以契自然，佛家的水流而不止。
儒家、道家、佛家、法家的核心思想是什麼？道家有句話，人法地，地法天，天法道，道法自然。如何理解？大
儒家道家佛家相同點與不同點，道家 佛家 儒家 有什麼區別
儒家講的是中庸之道，三綱五常。儒家代表人物孔子，孟子，倡導天人合一。以 仁 義 禮 智 信 為基礎的儒家思想重視人的道德修養，講氣節，重道義，關心別人，提倡寬忍平和 豁達樂觀 關注國家 人民的整體利益，講求修齊治平，這對於提高人們的道德修養，保持和諧的社會關係，穩定社會等具有重要的意義。佛教講的是眾...
道家 佛家，儒家各有何特點，儒家，道教，佛教，三者有何區別？謝謝！
莫文靈雲南 儒家講天理 道家講論道 佛家講如法 儒家講入世 道家講出世 佛家講救世。儒家講天命 道家講自然 佛家講解脫。儒家如小學 道家如中學 佛家如大學 宣化上人語。儒家如糧店 道家如藥店 佛家如百貨商店 南懷瑾先生語。儒家求君子 道家求逍遙 佛家求自在。儒家棄小人 道家棄造作 佛家棄煩惱。儒家表...
瞭解佛家道家的朋友幫忙驗證個問題
鬆靜，先是身體鬆，然後精神鬆 不要執著 如此就可靜。手印有很多，就看你修哪位本尊，就結哪位本尊的手印。我有看法，這個要練就按要求的練，自己亂改當心招魔。古中醫比你厲害比你聰明的有的是，要改早改了。順便提醒你一句，佛家不按規定修煉走火入魔的人多著呢。鬆靜功的最大的祕訣是4個字 好好睡覺 就這麼簡單 好...