1樓：匿名使用者
對弈者，可以說是雙贏，也可以說叫做兩者皆輸。
無恩怨者，兩者斗的是棋技，雙贏的是棋藝。
而宿敵者，鬥得時利益與姓名，輸的是雙方，無論誰贏，都要付出一定的代價，或是利益或是姓名。
世間英雄往往惺惺相惜，卻不能並存，即既生瑜何生亮。
范增張良二人可說輔世奇才，亂世中必以兵治之，方定乾坤。但兩雄相爭，必損大將，常情。
現實要求與人的主觀往往相對。
忠，就必須對弈，對弈則必損。
其實，范增共下五局。但是沒有贏，前四從時間和韓信的出現來看都是張良的佈局。「張良說過:
我要贏不難，但是我在讓棋局同時贏。」范增後頁看出他在拖延時間，所以真正的對弈在第五局。當張良在軍事會議中出現的時候，范增以知道，全域性先失一招，才出的反間。
我看，不會有續集，往往世事都是讓人唏噓，這或許就是讓人輾轉的那個關鍵點。
項羽贏的是人生，輸的是江山。劉邦贏得江上，輸的是自己。
2樓：手機使用者
以「棋」人之道還至「棋」人之身，就個人理解，薑還是老的辣，良知道範的結局卻沒測到自己的結局，當局者迷！
3樓：噼裡啪啦新
這大概就是英雄兮兮相惜吧，可以肯定的是這話不是有續集之意，「真的要下棋嗎」應與劇中的「兩敗俱輸」對照。整個電影以範、張對弈為主線，賭注就是天下，張良范增對弈，張良先出招，離間范增、項羽，逼死范增；看似對弈已結束，其實未結束，范增死後出招——錦囊，借刀殺人，兩敗俱輸。。
4樓：匿名使用者
樓主您好，我認為是英雄惜英雄的一種表現，范增知道張良也是當世的人才，與自己所欣賞的人相爭以至於抵命我相信是英雄最大的悲哀，范增知道與張良爭鬥最後的結局也許是兩敗俱輸，他痛惜不是自己，完全是對面與己相爭的張良。續集的話，我想這個應該要看票房，如果這次鴻門宴的票房很高，人氣很旺的話，我相信導演一定會出的。
5樓：中華人民要團結
有沒有續集不知道,但是我估計沒有了
問他真的要下棋麼?
是范增知道 自己不一定斗的過張良
但是張良年輕氣盛 勢在必得 步步相逼.
最後 范增佈局,
有一種棋局叫兩敗俱輸.
認真把電影看完就懂了
新鴻門宴傳奇的最後一句話是什麼意思，就是「張良，我問你，你我非對弈不可嗎」那句
6樓：田和藹向熙
范增作為一個實力超群的謀士，看透了張良下棋的目的。兩者相鬥，必有一傷，而范增知道張良為人中之鳳，不會善罷甘休，雖然他功力比張良高深，但也不願出那一招，即兩敗俱傷。在范增無法**張良最後「一盤棋」的情況下，范增只好留了一手。
最後的結果果然是，范增被張良離間，張良等人又被范增的一個錦囊離間。這個對弈，沒有勝利者。
鴻門宴原文，鴻門宴原文及翻譯
鴻門宴原文及翻譯 一 原文。行略定秦地。函谷關有兵守關，不得入。又聞沛公已破咸陽，項羽大怒，使當陽君等擊關。項羽遂入，至於戲西。沛公軍霸上未得與項羽相見，沛公左司馬曹無傷，使人言於項羽曰 沛公欲王關中，使子嬰為相，珍寶盡有之。項羽大怒曰 旦日饗士卒，為擊破沛公軍！當是時，項羽兵四十萬，在新豐鴻門 沛...
鴻門宴中項羽為什麼不聽從范增的建議殺掉劉邦
這是一個領導個人決策影響歷史的典型案例。因此偶然性的成分佔了決定性因素。項羽此人雖然勇冠三軍，力大無比，但骨子裡卻是猶豫不決，當斷不斷。我曾說過偉人的三個特質，其中一個就是 果決力 劉邦為人十分果決，而且不是盲目的果決，是聽從意見後的果決，你看他私放苦力 起兵反秦，追擊項羽 包括後來平定季布等的反叛...
鴻門宴中的詞類活用， 鴻門宴 的詞類活用
a 名詞用作動詞 沛公軍霸上 駐軍 沛公左司馬曹無傷言於項羽曰 告訴 不可不語 告訴 籍吏民 造戶籍冊或登記 吾得兄事之 侍奉 范增數目項王 示意 刑人如恐不勝 懲罰 道芷陽間行 取道 沛公欲王關中 稱王 若入前為壽 走上前 b 名詞用狀語 於是項伯復夜去 連夜 吾得兄事之 像對待兄長那樣 日夜望將...