1樓：漢文化編外推廣員
如何僅僅是圖增長知識罷了
則是三國
2樓：殺手陳七
增長知識的話，看三國。
易入手的話，肯定是 水滸
水滸比較白話些 白話文~
3樓：夏美可可就是我
我認為應該先看三國，可以瞭解諸葛亮的神機妙算、足智多謀！
4樓：匿名使用者
先看水滸傳 容易懂 再看三國 因為三國差不多是文言文！！
5樓：匿名使用者
老不讀三國 少不讀水滸
讀水滸怕人學壞 讀三國怕人慚愧
6樓：匿名使用者
我也是初三的學生，我在去年時就面臨跟你一樣的理解，我先讀的是《三國》，但讀後，感覺比較難懂。後來才開始讀《水滸》，這個感覺比較入手。
這僅僅是我的見解..
西西..
7樓：匿名使用者
讀三國，第一，考試要求。（水滸已經被排除了吧）
第二，水滸太粗俗了點。（你還小，不適合哈）
第三，三國典故多，作文需要。
8樓：**實戰
老不讀三國 少不讀水滸
9樓：
這是兩部風格不同的古典**，相同的是都以歷史為背景。其實無所謂先後，如果沒時間的話，我認為先讀《三國演義》為好。但前題是你對三國時期的歷史人物有一定的瞭解，並且對文學有一定的修養，因為《三國演義》的文體不是如今的白話文。
至於《水滸傳》，本人不推薦，不是書不好。而是作者寫書中人物時，沒有對其評定。作為一個初中生，還很難對書中人物的行事做出正確的判斷，故讀之味同嚼蠟，所索然無趣。
以上是鄙人陋見，貽笑大方之處還望見諒。
10樓：匿名使用者
三國吧,水滸太過於傳奇主義了
11樓：電爪飛鷹
《水滸傳》
《三國演義》更有深度
12樓：匿名使用者
看水滸傳容易懂
三國演義文言文太多
水滸傳和三國演義讀後感，水滸傳和三國演義讀後感300字
三國演義讀後感2008 05 01 17 52 讀了 三國演義 一書，使我受益匪淺。中國四大名著之一的 三國演義 是我國古代歷史上一部重要的文學名著。三國演義 刻劃了近200個人物形象。它講述了從東漢末年時期到晉朝統一之間發生的一系列故事。在三國中，我最佩服的人是關羽，他不但武工好，而且人也好。在跟...
誰有《三國演義》或《水滸傳》的讀後感以上
緈縛迶妳 水滸傳 是四大名著之一，想必大家都讀過吧！水滸傳 裡的人物有魯達 魯智深 武松.宋江.柴進.李逵.水滸傳 裡的魯達，武藝高強，粗武鋼勇，他的 是兩把斧子。而且他十分愛吃狗肉。甚至有一次，魯達要鎮關西把十斤精肉和十斤肥肉剁成肉末。十斤骨頭斬成細末。鎮關西明白魯達來學自己晦氣。不願幹，魯達便把...
與三國演義比較,水滸傳在人物性格塑造上有了哪些進步
八根羽毛 與 三國演義 相比，水滸傳 在人物塑造方面有了很大的發展和進步，它把塑造綠林豪俠英雄作為自己的最高藝術追求，開始了從型別化人物向性格化人物過渡，其主要特徵是 1 傳奇性與現實性 超人與凡人的結合，如 武松打虎 武松具有超人的力量，但打虎前也要先喝酒體現了凡人的性格。2 驚奇和逼真的結合。如...