1樓：ever一
讀《三國志》的人比看三國演義的人有優越感是因為《三國志》是史實，而老羅寫的**三國是後人編撰出來的**，《三國志》更接近真相。
因為老羅寫的**三國的通俗易懂，所以很多人知道老羅寫的，並不知道陳壽所編纂的《三國志》，但是老羅寫的**畢竟只是他自己寫的**，雖然參考了《三國志》，但是並不是史家之言。
四大名著之一三國演義爆火海外確實讓中國文化長臉，三國演義讀起來流暢通俗易懂，而且富有哲理，海外很多學者愛不釋手，但是畢竟是**而不是史實，所謂的**就是夾帶了個人很多理念的文章，羅貫中當然也不例外，他在寫三國的時候，加了很多自己對那個時代的看法。
所謂看《三國志》比看三國演義更有優越其實並不是優越，而是覺得三國志更加貼合史實。
2樓：
《三國演義》是以歷史為題材的長篇**，讀起來比較通俗易懂，故事性強，適合大眾閱讀；而《三國志》則是記錄歷史的史書，以紀實為主，簡要梗概，多是研究歷史之人的愛物。
3樓：喬治不慢
因為《三國志》是一本記事詳盡的史書，而《三國演義》只是一本**，其中有很多情節都是虛構的，與歷史不符。
4樓：匿名使用者
因為把兩本書相比較，就會發現三國志是一本史書，它記載的更真實準確，而三國演義很多地方是虛構的。
5樓：驚鴻
《三國志》是三國時期歷史的最準確記載的一本史書。而《三國演義》是一本**，相比《三國志》更難懂。
6樓：豬油炒菜真香
這是因為《三國志》更加符合歷史的記載，而電視劇《三國演義》就又好多地方是有改變的，不值得推敲。
7樓：q夏末
《三國志》是非常可觀公正，正史的史料更可靠，更權威也更可信。三國演義是**，**有其文學創作。
8樓：匿名使用者
很簡單，因為後者畢竟是一本**，還是有一些不真實的地方，但是前者就比較準確了，更加靠近歷史。
9樓：luu陽光的
其實說不上什麼優越感，前者更多的是史實，後者則是**，看史實還是看**完全看你個人。
三國演義和三國志的區別在哪，三國志和三國演義的區別
武珈藍許 前者是 後者是正史，這是最大的區別。主要的區別有三點 一是體例不同。三國志 是史書，是對三國曆史的較為客觀的敘述。而 三國演義 則是歷史 是對三國曆史的人為演繹，其中加入了很大成份虛構的內容 二是成書時間不同。三國志 成書於西晉初年，距離三國很近，因而可以保證這部史書的真實性。而 三國演義...
三國演義》與《三國志，《三國演義》與《三國志》
三國演義 是中國古代第一部長篇章回 是歷史演義 的經典之作。該 描寫了公元3世紀以曹操 劉備 孫權為首的魏 蜀 吳三個政治 軍事集團之間的矛盾和鬥爭。在廣闊的社會歷史背景上，展示出那個時代尖銳複雜又極具特色的政治軍事衝突，在政治 軍事謀略方面，對後世產生了深遠的影響。是我國四大名著之一。三國演義 以...
三國志11哪個時代最好玩，三國志11和三國群英傳7哪個好玩？
前期空城太多，人也不全 後期猛人大多都死了，也沒勁。還是中期吧，赤壁左右的，我玩的最多的是207劇本的劉備 我暈，樓上的怎麼都在講歷史啊？樓主是想問那個劇本比較好玩吧。個人覺得，你如果新手報道，就從第一個開始一個個的打，積累經驗的同時還是可以掌握一些劇情的次序 如果是挑戰難度，就大後邊的。後邊基本都...