簡述關公斬顏良,誅文丑的經過,關羽斬顏良誅文丑

時間 2021-09-12 09:19:56

1樓:洋又琴

關羽當時倒提青龍刀,將盔取下放於鞍前,來到顏良陣前,河北軍根本沒有與其交戰,而是如波開浪裂,分作兩邊放開一條大路,這種情況下關羽飛奔前來。而顏良正在麾蓋下,見關公到來,恰欲問之,馬已至近。雲長手起,一刀斬顏良於馬下。

而且某些版本的嘉靖版三國中還用括號補充一段(原來顏良辭袁紹時,劉玄德曾暗囑曰"吾有一弟,乃關雲長也,身長九尺五寸,須長一尺八寸,面如重棗,丹鳳眼,臥蠶眉,喜穿綠錦戰袍,騎黃驃馬,使青龍大刀,必在曹操處。如見他,可教急來。"因此顏良見關公來,只道是他來投奔,故不準備迎敵,被關公斬於馬下),關羽歸神時,作者借普淨禪師頓悟關羽之言也明瞭顏良之死「向日白馬隘口,顏良並不待與公相鬥,忽然刺之」。

顏良被刺時,書中特地加上一句詩"只因玄德臨行語,致使英雄束手亡",已經明言是因為劉備臨行語,才導致顏良束手亡。

2樓:天之霄子

話說顏良與關公對戰,久聞關公宣告,因此心虛虛晃一陣就跑,可因關公赤兔馬快,於是關公於其i腦後手起一刀,顏良被斬

3樓:飛娥撲火的執著

歷史上關羽哎 、、溫酒斬華雄——此乃江東猛虎孫堅所為; 徐州誅車胄——此乃劉備所為; 斬顏良,誅文丑——斬顏良確有其事,誅文丑的卻是曹操所為。過五關,斬六將——關羽離開曹操後,直接從許昌南下往汝南投奔劉備,並未發生過五關,斬六將之事; 古城斬蔡陽——此亦乃劉備所為; 華容放曹——在華容道攔截曹操的是劉備,但是他去晚了,所以被曹操跑掉了。

4樓:戀糖菓的佳

曹操和袁紹在官渡對峙,顏良文丑有萬夫不當之勇,顏良為先鋒力挫曹操手下張遼徐晃等一流武將,曹操召關羽前來應敵,關羽一人獨衝顏良中軍,斬顏良於萬軍叢中,為報顏良之仇文丑前來挑戰關羽,戰不三合,文丑心怯繞河而走,關公快馬上去就是一刀結果了他

關羽斬顏良誅文丑

5樓:一隻醜陋的狗

難道你們歷史老師對你說過《三國演義》是正史?它本來就不是史錄,誇大其詞不很正常嗎?你要想看真實的,可以去看《三國志》,不過文言文不保證你能看懂!

順便說一句,就是按書上的說法,張遼和徐晃兩人戰呂布也不會是綽綽有餘!

6樓:匿名使用者

為將者並非武力為第一

兵法,治軍是非常重要的

君不見戰神呂布死於他人之手

張遼大戰逍遙津,用兵如神,能止小兒夜啼

並不是因為張遼,徐晃攻擊力不高

而是情節的需求

(以下個人猜想——關羽上場的原因)

顏良文丑先殺數人,張遼徐晃出戰,從張遼徐晃的一貫表現而言,對上顏良文丑那是半斤八兩

但是當時關羽的環境很是窘迫,整日被曹操白養著,寸功未立

還自視清高,不受禮金

若是他日遇見劉備,一走了之,對於曹操自己也說不過去

所以呢關羽一直在尋求一個機會,讓曹操欠情的機會

正好呢,關羽平時就和張遼,徐晃要好

張遼和徐晃也對關很佩服

這時候張遼和徐晃決定幫關一次

在和顏良文丑硬拼幾下,詐敗

關羽上場

關羽攻擊力是整個三國裡面是頂尖的,加上神力,偃月刀的爆發力是驚人,再加上赤兔,更是如虎添翼

此時,關羽作為曹操手下的一個敗將並不出名

一上場,二話不說,利用對方輕敵,還有張遼徐晃提供的優勢,還有赤兔先秒了一個

第二個就簡單了,對方見關羽如有神助,並且老朋友死去,難免心神恍惚,

退縮逃跑,被關羽追上,又是一下

關羽一戰成名...

至於雲同學,還不是曹操不叫放箭麼

還有就是曹操手下兵多而不精,剛剛收復袁紹的不隊人心難免

雲同學多牛啊,一生沙場,身上沒有傷痕~

諸葛空城本來就沒什麼問題啊??

周瑜本來年少氣盛,平生一帆風順,正值新婚,乃意氣風發之時,一遇諸葛,率佔下風

還有當時病入膏肓,難免嗚呼啊

7樓:夢迴青春時光

顏良是因為沒有準備好,被關羽偷襲喪命,而文丑卻是在兩軍混戰中被曹營眾將群攻而亡。

8樓:匿名使用者

文丑,河北名將。建安四年,袁紹以顏良、文丑為將率,簡精卒十萬,準備攻許。五年,袁紹渡河兵至延津,使文丑與劉備挑戰,曹操以輜重就道餌敵,文丑兵亂,遂被操擊破而死

看來沒有說誰殺的,就是亂兵殺死的!

顏良是被關羽所殺。三國演義的是虛構的,謝謝,不是真實的史詩。

9樓:真黑暗**師

本來就是**情節,不存在合不合理,只求觀賞性,小李飛刀又何嘗不是百發百中

10樓:寒江若竹

「演義」最早是由說書人口頭來完成的,後來才以文學創作的形式出現於文藝園地。說書人演說歷史故事的底本,叫做「講史話本」。 「演義」是在「講史話本」的基礎上發展起來的,後來變成了**。

「講史」原是宋代說話四家之一,以說講歷史故事為其特點。其篇幅較長,或取材正史而作不同程度的虛構,或取材野史傳說。故事內容側重於朝代興亡和政治軍事鬥爭。

宋代講史話本形式上雖分卷分目,但段落標題不甚分明。元代的講史話本分段及標題比較明確。元末明初羅貫中的《三國志通俗演義》則已分回(則),並用七言單句標題,這是章回**「回目」的早期形式。

以後的演義**則都採用章回形式。明代是演義**繁榮大盛的時代,而《三國志通俗演義》正是這種繁榮的起點。講史**發展到後代為何叫作「演義」,一般認為是由俗到雅的變化。

明代演義**題名上常標明「按鑑演義」或「演義按鑑」,以忠於歷史相號召。同時又在題名上常標明「通俗演義」,則說明敷演歷史故事。但萬曆年間出現的《徵播奏捷傳通俗演義》,卻是寫萬曆間事,這裡「演義」概念已擴大,非專指敷演古事。

另據有些人研究,演義可能為 "演繹" 轉寫。

演義的特點是主要以講史為內容,其特點是:依傍史傳,敷衍成文;偏重敘述,故事性強;行文淺顯,通俗易懂。

演義本就是**,羅貫中既然寫著是「演義」,就意味著,這就是**,千萬不要拿它當正史看。

還請樓主千萬不要將正史與演義混淆。

歷史是嚴謹的,我也不喜歡隨便虛構,特別是老羅將諸葛亮和趙子龍向著非人類的**發展,我也是非常厭惡的。

11樓:匿名使用者

不必較真,演義是作者憑個人喜好寫的,類似**。正史也是勝利者寫的,只供參考。反正開心就好

12樓:飛娥撲火的執著

歷史上關羽哎 、、溫酒斬華雄——此乃江東猛虎孫堅所為; 徐州誅車胄——此乃劉備所為; 斬顏良,誅文丑——斬顏良確有其事,誅文丑的卻是曹操所為。過五關,斬六將——關羽離開曹操後,直接從許昌南下往汝南投奔劉備,並未發生過五關,斬六將之事; 古城斬蔡陽——此亦乃劉備所為; 華容放曹——在華容道攔截曹操的是劉備,但是他去晚了,所以被曹操跑掉了。

13樓:文東良

歷史上,文丑將軍陣亡於袁兵與曹兵的亂軍交戰之中,具體誰殺的不可考,有可能文丑被一圈曹軍圍殺,寡不敵眾文將軍陣亡。

14樓:獨霸大神

呵呵,可笑,你以為張遼、徐晃合力能打得過關羽?

15樓:匿名使用者

其實,關羽出來是顏良還沒來得及反應,他騎得馬那個時候跑的很快,而且大戰前袁紹軍並沒有研究曹營裡關羽的戰鬥方式。突然一彪漢騎呂布的馬跑出來,還沒來得及反應就被斬啦

趙雲單騎救主主要是曹操下令不讓放箭要活捉。

諸葛亮空城計早被司馬懿識破,司馬懿知道這個時候要是滅了諸葛亮,他對魏國就又沒用處了,就有得告老還鄉了。

三氣周瑜,沒有什麼不合理的呀!人家箭傷沒好嘛~~

16樓:勇敢的水餃

一句話,小學生也懂,這是**,是文學作品,而不是史記,它的意義是文化,而不是歷史

17樓:匿名使用者

三國演義只是本**,並不是正史,另外關羽斬顏良文丑個人認為是關羽自己的實力,馬快能秒人是不可能的,不然呂布為何沒有秒殺張飛關羽和劉備,偷襲也不可能,赤兔馬全身紅色,關羽又是一個高個,拿著83斤的青龍偃月刀,直衝向顏良,顏良不可能不發現,另外徐晃張遼確實比關羽弱多了,關羽年老之時曾帶箭傷戰平徐晃80回合,可見徐晃多弱,張遼打平張郃,張郃弱於顏良文丑,所以關羽》顏良=文丑》張遼=張郃,所以關羽靠的是實力,並非馬快偷襲趁人之危

關羽溫酒斬華雄 斬顏良誅文丑等歷史事件都有歷史記載嗎

一 在 演義 中記載 第二十六回 袁本初敗兵折將 關雲長掛印封金 描述了關羽秒誅文丑的故事,張遼 徐晃飛馬齊出雙戰文丑,結果被文丑殺的落敗而逃,最後是關羽率十餘騎馬,與文丑交馬不到三合,文丑心怯撥馬而走 結果 關公馬快,趕上文丑,腦後一刀,將文丑斬下馬來。二 在歷史中的真實記載 那麼關羽在歷史上到底...

用“斬顏良,誅文丑”的詩句表述三國

東漢末年,宦官當道,英雄輩出,群雄割據。奸雄曹操,梟雄劉備,英雄孫堅,三大主流 黃巾之亂,討伐董卓,河北二強,公孫袁紹。中原曹操,劫挾天子,以令諸侯,討伐袁術,消滅呂布,雄霸中原官渡爭霸,曹操大勝,舉兵南下,意統天下,三顧茅廬,聯吳抗曹火燒赤壁,三分天下,劉備入蜀,內訌又起,關公慘死,桃園失義。白底...

歷史上顏良文丑都是被誰殺的,殺顏良誅文丑在真實上誰殺的

顏良 關羽幹掉的 三國志 蜀書 關羽傳 紹遣大將軍顏良攻東郡太守劉延於白馬,曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋,策馬剌良於萬眾之中,斬其首還,紹諸將莫能當者,遂解白馬圍。由此可見,斬顏良是確有其事的 文丑 是曹操用計宰的 三國志 魏書 武帝紀 曹軍徐晃的部隊。紹 騎將文丑與劉備將五六千騎前後至。...