1樓：匿名使用者
有句話叫時來天地皆同力，換用現在的話就是隻要站在風口上，豬都會飛。
那時候是計劃經濟向市場經濟轉型，物資緊缺，賣什麼都有人買，什麼生意都好做。所以當時背景下誕生的富豪也多。
現在經濟區域穩定，市場**充足，不上學，不讀書，思維跟不上，怎麼致富？你看看現在的成功商人，有幾個是沒有文化的。
2樓：匿名使用者
想致富要多讀書，這句話在現在的社會背景下是絕對正確的。
以前的人的確沒上學讀書，也能做出一番事業。他們中的一部分是抓住了機遇，另一部分人是有自己的特長和真才實幹。這也是需要運氣。
而現在的社會，科技創新是第一生產力，多讀書掌握知識和技能，這是絕大多數人的出路。
讀書無用論只是一部分極端分子的藉口罷了，所以，還是要清醒，多讀書吧！
3樓：匿名使用者
現在不讀書也能致富 但是讀書是所有致富路中最容易的一條
4樓：在廣利橋讀西遊記的喜鵲
讀書不一定會致富，不讀書更不一定會致富，這中間存在一個概率問題，讀過書的人解決問題的能力比沒讀書的強，所以更容易抓住人生中的機遇。
當然，也不能否定不讀書用這些時間去積累社會經驗也有一定用處，可是，讀書了也可以在大學期間積累社會經驗，而且接受能力更強效率更高，這樣看來，不讀書的人在社會上一點都不佔優勢的。
最後，你可以看一下，中國以至於世界，哪一個富豪或者是社會影響很大的名人，沒有讀過書？
5樓：萍水相逢ap的家
不是這麼說的。在現在這個社會，還是要有文化的。像過去為什麼不讀書就可以發展的好，因為過去。才剛剛發展，什麼事業都沒有
6樓：醜一凡
時代不同了，對學問的要求也不同，我們只有認真學習，才能夠更好地為國家做貢獻
7樓：小笨象同學
那是因為社會不一樣了，而且面對的機遇也不一樣，那時候富起來的更多是創業的人，而現在的社會人才那麼多，你不讀書就有可能落後了，選擇的機會也沒讀書的人大。
8樓：來自法海寺翩若驚鴻的高順
多讀書，多學習。是給自己的未來能有更多的選擇做準備。沒有壞處。
9樓：街頭快拍
以前的人是沒有那個條件嘛，你有條件你不讀書啊，你你能自護了嗎？現在去打個工到底啊是啊大專生了，人家的文化底蘊都不要你。
10樓：寧尚河與李秀雲
以前的條件為粗放型，現在高科技發展突飛猛進，沒有文化無法跟上潮流。
11樓：墨涵蓄
通過學習知識並把知識結合到實踐當中創造財富。
各位熱心網友們，有這樣一段話:「孩子，我讓你學習，不是為了什麼，而是為了讓你有更多的選擇...」原 20
12樓：匿名使用者
這段話出自臺灣作家龍應臺的《親愛的安德烈》，完整段落為：
「孩子，我要求你讀書用功，不是因為我要你跟別人比成績，而是因為，我希望你將來會擁有選擇的權利，選擇有意義、有時間的工作，而不是被迫謀生。當你的工作在你心中有意義，你就有成就感。當你的工作給你時間，不剝奪你的生活，你就有尊嚴。
成就感和尊嚴，給你快樂。」
13樓：liqin芹芹
應該是孩子我讓你好好學習不是為了別人
14樓：花見花開
臺灣女作家龍應臺寫給兒子安德烈的一段話，「孩子，我要求你讀書用功，不是因為我要你跟別人比成績，而是因為，我希望你將來會擁有選擇的權利，選擇有意義、有時間的工作，而不是被迫謀生。當你的工作在你心中有意義，你就有成就感。當你的工作給你時間，不剝奪你的生活，你就有尊嚴。
成就感和尊嚴，給你快樂。
既然都說「不讀書也能掙大錢」，那為什麼還要上大學？
15樓：小龍女小黑狗
你可以見到各種各樣的人和事物。
可以學習更深層次的知識。
可以初步體驗自由。
可以慢慢學會接納自己和他人。
可以開闊眼界。
可以遲一點走入社會，再單純幾年。
「孩子，我要求你讀書用功，不是因為我要你跟別人比成績，而是因為，我希望你將來會擁有選擇的權利，選擇有意義、有時間的工作，而不是被迫謀生。當你的工作在你心中有意義，你就有成就感。當你的工作給你時間，不剝奪你的生活，你就有尊嚴。
成就感和尊嚴，給你快樂。」
參考資料龍應臺.親愛的安德烈.廣西：廣西大學出版社，2013
16樓：丿angel灬小濤
我是自己決定休學的，沒有上大學，說實話還是會後悔的，因為缺失了一個認知上層教育的機會。我是普通人家的孩子，家庭條件相比同學不好的多，還是農村的，那麼你自卑基本上已成定式，你現在應該跟我當時想的一樣，崇尚上學無用論，我說你不要跟風那都是扯犢子，不如你自己趁假期出去打一份工提前體驗下社會生活：1.
看你實力，你覺得你能任職何種工作 2.驗證你吃苦的耐受度，是不是百無一用說的就是你。 當今社會，沒有知識你說話跟人都不搭邊，你都理解不了人話的意思，另外將來畢業的學歷也是一塊敲門磚，大專也好碩士也罷，你會說掙錢多少不是一樣嗎？
那我問你，辦公室助理3000月薪和富士康流水線黑白班15天一倒3000月薪你選哪個？另外，現年齡階段，心智壓根不成熟，你有人吃的苦多？還是經歷的事多？
還是被坑的次多？你三觀從你問題上來看已經是傾斜的啦，中國教育社會所致，所以你考慮的是必定短暫的結果，要用你後半生來承擔。說說我自己吧，我是看到你這個問題，跟我很相似我才回答的，離開校園5年，現在我也經常看書，涉獵心理、醫學、文學**、快餐文學、散文、詩集、世界名著、靈脩、成功學等等。
做的行業也很多，房產或汽車的銷售、水電工、裝修承包、物流承運、富士康流水線員工、農民、長途跟車等等。窮門再難出貴子這不是待定句，基本現在是肯定句了。我推薦你在上學期間讀一讀靈脩系列的書籍，比如艾克哈特.
託利《當下的力量》、《新世紀靈性的覺醒》，剛開始看你會看不懂或晦澀，但如果你經歷苦難多你的體會就會更多，多看幾遍自然開闊自得。做了所有的一切，你會發現人與人之間的社會角色區別:缺乏的就是一個機會。
對於這個機會有的人怨天尤人，也是大多數人的狀態，有的人是去奮起反抗，到黃河心再死最起碼我不後悔。對咱們窮人家來說知識就是一個你看世界的工具與測量世界的尺子，興百姓苦，亡百姓苦，幹啥都得要知識，資訊時代，連80、90歲的首富李嘉誠都在天天看書學習，你有什麼理由不努力，無知並不可怕，可怕的是你無知還以此為榮的炫耀。不管你最後決定什麼，進社會你會發現，首富有首富的痛苦，明星有明星的痛楚，窮人有窮人的幸福，錢並不是衡量生命的尺度，心不快樂，到哪都是苦楚。
17樓：湘江畔
首先，概念上要先理解清楚，掙大錢跟讀書，掙大錢是讀書目的的一部分，但不是全部。
1、從概率上來說，讀大學與沒讀大學，在就業選擇上，高學歷就業率明顯就高於低學歷，不讀書也能掙大錢並不是說不讀書都能掙大錢，所以，有讀大學與沒讀大學，掙大錢的概率是不一樣的。
2、從個人閱歷來說，大學是集各專業文化為一體的思想中心、學術中心、人才中心，對每個學生在思想上、理論上都有著較為完備和科學的教育方式，雖然學校代替不了社會，但是卻為學生步入社會做出了許多準備，最終步入社會時，適應能力快，適合崗位多，自然掙大錢的概率也就大了。
3、素質的培養，一個人的素質起源於家庭的教育，學校的影響，社會的檢測，如果一個人本身家庭教育侷限的情況下，學校就成為了個人的第二空間，學校與社會的區別在於，社會根據國家的政策、周邊人的生活習慣在走，不確定性多，素質人文教育也是參差不齊，而學校都有各自的校園文化，並且消除了所以社會中的一些負能量，讓學生能在校園生活中養成許多較好的生活習慣，步入社會後，同樣能夠進一步促進社會的人文素質建設。
4、起步層面，相對於沒上大學的人群，多數早期都選擇在身邊城市或鄉鎮發展，當然也有少數敢於往大的地方闖蕩，最終成名的人，但這些人群佔少數，而上大學後的學生由全國各個城鎮流向城市，畢業後多數選擇留在城市發展，不能說每個人都發展的很好，但絕大多數人都能夠因大城市的潮流的洗禮，變得頑強上進，可能為了家裡多出那麼幾平米，而提出許多創新理念，大大加速了企業的發展和國家經濟實力的提升，個人獲得也上升的快。
5、法治層面，接收過大學教育的人群，不能說非常懂法律，但在日常處事時，能夠比較全面的應用法律知識維護自身權益，開公司，用人等都能夠在法律層面少走彎路。
綜上所述，上大學與不上大學的區別，不僅上大學的掙大錢機率要高於不上大學，接觸面也能夠更加寬廣，人文綜合素質也明顯更高，有助於和諧社會的建設，自然，人的生活環境也會變得更加的舒適。
18樓：浩其威
這個問題的關鍵在於，一個人為什麼要上大學？
它的答案在不同的時候，其實是不同的。八十年代的時候，國家科技遠遠弱於歐美國家，所以上大學，是學習的代名詞，也就是說，你上了大學，成了高階知識分子，跟普通人拉開了距離，所以一個大學生和一個非大學生，差距非常大。
但是到了二千年，大學生的比例達到了可怕的地步，也就是說，上大學的主要目的，不是為了知識，而是為了其它。
到底為什麼呢？個人認為，可以理解為大學提供了一個平臺，供人在學校與社會緩衝。
每個人都知道學校是象牙塔，社會是煉獄，是大染缸，是競技場，也就是說，一個學生就像一隻弱小的動物，被丟進社會這個滿是猛獸的籠子裡，後果是很可怕的。
所以一個大學生，不要低著頭，把精力全部用在學習上，要開始適應社會。怎麼適應，從兩方面入手。一個是交朋友，社會說到底是人與人打交道，你連相對單純的學生也不能處理好關係，以後怎麼跟社會人相處？
所以這是大學生在大學的主要課程，一定不能忽視。二就是兼職和打工，並不一定想賺多少錢，而是你要開始瞭解工作是怎麼回事？你要提前發現自己缺少哪方面的才能，趁著還沒有真正進入社會，抓緊時間補齊短板。
這些話，都是針對普通人而言，你有特別的能力，你有特別的關係和背景，你有特別的價值觀，那你可以照你自己的想法讀大學，不必理會別人怎麼說。畢竟天才的世界只有自己，讀不讀大學，對他根本不重要。
19樓：
問題的前後主體並不一致：
1、「要麼在社會上混得開，要麼有好機會，要麼家裡有錢有勢，要麼自己有才華」的「很多人」，在沒有高學歷的人群中佔比並沒有很高。可能絕對數量還是有的，畢竟基數大，但是在整體不上大學的人群中到底佔了多少呢？不能以部分特例代表整體吧···
2、問題主要針對「普通人」。普通人是什麼樣的人呢？就是家裡並沒有足夠有錢有勢、機會也不會砸到面前，自然也不存在什麼在社會上混得開。
對於「有才華」這個描述，暫且保留意見，但是竊以為大部分與職業發展（「掙大錢」）有關的才華與能力，在大學裡也能得到更好的訓練與培養。
3、綜上，對於有特殊資源的少數人來說，不上大學也並不會導致其發展受阻，然而大部分有底蘊家庭的孩子還是會讀大學，且在資源的加持下大多能夠讀到頂尖大學，此後的人生髮展道路更為順遂；而對於普通人而言，若沒有一個好的大學，並不絕對導致失敗，但是掙大錢的機率會大大低於同等家庭中獲得更好教育的孩子。
針對未上大學的普通人而言：首先，工作機會受限，好的機會與平臺多會在優秀的人群中進行選拔，在選擇區間足夠多的時候招聘單位並不會在學歷較低的人群中篩選合適人才，這一篩選成本遠大於學歷篩選後再進行篩選的成本。其次，除非自身的自我學習能力與自律能力非常強，大多數普通人並不能通過自我培養來對抗高校中系統性的培育與實時的監督，而且自我學習能力與自律能力很強的小孩，一般都會有比較好的讀書機會，很少放棄繼續深造。
最後，雖然事實如此，但是我們大都是普通人，大多數時候並不是我們進行選擇，而是我們被選擇。無論結果如何，找到自己的位置就是成功的人生，「掙大錢」的追求並不應該作為一個長遠的目標。
有人說要打我
首先呢 我小時候一樣遇到過類似的狀況 這幾天你可以慢慢放鬆心情 不要繼續跟他對罵在qq上 他當時也是一時激動 說不定過些天 氣慢慢消了 如果有必要可以告訴家長 或者道歉 大丈夫能屈能伸 如果他打你 馬上報警 首先當然尋求家長的幫助，然後要告訴老師，還要告訴學校門衛，避免其他同學受到傷害，實在不行就報...
有人說要報復我，我該怎麼辦，有人說要報復我，我該怎麼辦？
正確方法，自己多加小心點，可以和警察打個招呼，但是不需要他們去找她姐姐談話。你去報警了，根據現在你手頭的材料是不能把他姐姐怎麼樣的 警察頂多是找來他姐姐談談。然後她姐姐在心裡邊更加的恨你。從公安局談話回來後的某一天，真的就顧人給你潑了硫酸。這時候你又去公安局報案，就證據確鑿了。公安人員就可以逮捕她姐...
34歲想離婚還有人要
男人卻恰恰相反，他們很少會直接說分手，而是以曖昧的言行來表達分手之意。渡邊淳一在 男人這東西 裡說 女人對戀與愛非常誠實，心裡想要分手，就會清楚明白地表達出來。男人卻恰恰相反，他們很少會直接說分手，而是以曖昧的言行來表達分手之意。這可以理解為男人有溫柔的一面，不想給女方造成打擊 卻也可以理解為是懦弱...