1樓：歷史天天見
北伐我覺得算是個比較致命的錯誤，國力空虛還要為了名聲強行北伐，感覺就是成敗一線間，全看命好不好了。
2樓：愛歷史的追夢人
諸葛亮有卓越的軍事才能，神機妙算還懂人心理，但是人無完人，他也有做過錯誤決定的時候，比如他執意發動北伐戰爭，以當時蜀國的實力很難完成，最終也損失嚴重。
3樓：舊舊影視點評
最大的失誤就是沒有輔佐好幼主，對待幼主過於聽從，導致幼主做了很多的錯事。
4樓：95電玩大大
諸葛亮是神化了，而且一般人通過的就是三國演義瞭解的諸葛亮，諸葛亮在馬謖的使用上就犯了錯誤。
5樓：百小度
諸葛亮的錯誤一是以卵擊石，固執地攻打魏國。畢竟，三國裡無論是從地盤還是從實力上看蜀國都是最弱的。
6樓：匿名使用者
諸葛亮最大的錯誤就是用了魏延這個人。他一開始就判定這個人不可用，卻還是留了下來。
三國演義中諸葛亮一生中所犯的錯誤
7樓：匿名使用者
放了曹操 娶了醜妻 逼反魏延 拖累 姜維 等等等等
《三國演義》失街亭中，諸葛亮犯了什麼錯嗎？
在三國演義中諸葛亮是否被神化?
8樓：文娛吃瓜
在三國演義中，諸葛亮是被神化了，在現實中，諸葛亮缺失很聰明，但是不是像書中所說的那麼神乎其神。
9樓：后羿撒了謊
我覺得是被神話了，我並不相信諸葛亮借東風，更願意相信採取火攻是諸葛亮選擇的，借東風的是是被虛構了
10樓：火樹銀花不寐城
很多他的事蹟都是編造的，借東風，按照科學的解釋就是純屬虛構，完全不可能的事情。至於當時赤壁之戰為什麼會有東南風我也不是很清楚，對於季風的知識我知之甚少。
11樓：莫言名與利
諸葛亮當然是被嚴重神話了，看看三國演義對諸葛亮的虛構，只是其中很少一部分，基本上三國演義整本書都是在嚴重美化諸葛亮。
12樓：
歷史中的三國已多多少少被神化了一點，但是諸葛亮還是有兩把刷子的，在為蜀漢效勞方面。
13樓：胡楊小豹子
很多諸葛亮的故事都是其他人物的故事搬到了諸葛孔明身上，空城計在三國演義裡面也是一出精彩絕倫的橋段，寫的是諸葛亮擺了一出空城把司馬懿的幾十萬大軍嚇倒，這個故事的藍本可能是來自於趙雲的空營計，這個是在史書中有記載的真事，但和諸葛亮沒什麼關係。
14樓：xsc一
藝術總是源於現實，高於現實。三國中的諸葛亮確實有被神化的成分。現實中的諸葛亮沒有達到書中的程度。
15樓：楠楠與北北
肯定被神化了，就比如說舌戰群儒，舌戰群儒在三國演義裡面可謂是一則相對精彩的橋段，把東吳能能人異士都給罵了一個遍，但是這個是子虛烏有的。
16樓：井上小青蛙
東晉時期，《三國演義》出現一部分的虛構情節，這種狀態延續了整個南北朝時期。目的就是要樹立諸葛亮這個「光復漢室」的典型。
17樓：
在三國演義中諸葛亮肯定是被神化了，神機妙算，足智多謀，甚至還能點續命燈為其續命。歷史上諸葛亮肯定是不可多得的相才，但是也不至於如此強大。
18樓：匿名使用者
我認為還是有一定的神話了，畢竟三國演義是文學創作，歷史上草船借箭並不是諸葛亮的計策。
19樓：插秧小夥
哦，確實可能神話了，在古代，當時人們的認知水平還很低，一般與眾不同的人往往以神來論述，再加上現在影視劇中，學誇大的成分
20樓：叨叨
在一定程度上，確實是將諸葛亮神化了，人們將諸葛亮看做智慧的化身，而這也是人們對於神仙般人物的追求願望。
三國裡，諸葛亮的錯誤和弱點有哪些？
諸葛亮是如何被神化的
就因為三國演義把諸葛亮誇大了，就認定諸葛亮不是出色的軍事家了嗎
合耘濤 三國演義確實有點誇大了諸葛亮，這是因為古代人的忠孝思想，讓他們偏愛諸葛亮。但必須認同的是 諸葛亮是中國歷史上最傑出的政治家之一，同時他的治軍，製造軍械也是天下聞名。三國時期最厲害的軍事家其實是曹操和司馬懿，司馬懿對諸葛亮有這樣的評價，應該很公正 說他是政略奇才，治軍一流，打仗平平。 龍懿龍子...
《三國演義》中是誰諸葛亮給劉備的
司馬徽，徐庶都曾推薦過 水鏡曰 伏龍 鳳雛，兩人得一，可安天下。玄德曰 伏龍 鳳雛何人也？正望間，忽見徐庶拍馬而回。玄德曰 元直復回，莫非無去意乎？遂欣然拍馬向前迎問曰 先生此回，必有主意。庶勒馬謂玄德曰 某因心緒如麻，忘卻一語 此間有一奇士，只在襄陽城外二十里隆中。使君何不求之？玄德曰 敢煩元直為...
大家說說，如何評價三國演義中的諸葛亮
三國演義中的諸葛亮足智多謀，然後比較重情義，因為劉備三顧茅廬他就一直輔佐劉備的兒子，我覺得這種人的精神是值得我們學習的。三國演義中的諸葛亮特別的聰明，然後足智多謀特別適合當參謀，也就是那種特別忠心的，就是輔佐劉備。我覺得 三國演義 中的諸葛亮是一位非常有智慧，讓人很敬佩的一個人物。是一位很有智慧的人...