1樓：匿名使用者
這方面是沒法比的，郭嘉被稱為鬼才，賈詡被稱為毒士，諸葛亮被稱為臥龍，都很厲害
他們沒有正面對戰過。要評價三國中的一人，不能受三國演義的影響
曹操從原來是一個校尉，成為三國中最大的巨頭，郭嘉功不可沒
賈詡是三國中善始善終的一個人。他很懂得保護自己，在任何環境中，面對任何人，都能全身而退，在智謀，軍事戰略方面也不輸於任何一個。也可以說相當的厲害
諸葛亮 從隆中對， 三分天下，到出師表（什麼空城計、草船借箭等等不算），再加上他的內政方面，也是頂尖人物。
司馬徽，因為沒有出仕，只憑他教出的徒弟，只能說他是一個很好的教育家。因為事實證明（世界游泳冠軍的教練不會游泳），軍事家和政治家的師傅不等於軍事家和政治家
所以要論他們誰更厲害，就好像關公戰秦瓊，很難比
司馬懿這個人，在忠誠方面比不上三國中絕大多數人，在軍事謀略方面比上面三位要差上一些（當時蜀國實力比魏國要差上好多，但戰爭狀況來看，魏國方面只是處於防禦狀態，並且稍稍處於下風)可見司馬懿要比諸葛亮差
但司馬懿是三國後期的人物，從黃巾起義，到十八路諸侯討董卓，再到群雄割據，到最後三分天下，他大部分都沒趕上，他出來的時候，三國時期大部分的英雄謀士都已不在，他最大的功勞是防禦了諸葛亮的進攻，並且他的子孫謀權篡位成功。
2樓：彼岸花靈
賈詡最聰明的人是賈詡，他是張秀的謀士，他讓張秀投降曹操，後趁曹操不備偷襲曹操，使曹操失去了兒子曹昂，因為有了他曹操多次敗下，但在後來，曹操與袁紹大戰時，賈詡讓張秀投降勢力較弱的曹操，認定他胸懷大志不記個人恩怨，果然曹操收下他並待他極好，他也成為曹操的謀士了，他平日少也別人來往，兒女結婚不找貴族人家，他因此成為三國裡謀士結局最好的人
司馬懿司馬懿,因為最終是他統一了大業。
（司馬懿世家豪族出身，早年在郡中作小吏，後被曹操闢為為文學掾。曹操稱魏王后，司馬懿為太子中庶子，佐助曹丕，與陳群等同列「四友」，是曹丕智囊團的主要人物。曹丕代漢後，司馬懿節節高升，開始掌握重權。
曹睿繼位後，司馬懿坐鎮宛城，督荊豫二州軍事，主持荊州對吳攻戰，後接替曹真總管對蜀防禦工作，數次成功防禦諸葛亮北伐。曹芳繼位後，司馬懿、曹爽共同輔政。司馬懿受曹爽排擠，後發動政變誅殺曹爽一族，自此掌握魏國大權。
司馬懿病逝後，魏國政權仍由其兒子把持，多年後導致晉朝代魏的發生。司馬懿被後代追封為晉朝皇帝。）
3樓：
這讓人從何說起呢？三人都是頂尖人物。從人們心目中看，當然是諸葛亮最強，因為他給人留下的影響最大，所有人都知道他，但不是所有人都知道另外兩位。
不過，司馬徽是諸葛亮的老師，能叫出這麼厲害的學生，自然不同凡響。只是由於他隱居山林，不插手天下大事，他的能力高低便無人知曉了。而郭嘉年輕有為，但英年早逝，沒有在廣大人民群眾心中引起轟動，也許命長些，作為會比諸葛亮更大，但命運就是捉弄人，誰又知道呢？
在我認為，諸葛亮第一，郭嘉第二，司馬徽第三。
4樓：黑白世界的雨
1.郭嘉遠略有餘，近謀不足，這也是在他遼東遺計之前未被曹操完全重視起來的原因，行軍打仗在於透徹當前局勢並作出有效判斷，這就是所謂的謀略，但是郭嘉在此之前一直不顯可見還是有它的不足。郭嘉明顯是不善於臨戰出謀劃策，而一個軍隊征戰，需要遠略畢竟在少數，近謀才是主流。
可以說郭嘉的天下之事的眼光是相當準確透徹的，但有些人說他的謀略天下第一我不同意，一個謀士不善於定計施策，算不上天下第一，但是說一聲鬼才倒是應當的。而諸葛的軍政才能尚未出世就天下聞名。隆中對遠略不在平定遼東之下，而諸葛的臨戰智慧更是令敵人聞風喪膽，我個人感覺諸葛的治國才能甚至還在他的治軍才能之上，治國遠比治軍難，這點大家都知道，由此可見諸葛絕對不辜負三國第一謀士的臥龍稱號
2.至於司馬徽，水鏡只是一名山野隱士，不算是軍事家，是個典型的文人，卻不是有特殊才能的軍師，這點無論是史籍還是演義都表現了出來。水鏡也就是和諸葛的那幾個朋友差不多吧，但是水鏡看人看得準倒是很有名的
5樓：匿名使用者
郭嘉38就死了 但他只能在3.4位 別忘了 鳳雛龐統 還有個賈詡 至於司馬徽只知道他是諸葛亮的老師 沒有太多記載
6樓：暗夜風鈴
應該是諸葛亮更勝一籌吧，據說和他齊名的只有鳳雛——龐統，三國中對於司馬徽的描寫較少，其實他也挺厲害，他和司馬懿都是歷史上的名將哦！
7樓：雄雄火山
諸葛亮只不過現在被現在人神話了！再加上羅貫中的擁劉反曹思想，造成現在的人們對諸葛亮的崇拜！
8樓：焚心似火的燃燒
偶的個人見解那就是不好說，如果說周俞和諸葛亮的話，偶認為是周俞
9樓：★東東年華
諸葛亮更厲害，郭嘉英年早逝，所以作用不是特別的凸顯，大家不是非常瞭解司馬徽更不明顯了
至於司馬懿，他確實是一個人才，但是司馬懿不如曹操，不然他也不會在曹操的時候不反
其實，不論智謀，而是說全部的話
還是曹操和劉備有一拼
智謀，個人覺得還是諸葛亮和司馬懿有拼，如果諸葛亮也和司馬懿有反心的話，估計也會成大業，所以個人認為，知天文，通古今，地理的孔明勝一籌
10樓：紫少陽
軍事統帥,戰略意識,治理國政,人格魅力,權謀運用上兩人差別太大,諸葛完勝,郭嘉和諸葛亮能相比的只有謀略,但實際上郭嘉和諸葛亮有點相同的就是,他們兩個人很少奇謀,都是擅長洞察分析的主
綜合能力肯定諸葛亮更強,謀略能力兩者相當都差於賈詡
11樓：專門擺渡人
諸葛一生唯謹慎，謀略水平不高，但也算得上政治家。
郭嘉的謀略水平要高於諸葛亮，他善於精準的心理分析，算無遺策。
司馬懿當然也很厲害，但也應該歸到政治家裡，算不得謀略高手，應該與諸葛亮不相上下。
司馬徽只不說是山中無老虎猴子稱大王而已，算不得傑出
12樓：匿名使用者
郭嘉的確是很厲害的只可惜英年早逝了，司馬徽這個人他並沒有出現在政治的舞臺上，所以他的才幹到底怎麼樣，這個很難看出來的。再說諸葛亮，其實我蠻不喜歡他的，不說他六出祁山一次都沒有北伐成功，不知道羅貫中為什麼呢麼喜歡諸葛亮把他神化了。知道火燒博望坡麼？
三國志上說的是劉備火燒博望坡，三國演義卻篡改了。所以諸葛也許並沒有你想象中的那麼厲害。
還有你說的厲害，指的是哪方面？諸葛亮在治國方面可能高出郭嘉一籌，郭嘉則是在治軍打仗方面有突出的才幹，至於司馬徽，則是識人方面比較突出吧.
13樓：匿名使用者
三國裡面應該是諸葛亮最厲害，只有司馬懿可以勉強與之抗衡。郭嘉也很厲害，但是同曹操遠征時因不服水土而亡，沒有像諸葛亮和司馬懿那樣立下許多功勞。
和諸葛亮一起的鳳雛先生龐統也很厲害，水鏡先生對劉備說「伏龍鳳雛，二者得一，可安天下」此外，與諸葛亮龐統為友的徐庶也是相當厲害的。
14樓：匿名使用者
還有徐庶啊，不要忘記這個人才呀。。、。
15樓：手機使用者
諸葛亮厲害,另外,司馬徽不是最厲害
16樓：匿名使用者
在軍事上郭嘉比諸葛亮強點。
司馬徽是教育家。
《三國演義》裡面諸葛亮和郭嘉誰智謀高？
17樓：雪花朝日
郭嘉的功績，戰績誰來例舉幾個？易中天之前有幾個認識郭嘉的？郭嘉三十歲病逝，仕途僅區區數年，哪來的那麼高的功績？
或者說我讀書少知道的少，那知道的人能不能例舉幾個有跡可循的功績來暢談一下？三國曆史研究無跡可尋了，能找到一些蛛絲馬跡的也不過是在各個史書上東拼西湊來的。看演繹你就認真的去看演繹，看三國志你就安心的去看看三國志。
**就在自己看的書籍裡邊去**。你非要那一本別的書裡邊別的作者的觀點去論證另一本書的觀點本就沒什麼太大意義
《三國演義》中是誰諸葛亮給劉備的
司馬徽，徐庶都曾推薦過 水鏡曰 伏龍 鳳雛，兩人得一，可安天下。玄德曰 伏龍 鳳雛何人也？正望間，忽見徐庶拍馬而回。玄德曰 元直復回，莫非無去意乎？遂欣然拍馬向前迎問曰 先生此回，必有主意。庶勒馬謂玄德曰 某因心緒如麻，忘卻一語 此間有一奇士，只在襄陽城外二十里隆中。使君何不求之？玄德曰 敢煩元直為...
就因為三國演義把諸葛亮誇大了，就認定諸葛亮不是出色的軍事家了嗎
合耘濤 三國演義確實有點誇大了諸葛亮，這是因為古代人的忠孝思想，讓他們偏愛諸葛亮。但必須認同的是 諸葛亮是中國歷史上最傑出的政治家之一，同時他的治軍，製造軍械也是天下聞名。三國時期最厲害的軍事家其實是曹操和司馬懿，司馬懿對諸葛亮有這樣的評價，應該很公正 說他是政略奇才，治軍一流，打仗平平。 龍懿龍子...
《三國演義》和《三國志》中的諸葛亮有哪些不同
徐叔話遊戲 魯迅先生曾經這樣評價過演義中的諸葛亮 狀諸葛亮多智而近妖，這話是什麼意思呢？就是說諸 葛亮太聰明而所作所為已經像一個妖人了，比如借東風的時候，諸葛亮的行為就像是個江湖術士 一樣，諸葛亮在演義中的智慧用神機妙算來說在貼切不過了，算無遺漏。而三國志中則沒有那麼多誇張的東西，就是諸葛亮的生平，...