1樓：襲仙
三國演義中的諸葛亮是被羅貫中先生新增了許多功名的，例如現實上跟本就沒有博望坡這一場諸葛成名仗，而我就比較不喜歡他 第一：先主去世後，他獨攬大權，架空後主，至使蜀國基本由諸葛亮控制，從而導致後主軟弱無能，不能處理自己國家的事情 第二：不懂分配人才，在街亭一役中，任用了自己的徒弟馬謖，雖然說馬謖是自薦的，但作為一個統帥，自己應該懂得分是非輕重，街亭如此一個重要的位置卻派一個庸才去，實在不應該 第三：
不盡責，先主請他出山，就是要他為蜀國效力，但他在位期間，卻連一個像樣的人才也沒發掘出來，搞到子龍、漢升年過半百還要上陣殺敵，最後還弄到蜀中無大將，廖化當先鋒 第四：只要是他認定了不好的人，就一定不會聽其意見，如魏延的直攻長安建議，我覺得，當時諸葛亮的擔憂是多餘的，因為當時對他有威脅的就只有司馬懿一人，而此人當時還被停官了，而他不聽魏延的建議最主要的還是他不喜歡這個人，我覺得魏延之所以會背叛蜀國一半以上的原因都是來自諸葛亮 這純粹是個人的看法
三國演義讀後感80字
2樓：小劉胡侃
《三國演義》是著名的歷史**，書中塑造了許多英雄，比如劉備、關羽以及諸葛亮。
書中讓我印象最深刻的情節是火燒赤壁，火燒赤壁講的是，曹操率領大軍攻打吳國，吳蜀聯合抗曹軍。因為曹操的軍隊不善水戰，孫權、周瑜決定火攻。龐統假裝投靠曹操，建議魏軍船隻用鐵索連在一起抵禦風浪，周瑜假裝打黃蓋，後者假裝向曹操投降；孫明推測出這次吹的風是東風。
黃蓋假裝帶了數十條船向曹操投降，船裡裝滿了柴草。快到魏軍時，黃蓋點燃了柴草，火借風勢向魏軍燒去。魏軍不熟水性船又連在了一起，死傷無數。
我在這本書裡知道了許多傳奇人物，最敬佩的是劉備。因為他做人謙和、寬以待人。
我喜歡這本書！
3樓：榆斯菂
三國的年代不過是一場爭權奪利的鬥爭，曹劉孫都是鎮壓農民起義的**，都是封建地主豪強的代表，他們之間的戰爭沒有正義和非正義之分。以前我看到曹操失敗就傷心，看到劉備受挫就歡呼，現在看來也是演義中毒吧。學習三國演義，我們就應該學習古代人的長處，借鑑他們的做法，更好的完善自己，做一個對現代社會有用的人
4樓：熙觀賜
三國演義是一個長篇**，讀完這本書我認為我們要學習他們忠心為國的精神，還要發揚他們的精神。
5樓：
俗話說少不讀三國，老不讀西遊。這句話送給小學生們。
6樓：心儀認證諮詢
一切都是權力惹的禍·····
三國演義讀後感要有給人的道理（80字）
7樓：老匠蘭苑
三國演義讀後感
三國演義是根據三國志改寫的歷史**，所以不是真正的歷史，也參入了一些愉悅性文字，場面巨集偉寬廣，英雄盡出，不過只苦了百姓。
首先，吳、蜀、魏三國的戰爭都是歷史的必然性所致。朝廷敗落，民不聊生，國不可一日無主，所以必然發生戰爭。最後力量都消耗殆盡了，司馬家後繼有人，預謀已久，統一天下。
其次，天命思想深入骨髓。劉備之所以要建立蜀國，而蜀漢百姓支援他，因為他說自己姓劉，是漢室子孫，皇親國戚。曹操所以挾太子而令諸侯不自己當皇帝，因為人說他違背天意。
最後就是任何人都沒有算出最後的結局是什麼樣子的，諸葛亮很會算，怎麼沒有算出司馬家贏了天下？所以只是被神話了。
通讀三國演義還會發現，都只能看到三個字：百姓苦。所以我們不希望有戰爭。
三國演義80到120回都講得是什麼？
8樓：匿名使用者
第八十回 曹丕廢帝篡炎劉 漢王正位續大統
第八十一回 急兄仇張飛遇害 雪弟恨先主興兵 第八十二回 孫權降魏受九錫 先主徵吳賞六軍
第八十三回 戰猇亭先主得仇人 守江口書生拜大將 第八十四回 陸遜營燒七百里 孔明巧布八陣圖
第八十五回 劉先主遺詔託孤兒 諸葛亮安居平五路 第八十六回 難張溫秦宓逞天辯 破曹丕徐盛用火攻
第八十七回 徵南寇丞相大興師 抗天兵蠻王初受執 第八十八回 渡瀘水再縛番王 識詐降三擒孟獲
第八十九回 武鄉侯四番用計 南蠻王五次遭擒 第九十回 驅巨獸六破蠻兵 燒藤甲七擒孟獲
第九十一回 祭瀘水漢相班師 伐中原武侯上表 第九十二回 趙子龍力斬五將 諸葛亮智取三城
第九十三回 姜伯約歸降孔明 武鄉侯罵死王朗 第九十四回 諸葛亮乘雪破羌兵 司馬懿剋日擒孟達
第九十五回 馬謖拒諫失街亭 武侯彈琴退仲達 第九十六回 孔明揮淚斬馬謖 周魴斷髮賺曹休
第九十七回 討魏國武侯再上表 破曹兵姜維詐獻書 第九十八回 追漢軍王雙受誅 襲陳倉武侯取勝
第九十九回 諸葛亮大破魏兵 司馬懿入寇西蜀 第一百回 漢兵劫寨破曹真 武侯鬥陣辱仲達
第一百一回 出隴上諸葛妝神 奔襟張郃中計 第一百二回 司馬懿佔北原渭橋 諸葛亮造木牛流馬
第一百三回 上方谷司馬受困 五丈原諸葛禳星 第一百四回 隕大星漢丞相歸天 見木像魏都督喪膽
第一百五回 武侯預伏錦囊計 魏主拆取承露盤 第一百六回 公孫淵兵敗死襄平 司馬懿詐病賺曹爽
第一百七回 魏主政歸司馬氏 姜維兵敗牛頭山 第一百八回 丁奉雪中奮短兵 孫峻席間施密計
第一百九回 困司馬漢將奇謀 廢曹芳魏家果報 第一百十回 文鴦單騎退雄兵 姜維背水破大敵
第一百十一回 鄧士載智敗姜伯約 諸葛誕義討司馬昭 第一百十二回 救壽春於詮死節 取長城伯約鏖兵
第一百十三回 丁奉定計斬孫綝 姜維鬥陣破鄧艾 第一百十四回 曹髦驅車死南闕 姜維棄糧勝魏兵
第一百十五回 詔班師後主信讒 託屯田姜維避禍 第一百十六回 鍾會分兵漢中道 武侯顯聖定軍山
第一百十七回 鄧士載偷度陰平 諸葛瞻戰死綿竹 第一百十八回 哭祖廟一王死孝 入西川二士爭功
第一百十九回 假投降巧計成虛話 再受禪依樣畫葫蘆 第一百二十回 薦杜預老將獻新謀 降孫皓三分歸一統
9樓：匿名使用者
講的是三國由曹,吳,劉的一系列的發展,導致司馬懿的兒子司馬昭統一天下
10樓：安迪布蘭頓大人
魏蜀吳三國分別建立，劉備伐吳失利，回國後病死。諸葛亮南征北戰，六出祁山未果，在五丈原與司馬對峙，病死。司馬掌魏國權。
姜維繼承諸葛遺志，九伐中原，因此耗費國力，蜀國加速衰敗。魏鄧艾率軍攻蜀，劉禪投降，蜀亡。鄧、鍾爭功，兩敗俱傷，姜維助鍾會謀反，事洩，死。
司馬炎廢曹奐建晉，魏亡。司馬炎派兵伐吳，孫皓投降，吳亡。三分一統。
11樓：冪語rai甜言
講的是魏蜀吳三國一些將領的事情，以及三個國家的滅亡，最終由司馬昭建立晉國
12樓：
劉備伐吳失利，病死託孤，諸葛亮六出祁山七擒七縱，伐魏失敗，病死五丈原，復劉禪不理政事，司馬家族一統天下
13樓：烈焰
魏蜀吳三國分別建立，劉備戰敗.諸葛亮七擒孟獲,兩次伐魏.姜維九伐中原.蜀亡--魏亡--吳亡.三國統一.
14樓：匿名使用者
從曹丕篡漢開始，到三分歸晉終止。
15樓：延棠
講的是魏蜀吳三國一些將領的事情
16樓：淩楓寒影
我的空間有三國的所有故事的梗概!而且題目和故事的梗概都有!!自己去看!
17樓：匿名使用者
晉國好象是司馬炎建立的吧?
18樓：瀟湘
三國怎樣滅亡,最終被司馬懿統一
三國演義讀後感，80字左右，反正短一點的就行了！！~~~ 10
19樓：
三國演義讀後感
讀了《三國演義》一書，使我受益匪淺。 中國四大名著之一的《三國演義》是我國古代歷史上一部重要的文學名著。《三國演義》刻劃了近200個人物形象。
它講述了從東漢末年時期到晉朝統一之間發生的一系列故事。
在三國中，我最佩服的人是關羽，他不但武工好，而且人也好。在跟曹操打仗時，他因帶著二嫂，所以才假裝投降。其實他還是一心想找到劉備，保護好二嫂的。
等到他得到一匹「赤兔馬」時，便立即騎著這匹「赤兔馬」又去找劉備了。在山下遇見二嫂，他也不忘把二嫂帶回去，真是一名當之無愧的好漢。他降漢不降曹、秉燭達旦、千里走單騎、過五關斬六將、古城斬蔡陽，後來又在華容道義釋曹操。
他忠於故主，因戰敗降敵，但一得知故主訊息，便不知千里萬里往投。我認為雖降了敵，但最後還是回來了，他不但忠，而且還要算一種難得可貴的忠。
曹操的詭詐,劉備的謙遜,孔明的謹慎,周瑜的心胸狹窄,每一個人物都具有不同的性格。
如果說魏國在三國裡智謀最強，一點也不為過。曹操的用兵堪稱舉世無雙，司馬懿就更是用兵如神。但是兩個人都有自己致命的弱點：
曹操多疑，司馬懿太過陰險。再說蜀國，首當其衝的必定是伏龍:諸葛亮。
他那過人的機智，嫻熟的兵陣，無不讓後人歎為觀止。還有像鳳雛:龐統、姜維、徐蔗等等一些人物，但是我認為都不如孔明。
吳，一個佔據三江六郡的國度，能算得上是有謀略的，也就是周瑜了，少年時期的周瑜就熟讀兵書，精通佈陣。
20樓：伱疊汐寶
國演義》－中國四大名著之一，為羅貫中所選編的歷史**，書中的情節是以沒落王族劉備為主導，故事是講述他在偶然機會下，遇到了關羽、張飛兩位豪傑，因為志同道合，所以三人於桃園結義，故事就這樣開始，而以其後約九十年的晉渡江滅吳為終，其中一些情節，如「借東風」、「捉放曹」，都是家傳戶曉的故事，可見此書是如何的精彩，真的令人生再三閱讀的念頭。
三國曹操號稱80萬大軍 真實嗎 為什麼
21樓：匿名使用者
號稱80萬，起碼有45萬吧，後面的夷陵之戰劉備都號稱60萬，被人稱有32萬左右，那80萬起碼的一半吧，西川人口不多還那麼多兵丁，曹魏那就更不用說了
22樓：寵物玩家
不真實，赤壁之戰其實曹操只有十五萬人。經過漢末的戰亂，三國時候全國人口才幾百萬。那只是三國演義這部**說的。三國志比較符合實際。華陽國志也可以
23樓：匿名使用者
哼，區區劉備還號稱70玩呢
都是那樣給自己莊偉
曹操一生最大的戰爭不是對內，而是北征烏桓，那時才大喊虛數的
24樓：匿名使用者
不是啊 大約20萬左右 這個可以確定
沒記錯的話當時劉備是三萬 孫權是五萬
25樓：
以前打仗都是虛報人數，這樣可以起到威嚇對方，使得戰爭還沒開始就使對方懼戰
26樓：匿名使用者
不是，正所謂兵不厭詐！
27樓：匿名使用者
不真實，只不過為了增大聲勢
三國演義第80回觀後感
28樓：端木吟天
懷著激動的心情,我第三次翻開了古典文學名著《三國演義》。 曹操的詭詐,劉備的謙遜,孔明的謹慎,周瑜的心胸狹窄,每一個人物都具有不同的性格,作者刻畫的淋漓盡致,細細品味,讓讀者彷彿進入了一種境界。 故事的主要內容是以智和勇來依次的，但是我認為智永遠是勝過勇的。
比如：在西城，孔明用空城計嚇退了司馬懿率領的十五萬大軍。此種例子舉不勝數。
可是在故事中也有「智不劃謀，勇不當敵，文不拿筆，武不動槍」的。像漢室劉禪，整日飲酒作樂，不理朝政，心甘情願的把蜀國獻出，最後竟然上演了讓天下人恥笑的事情，樂不思蜀。誰會想到一個國家的統治者能做出這樣的時移俗易的事情來呢？
有勇無謀，大敵當前，只能拼死征戰。呂布，顏良都是典型的例子：如果呂布在白門樓聽從謀士的計策，何必被曹操吊死在城門上呢？
如果顏良把劉備在河北的事情和關羽說清楚，哪兒至於被義氣的關羽所砍呢？古人云：大勇無謀，禍福佔其，禍居上，福臨下，入陣必中計，死無不目。
再談談國家，魏，曾經煊赫一時；蜀，曾經功成不居；吳，曾經名震江東。這麼來看，從國家就可以反映出國君的性格。曹操，欺壓百姓；劉備，愛民如子；孫權，稱霸江東。
如果說魏國在三國裡智謀最強，一點也不為過。曹操的用兵堪稱舉世無雙，司馬懿就更是用兵如神。但是兩個人都有自己致命的弱點：
曹操多疑，司馬懿太過陰險。再說蜀國，首當其衝的必定是伏龍諸葛亮。他那過人的機智，嫻熟的兵陣，無不讓後人歎為觀止。
還有像鳳雛龐統、姜維、徐蔗等等一些人物，但是我認為都不如孔明。吳，一個佔據三江六郡的國度，能算得上是有謀略的，也就是周瑜了，少年時期的周瑜就熟讀兵書，精通佈陣。經過一番刻苦的努力，終於當上了水軍大都督，**水兵。
不過他太過於嫉妒，死正中年時。從這些人物和國家我們不難看出人的性格的重要性。性格關係著成功。
每個人都有自己的目標，只要踏踏實實，仔仔細細（的）地走好追求成功過程中的每一段路，相信成功一定會不遠的。
三國演義很假 怎麼沒人說？三國演義是真的嗎？
首先我們要清楚 三國演義 只是一個 並不是一本史書。是經過作者藝術上的加工，最重要的是要好看，情節要豐富，內容要生動，越是吸引人就越好，所以有許多情節是羅老師虛構出來的，目的就一個為了好看。如過五關斬六將 三英戰呂布 舌戰群儒 草船借箭等等，都是為了是書更加吸引讀者。所以 三國演義 是一部文學鉅著，...
很多人都喜歡看三國演義，到底看了有什麼好處
刑懷寒 中國有句古話，叫 少不看水滸，老不看三國。本意是指少年人易衝動，再看水滸做事會更不進大腦的考慮 而老年人本來人生經驗就十分豐富了，而再看了水滸中的許多計策，那就真的離老奸巨滑不遠了。三國裡面的可以說是把兵不厭詐 反臉無情發揮到了一種極至，不過代著一種理性的心態去看，還是會給你代來不少可以好好...
《三國演義》中的曹操是，《三國演義》中的曹操是 白眼狼 嗎？
曹操是中國歷史上頗具爭議性的人物，目前為人所公認的是，曹操是歷史上具有雄才大略的政治家 軍事家以及卓有成就的文學家。在波譎雲詭 戰亂紛紛的東漢末年，他南征北戰，掃蕩群雄，統一了北方。又實行了一系列恢復生產的政策，為全國統一奠定了重要基礎。但作為封建時代的政治家，曹操 挾天子以令諸侯 又有殘暴 奸詐等...