1樓：公子小白
首先我們要清楚《三國演義》只是一個**，並不是一本史書。
**是經過作者藝術上的加工，**最重要的是要好看，情節要豐富，內容要生動，越是吸引人就越好，所以有許多情節是羅老師虛構出來的，目的就一個為了好看。
如過五關斬六將 三英戰呂布 舌戰群儒 草船借箭等等，都是為了是書更加吸引讀者。
所以《三國演義》是一部文學鉅著，是寶貴的文化遺產，不要拿它與正史比較不然這就毫無意義。要更加多點去發掘他的文學性。
如果像要學習和了解三國的歷史應該去看正史的史書，如三國志 資治通鑑等等。
樓主的補充，《三國演義》一書中記載了很多的謀略包括做人，打仗，為官等等，滿清人在入關前還把這本書當作是內部機密檔案戰術的教材，只有滿清高階貴族和將領才有資格閱讀，努爾哈赤本人就非常喜歡這本書，要求自己的兒子將領都要熟讀。
2樓：匿名使用者
三國演義只是一本文學類的書，不能作為歷史書籍，它代表了作者的個人意識。如果三國演義完全紀錄歷史就顯得乏味了。
3樓：匿名使用者
新拍的三國著實符合史實很有看頭 不像書中寫的那麼無理 lz 你上面的錯別字好多。
4樓：匿名使用者
自己要把他當歷史來看。。。古代 武藝高強 有什麼好驚訝的 古代 習武多 ,xia現在都酒肉大魚大肉的 當然了。
5樓：匿名使用者
《三國演義》是**，而《三國志》是史書。所以前者可以虛構，但後者則是紀實。
6樓：深魚戰艦
文學作品嘛，自然是裝點文學的東西，真實性、實用性倒是其次的。 老版三國電視劇基本符合史實，一是科技水平不足，裝神弄鬼的東西拍不出，其他如貂蟬什麼的觀眾都能分辨出來。新三國就不要看了，特技做出來的打鬥太假，情節虛構只有三分真了。
特別是關羽的死，竟然被拍成自殺，太雷人了！
7樓：龍懿龍子缺
地球人都知道三國演義很假了~你把它當做周星馳的喜劇片來看就好了~
8樓：o太初小道
**嗎，就是娛樂的，又不是歷史文獻有人質疑，不必他真是。
9樓：匿名使用者
《三國演義》是**。是羅貫中從《三國志》改編而來的。
《三國演義》是**，《三國志》是正史。
10樓：網友
全憑作者想象而作 其實也不完全是假 爾虞我詐是真的。
11樓：88723和
是你自己非要把文學作品當歷史參考書的。
三國演義是真的嗎？
12樓：小小魚聊生活
三國演義不完全是真的。
三國演義是元末明初**家羅貫中根據陳壽《三國志》和裴松之註解以及民間三國故事傳說經過藝術加工創作而成的長篇章回體歷史演義**，而不是真正的歷史**。
《三國演義》可大致分為黃巾起義、董卓之亂、群雄逐鹿、三國鼎立、三國歸晉五大部分，描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲。
以描寫戰爭為主，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和魏、蜀、吳三國之間的政治和軍事鬥爭，最終司馬炎一統三國，建立晉朝的故事。反映了三國時代各類社會鬥爭與矛盾的轉化，並概括了這一時代的歷史鉅變，塑造了一群叱吒風雲的三國英雄人物。
《三國演義》的藝術特色：
《三國演義》採用淺近的文言，明快流暢，雅俗共賞；筆法富於變化，對比映襯，旁冗側出，波瀾曲折，搖曳多姿。又以巨集偉的結構，把百年左右頭緒紛繁、錯綜複雜的事件和眾多的人物組織得完整嚴密，敘述得有條不紊、前後呼應，彼此關聯，環環緊扣，層層推進。
羅貫中將來自雅、俗兩個不同層面的文化融為一體，並按自己的主體認識、價值觀念和藝術好惡加以扭合，從而使作品具有十分豐富的文化蘊涵。
在《三國演義》中，既有上層統治階級意識形態的折光，又沉澱著廣大、深沉的民間思想。它是一部形象化的三國興亡史，同時也是一部民眾眼中的政治、軍事史。
三國演義是真實的嗎？
13樓：情感答疑梁山伯
《三國演義》（全名為《三國志通俗演義》，又稱《三國志演義》）是元末明初**家羅貫中根據陳壽《三國志》和裴松之註解以及民間三國故事傳說經過藝術加工創作而成的長篇章回體歷史演義**。
與《西遊記》《水滸傳》《紅樓夢》並稱為中國古典四大名著。該作品成書後有嘉靖壬午本等多個版本傳於世，到了明末清初，毛宗崗對《三國演義》整頓回目、修正文辭、改換詩文，該版本也成為諸多版本中水平最高、流傳最廣的版本。
擴充套件資料。1、時代背景。
元末明初，社會矛盾尖銳，農民起義此起彼伏，群雄割據，多年戰亂後朱元璋剿滅群雄，推翻元王朝，建立明王朝。期間人民流離失所，羅貫中作為一名雜劇和話本作者，生活在社會底層，瞭解和熟悉人民的疾苦，期望社會穩定，百姓安居樂業，作為底層的知識分子思考，並希望結束動盪造成的悲慘局面。由此作者就東漢末年的歷史創作了《三國演義》這部歷史**。
2、題材**。
西晉陳壽所著《三國志》是三國故事的最早源頭，但這是紀傳體的史書，記事簡略，粗陳梗概。南朝宋人裴松之為《三國志》作注，增加了許多奇聞軼事，傳奇色彩與可讀性都大大增強。
中唐史學家劉知襲在《史通》中說，諸葛亮未死的故事已「得之於行路，傳之於眾口」，可見這個時期三國故事已廣泛流傳於民間。
三國演義是真是假？
三國演義是真的嗎？
14樓：匿名使用者
《三國演義》故事中，諸葛亮是神一樣的存在。在羅貫中筆下，諸葛亮運籌帷幄，跟張良一樣神通廣大；諸葛亮搞後勤，跟蕭何一樣妥當；諸葛亮帶兵打戰，跟韓信一樣戰無不勝。
然而，這不是事實。在真實的歷史故事中，諸葛亮不過是搞內政、後勤的角色，是一個跟蕭何類似的角色，帶兵打仗方面很一般，也沒那麼多奇謀。
劉備陣營進攻川蜀，主角是法正，不是諸葛亮，諸葛亮參戰，基本上是劉備死後的事情了。
《三國演義》作者羅貫中給諸葛亮的那些光環，基本上都是虛構的。最重要的一條就是「赤壁大戰」，「羽扇綸巾」的主角不是諸葛亮，而是周瑜。
赤壁大戰發生在公元208年，當時諸葛亮27歲，周瑜33歲，相比較於周瑜，諸葛亮才是初出茅廬的年輕人。
早在赤壁大戰7年前，魯肅就向孫權提出了「三分天下，聯劉抗曹」的主張，只不過魯肅所指的「劉」指的是劉表。
無論是諸葛亮還是諸葛亮背後的劉備，在赤壁之戰之前，都還只是新起之秀。而周瑜，早就名震天下了！
在真實的歷史故事中，絕世美人大喬為孫策妾，小喬為周瑜妻，周瑜在孫吳的地位可見一斑。
比起諸葛亮，周瑜才是文武全才，還通琴音。最關鍵的是，在真實的歷史故事中，以奇謀著稱的是周瑜，而不是諸葛亮。
周瑜二十歲出頭就成了孫武一人之下萬人之上的人物，周瑜可是三國青年才俊的典範，周瑜的人生比諸葛亮傳奇多了。
當事人曹操的一句：「赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。」已經很明白地告訴世人，周瑜才是赤壁之戰的主角。
赤壁之戰的主角是周瑜還是諸葛亮？蘇軾只用了六個字就給出了答案！蘇軾《念奴嬌·赤壁懷古》裡的「三國周郎赤壁」這六個字，更是為世人在「赤壁之戰」事件上畫出了重點~
15樓：張俊偉
三國是真的，演義是假的。
三國演義試題，三國演義試題
1.請說出 三國演義中 至少三個與數字 三 有關的事件。三英戰呂布 三顧茅廬 三氣周瑜 2 三國演義 中有兩匹千里馬分別叫什麼？他們最終的主人是誰？赤兔 關羽 的盧 劉備 3 三國鼎立說的是那三國？各自的首領是誰？魏 曹丕 蜀 劉備 吳 孫權 4 諸葛亮借完東風后，是誰去江邊接的他？趙雲5 被劉備 ...
三國演義回目，三國演義回目梗概
金果 1 第十四回 曹孟德移駕幸許都 呂奉先乘夜襲徐郡 曹操起兵擊敗李傕 郭汜，將漢獻帝迎至許都，自此掌握朝廷重權。楊奉 韓暹不敵曹操，前往投奔袁術。劉備收留呂布，曹操假借漢帝手詔使劉備攻袁術，張飛奉命守城，但張飛卻因飲酒而醉倒，呂布乘機攻取了徐州城。2 第三十一回 曹操倉亭破本初 玄德荊州依劉表 ...
三國演義大全，三國演義資料大全
巜三國演義 是中國古典四大名著之一，是中國第一部長篇章回體歷史小演講 全名為巜三國通俗演義 又稱 三國志演義 給個讚唄，求你了 如果覺得多你們就讀一讀下面的再縮寫 劉備和關羽張飛在桃園三結義。講述了東漢靈帝中平元年 184年 到晉武帝太康元年 280年 蜀 魏 吳近百年的歷史故事，塑造出了諸葛亮 劉...