1樓：毋恕延月
曹操是一個具有很強的現實感、同時又富於理想精、人文懷抱的人。從綜合的作用來看，他是建安文學的最大貢獻者。曹操的詩風與文風是他多方面氣質的表現，通脫而機智的文風，蒼涼而又沉雄、高爽的詩風。
代表曹操悲涼沉雄詩風的名句是
1.置酒高堂，悲歌臨觴。人壽幾何，逝如朝霜
2.慨當以慷，憂思難忘。何以解憂，唯有杜康
3.目送歸鴻，手揮五絃。俯仰自得，遊心太玄
4.遺榮榮在，外身身全。卓哉先師，修德就閒遺榮榮在，外身身全。卓哉先師，修德就閒
曹操的詩風是「慷慨悲壯」,但《觀滄海》這首詩的寫作背景是他擊敗袁紹得勝歸來，喜悅之情溢於言表，抒發了他想一統中國的巨集願，再說，本詩含有悲壯的意味似乎不太恰當，我們應該聯絡實際去分析作品。
曹植的詩則骨氣充盈，淋漓悲壯，對後代詩人產生了極為深遠的影響。
慷慨"詩風作為曹植個人文學趣味,和整個建安時期的審美趨向,成為文學史上有著深遠影響的美學正規化和藝術特徵.本文從表現特徵、社會風尚、時代共鳴、產生原因等角度分析了曹植的慷慨詩風,並對漢魏之際慷慨詩風的形成進行了論述,理順了"慷慨"詩風的淵源.
前期與後期內容上有很大的差異。前期詩歌可分為兩大類,一類表現他貴介公子的優遊生活，一類則反映他「生乎亂、長乎軍」的時代感受。後期詩歌，主要抒發他在壓制之下時而憤慨時而哀怨的心情,表現他不甘被棄置,希冀用世立功的願望。
2樓：幸文玉允夏
中國很多著名詩人
學者都說過，僅僅在詩曲創作上，曹植.曹丕.諸葛亮三人的創作能力加起來，也不如曹操的一句對酒當歌，人生幾何的氣魄大
曹操和曹植誰的詩寫的更好？
曹植和曹操相比，誰的詩詞更好一些？
3樓：
各有千秋，大部分都抒發各自心懷的詩歌。
曹操的以國家人民為主
曹植則偏重於個人的情感。
4樓：匿名使用者
曹植根那楊修就是一檔次的人 有本事了就遭人嫉妒 遭人暗算
奇怪的是曹操也那麼有文化卻不曾遇到不幸，最後還是病死的。根前兩者比起來，曹操是強得多
5樓：匿名使用者
我覺得這不相是問題更像是討論
就好像拿李白和杜甫來比較……
正如水晶墜所提到的
植才思敏捷，文風清秀，操則雄霸天下，膽識勇略若真要較高下
我想，也許操要高出一籌
至少經歷是這樣
6樓：狗狗
我認為是曹植，七步之類寫一首詩不容易呵^-^~~如果曹植再活長點，應該比曹操更有成就吧，當然，這只是我的個人觀點
7樓：秋水伊人
ge you suo chang
我認為是曹操
曹操曹丕曹植的詩作，這三人在詩歌創作上有什麼異同點？
8樓：匿名使用者
王巍教授的《建安文學概論》
曹植前後期詩歌比較 5
曹植與曹操誰寫詩更有水平
比較曹植的<短歌行>與曹丕的<燕歌行>
曹丕和曹植誰的詩寫的好？
9樓：匿名使用者
曹植天下文人共十鬥，曹子建才高八斗
一人就控制80%的股份
10樓：匿名使用者
南朝謝靈運說
天下文人共十鬥，曹子建才高八斗 ，他佔一鬥，其他的人才分得剩下的一斗。可以見得，曹植的詩文是超級棒的。他的詩文和命運息息相關，沒有坎坷的經歷，或許就沒有多才的他。
11樓：沒事下下琪
曹植才高八斗,曹丕才高八兩.
急急急！！曹操和曹植的詩的比較，曹操和曹植誰的詩寫的更好？
曹操是一個具有很強的現實感 同時又富於理想精 人文懷抱的人。從綜合的作用來看，他是建安文學的最大貢獻者。曹操的詩風與文風是他多方面氣質的表現，通脫而機智的文風，蒼涼而又沉雄 高爽的詩風。代表曹操悲涼沉雄詩風的名句是 1.置酒高堂，悲歌臨觴。人壽幾何，逝如朝霜 2.慨當以慷，憂思難忘。何以解憂，唯有杜...
成語借指曹操的兒子曹植步，曹植作為曹操的兒子，命運如何
本是同根生，相煎何太急 曹植作為曹操的兒子，命運如何 曹操的兒子的名字 曹操一共有二十五個兒子和七個公主，兒子中多有有才之輩。如下 曹操有二十五位兒子 曹昂，年輕時曾舉孝廉，為張繡所殺，庶出，但是由曹操原配丁氏撫養長大。曹鑠，早薨。曹丕，220年迫漢獻帝禪讓帝位，是為魏文帝。曹彰，綽號黃鬚兒，為一勇...
曹操與劉備之間的故事急急急，關於劉備與曹操的故事
虎牢關三英戰呂布，青梅煮酒論英雄，隨皇帝狩獵，關羽要拿刀砍他，被劉備以眼睛瞪回去了，白門樓殺呂布，再後來在漢中好像也見過一次。1 煮酒論英雄。2 曹操打敗呂布的時候，想任用呂布但是劉備說了一句話 你忘了呂布是怎麼侍奉董卓和丁原的嗎？於是曹操就把呂布殺了。3 袁紹曹操官渡之戰的時候 劉備投奔袁紹打曹操...