1樓：
原文是:「話說天下大勢，分久必合，合久必分。週末七國分爭，併入於秦。
及秦滅之後，楚、漢分爭，又併入於漢。漢朝自高祖斬白蛇而起義，一統天下，後來光武中興，傳至獻帝，遂分為三國。」
下面是人家的詳解,我覺得說得還可以:
2樓：放縱主義
論勢 不是分就是合，必然不可能只出現一種狀態
說道合久必分，分久必合，其實我覺得有點牽強。
仔細看下歷史書，沒有必然規律
3樓：印如意
我想這也是所有權利掌握在一人之上的必然結果,有了誘因,有了慾望,局勢不穩定,沒有完善規則的制度和監管機構,每個國家的由盛轉衰,原因是什麼,不是針對3國而論.就好象現在的企業,創業靠的是機會\機遇,十年企業的發展平穩靠的是領導,百年以上還立足於不敗之地的企業靠的是企業文化,一個國家要生存發展必須要懂得在太平盛世中所隱藏的危機
4樓：匿名使用者
漢朝統一400多年，從後期開始動亂，到三國時，分成三塊，然後統一成晉。
從作者的角度看，晉沒有多長時間，就陷入南北朝，然後又統一至隋唐，然後分成五代十六國，不完全統一宋，宋時，可以說是大三國時期，被元一統後，到明。
5樓：水岸菖蒲
沒有永遠的敵人，也沒有永遠的盟友，只有永遠的利益。
分久必合,合久必分在三國演義中的感受是什麼
6樓：6白馬
您好，在三國演義中，開篇就講到，分久必合合久必分，在三國演義書中，體現的就是一統天下的西漢，到東漢，天下統一，也就是「合」了幾百年，而天下的事情都是順承著這句話，東漢末年，天下便大亂，群雄竟起，割據四方，直到後來的天下三分，然而即使三分天下時間悠久，三國時期是歷史上一個惹人注目的時期，「分」的時間長了，便有了司馬氏的一統，天下三分歸晉，再次達到「合」。這就是所謂的分久必合合久比分。
希望我的回答對你有幫助，謝謝。
7樓：撫**的喵頭
三國其實是春秋戰國的重演，都是講的亂世
如何看待「天下大事合久必分，分久必合」這種觀點？
8樓：高三教育學教師
縱觀歷史，古今2023年的時間作證，中國歷史卻是分久必合，合久必分，從古中國說起，當時分為很多部落，最後，皇帝一統天下，之後，也許到周朝，周朝之後，四分五無裂，之後的每一個朝代，唐宋元明清所有的事和之後的分，分之後和。
9樓：齊澤宇
這句話。我第一次聽到是在三國演義裡，話說天下大勢，合久必分，分久必合。這個是非常有道理的，因為，如果分的久了，那麼就會有有志之人，想要去統一，安定，那麼合的久了，就會沒有危機感。
就會有人造反。
10樓：莫殤
我覺得天下大勢合久必分，分久必合，這種觀點是非常正確的。因為這就像一群人一樣，如果大家之間因為利益分佈不均衡，所以就有可能導致一個團隊的不穩定，但是當面對外來侵略的時候，大家這個時候只有相互抱團取暖，所以就算是彼此之間的利益不均衡，但是也會聚集在一起，共同抵禦外來侵略。
11樓：小王天蠍生活
可以用自然規律和物極必反八個字來看待。小到一個人大到宇宙，萬事萬物都在變化，都在發展，合在一起的要分開，比如宇宙大**，分在一起的經過一段時空後，會合在一起。這是一種自然規律，也是自然的發展趨勢。
12樓：呱太
我認為天下大事合久必分，分久必合，是非常有道理的，因為無論是什麼事情，都不可能長期的保持繁榮或一直處在低谷時期，戰爭紛亂的時期，那自然要去一同，和平穩定的時期長久也會出現問題。
13樓：遙望燕園
《三國演義》開篇說，「天下大事，合久必分，分久必合」，某種程度上是有道理的。
正如一治一亂的迴圈，合與分也在中國歷史上迴圈，之所以會如此迴圈，大抵上是因為人以群分，合得久了，派別多了，自然就分了，分的時間長了，大家內心深處覺得還是合在一處比較好，於是用盡方法，戰也好、談也罷，最終追求合到一處。
14樓：湧市平臺導師
自然規律 風水輪流轉 萬事萬物都是運動著、變化著
怎麼理解「合久必分，分久必合」這句話？
15樓：匿名使用者
兩個人相處，開始總有個磨合期，磨合的好就可能一輩子，磨合不好就分開了，在一起了可能會分開，但是分開之後想要再和好是很困難的。人能走回來，感情是會留下陰影的。所以如果在一起了，就請珍惜，不要相信所謂分久必合的鬼話。
這句話是三國演義裡說政權動盪，講的是政治王權，國破能還能收回，感情破了沒法彌補
16樓：匿名使用者
幾千年的歷史，分久必合，合久必分，英雄輩出。
人們只記得英雄，那些默默無名的百姓，如塵土般，承受著變革的苦楚，有誰懂他們的苦嗎？作家楊大俠說道，分合是歷史規律。
如何理解《三國演義》開頭的分久必合合久必分的歷史觀？
17樓：
這個確實就是一個非常正確的歷史觀念，就是即使當時有亂世，也會走向大一統王朝
18樓：大漠月園
《三國演義》開頭的分久必合合久必分的歷史觀，屬於辯證的歷史觀。
19樓：珈藍倚雲
歷史迴圈論，形而上學，承認變化，否認發展。
天下大勢，合久必分，分久必合 如何理解？
20樓：魚要糧
天下大勢，合久必分，分久必合：舊指國家或地區政權，統一長久了要分開，分開長久了要統一。古今中外，都是如此。治國安民，計謀都是在用人之道。
此句也用來表示人物或事情的發展分分合合擁有一定的必然性，是事物發展的規律和必然註定。
21樓：匿名使用者
1、指人或事物變化無常，分合無定。
此句也用來表示人物或事情的發展分分合合擁有一定的必然性，是事物發展的規律和必然註定。
2、出處：《三國演義》第一回：「話說天下大勢，分久必合，合久必分。
週末七國分爭，併入於秦。及秦滅之後，楚、漢分爭，又併入於漢。漢朝自高祖斬白蛇而起義，一統天下，後來光武中興，傳至獻帝，遂分為三國。
」3、這句話本身是對歷史的很好的描述。硬要深究其中道理，不外乎一個「利」字，所謂分有分利，合有合利，分利大則人心思分，合利大則人心思合。古今中外，無不如此。
治國安民，計皆出於馭利之術也。
擴充套件資料
「天下大勢，分久必合，合久必分，」的歷史背景
東漢末年三國鼎立，「魏蜀吳」大漢統治中國400多年，歲月悠久，在這裡應了「合久必分」，後來「魏蜀吳」歸於晉，後來又實現了統一，這裡又應了「分久必合」！
事實上，在這裡不僅僅是三國時期，宋遼金戰亂，後來元朝出現統一了全國，明朝清朝相繼也是這樣的，直到新中國的成立，從我國曆史長河來看，「天下分久必合，合久必分」就是一個定律
處於亂世當中，老百姓當然都是希望安居樂業的，民心所向，所以最終必定會實現統一的，當一個朝代長期處於安定的狀態，皇帝在一個安逸的環境條件下生活，漸漸的就會變得昏庸。
參考資料
22樓：匿名使用者
天下大的形勢，分分合合，合合分分。
大到國家大事，小到我們的人際關係，好多也是分分合合，合合分分的。
三國演義中天下大勢，分久必合，合久必分是什麼意思?求答案
23樓：文史一家人
是就從東漢前的歷史變遷來說的，是對歷史發展現象的總結。
週末七國分爭，併入於秦。及秦滅之後，楚、漢分爭，又併入於漢。漢朝自高祖斬白蛇而起義，一統天下，後來光武中興，傳至獻帝，遂分為三國。」"分久必合，合久必分"就出此處。
後來常指指人或事物變化無常，分合無定。此句也用來表示人物或事情的發展分分合合擁有一定的必然性，是事物發展的規律和必然註定。
24樓：匿名使用者
這句話講的是歷史規律：滅亡前後,群雄四起,逐鹿天下,奪取皇權,終有一人統一天下.此為「分久必合」.
天下統一後,歷朝歷代,無論何人統治,都有最繁華興盛的時代,也終有滅亡之時.此為「合久必分」.
25樓：愛是錯怪
分久必合，合久必分
歷史的進步
原因：隨著時代的發展，舊的制度必將落後，新鮮血液將打破「合」的局面，人民需要安定的生活，分久必合，而全新的制度和統治階級將在這個過程中產生
三國演義中的對話，三國演義中的對話
我給補充一段，張飛罵呂布三姓家奴，那是相當貼切的，當然還有很多 比如樓上說的 答案見上面哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦哦 求三國演義中經典對話或經典的名句 求 三國演義 中的精彩片段 必須有人物對話！人物少一點，好的話會加分哦 謝謝，15 三國...
三國演義疑問（高分），《三國演義》中的疑問
因為這是 不是正史。主要突出的是英雄人物的形象，性格，突出戰爭的場面。真正的戰爭不是那樣的！將領都是運籌帷幄的！他們思想陳舊，不懂得隨機性，你知道一鼓作氣吧，主將勝了，小兵也有鬥志了 那只是羅貫中的演義和你讀書的誤解，其實也是在群毆，只是一旦主將死了，就沒有了總指揮，所以看上去就象是主將之間的打鬥了...
三國演義中的問題，三國演義問題及答案
老夫不發少年狂 1.曾和關羽 張飛打得不分上下的第一武將為？呂布 2.黃巾賊程志遠為何人所殺？關羽 3.赤壁之戰中，誰獻策炸降曹操？闞澤 4.曹操因人進獻一吉祥物，搭建了一座巨臺，其名為？銅雀臺 5.洛神賦 中洛神是意指誰的妻子？曹丕 6.孔明病死在 五丈原 7.在作戰中，眼睛被流箭射中，說 父精母...