1樓：夜舞傾城
首先，圓明園裡面珍寶無數，都是世上萬裡挑一舉世無雙且獨一無二的，而要把這些珍寶找回來是不可能了，即使找回十分之一也不可能了，而贗品就無意義了。其次，圓明園被燒是中國得恥辱，是中國無法癒合的一道傷，不重建它可以時刻警醒國人要發奮圖強，勿忘國恥。最後，圓明園也沒重建的必要了，裡面的珍寶已經不復存在，只要個外殼有什麼意義呢。
絕對原創
2樓：蒂葵莉婭
對於歷史遺產，放眼世界，想恢復成“往日榮光”的，未之有也。古羅馬的鬥獸場、圓形劇場，希臘的雅典衛城，至今都只是遺蹟，沒人主張“恢復重建”。對祖宗留下的東西，後人的責任是保護而不是“恢復重建”，這是人類對待歷史的一個共識。
關於圓明園，國內長期以來存在“廢墟派”與“重建派”。前者主張保留殘跡以警示國民勿忘國恥，而後者主張重建或修復圓明園可以恢復民族往日榮光，撫平這段歷史創傷云云。國家建立圓明園遺址公園的目的，是把圓明園遺址作為遺址來保護的。
鼓吹重建圓明園，恢復所謂“往日榮光”的人，在文化建設的意義上，恰恰是沒有文化或文化不自信的表現。文化建設離不開創造和創新，要體現現代人新的價值、審美趣味和精神追求，動輒復古、仿古，“恢復重建”古代的東西，說明我們創新能力不足，歷史不再是資源，而成了我們前進路上的負擔。
現在復古、仿古和“恢復重建”之所以有市場，一個重要原因是商業投機主義。弄出一副“昔日榮光”的模樣，可以製造噱頭，吸引眼球和客流量，撈一把再說。現在很多城市一邊拆毀真文物、老街區，一邊大建仿古街、仿古建築，真的棄如敝屣，假的修之不輟。
北京拆掉很多古老街區、四合院、名人舊居，再來“恢復重建”150多年前就已倒掉的圓明園，本身就很荒謬。
3樓：浩之
一，廢墟之美。歷史遺蹟，在清風冷月之下矗立，有一種深沉而獨特的美。沒必要搞得熱熱鬧鬧，庸俗市儈。
二，遙遠的絕響。圓明園是中國古典文明的精品，現在古典文明已不存在了，王國維都投了昆明湖了，再搞假古董也達不到那水平，不如不搞。
三，求求這些沒文化的**們，手下留情吧。你們比英法聯軍還可惡，還嫌毀的不夠嗎，敗家玩意。
4樓：哈嘍英
1.首先，是為了記住歷史的教訓，是外國人侵犯中國的一種證據，讓子孫後代能夠勿忘國恥。
2.其次，重建圓明園浪費大量的財力和物力，可能會引起人民的反對。
3.最後，這是對歷史的一種遺產的保留。
都是自己想的，好的就採納。
5樓：瘋狂的獵人
1 修復圓明園無論在建築質量上還是規模上，都 無法達到原有的水平，至多隻可能是增加一處新的人造景 觀，而且會變得不倫不類。
2 圓明園是我國的國恥; 勿忘國恥
3雖然圓明園是中國的，但作為文化遺產，它已經是屬於世界的.
6樓：匿名使用者
圓明園是我們被欺負的象徵，就是要保留原樣，警示後人。重建勞民傷財，意義不是很大，還不如把預算資金去做一些實在的事情，現在國家到處都是缺口，很需要錢。
7樓：
第一：要我們後人記住那段屈辱的歷史，懂得落後就要捱打。
第二：殘缺的美更能打動人心。
第三：尊重歷史的選擇。
8樓：檽
現圓明園記載車英法罪行。
圓明園很大重建費人費力費時。
重建圓明園破壞歷史文物。
如重建會破壞當代地形。
夠了嗎？ 我做過
9樓：匿名使用者
1.規模巨大勞民傷財
2.勿忘國恥
3.整個圓明園都是清朝的剝削者剝削百姓的錢，建成的玩樂性質的地方，若是重建....
10樓：為生活奔波吧
1資金2失物難尋3政策
圓明園該重建的理由
11樓：匿名使用者
如同北京故宮一樣，圓明園是中國漫長的封建社會代表作品，重建圓明園，只是回憶中國過去的光輝。
12樓：匿名使用者
不能重建 請問 中國人還有多少沒有溫飽？ 還有災區的人民有水喝？ 建造圓明園需要的是什麼?
人力 物力 資源 錢！！ 中國與外國的差距這麼大 貧富差距還沒有解決 圓明園是一個多麼大的工程？ 這個恥辱不能忘記 要記住教訓！！
不能重修建
13樓：星辰
網上都說圓明園不應該重建
14樓：祕衲
圓明園就應該被重建，應該像巴黎聖母院一樣
15樓：匿名使用者
修什麼啊、修了給人家賺錢麼。還是炫耀啊
為什麼不重建圓明園！！！！！！！
16樓：我想要女朋友
北京市人民**先後公佈《圓明園遺址公園規劃》和《圓明園遺址保護專項規劃》。在這兩份規劃中，提出“整體保護，科學修整，合理利用”的方針，將圓明園定位為遺址公園，以“愛國主義教育”和“歷史見證”為主旨。
遺址內不進行新的構思，不增加新的景觀，重點修復原有的山形水系，允許復建長春園含經堂、正覺寺和圓明園大宮門等部分景點，但須嚴格按原樣恢復。至此關於圓明園要不要在原址重建的問題有了定論。
17樓：mango菌吃橙子
1、圓明園本來就是一個走向腐敗的象徵。
2、歷史過去了,我們要的是記住屈辱的歷史，而非美麗的園林。
3、圓明園不可能被重做,哪怕是替代品耗費也不少,絕對不利於發展。
18樓：二貳2二
原因如下。
1、現存的圓明園遺址是永遠的國恥紀念地，是世世代代進行愛國主義教育的活教材，對其修復會使歷史文物的教育價值蕩然無存。
2、圓明園目前的主要價值，早已不是百年前的我國宮廷建築或皇家園林的輝煌，而是被侵略者焚燬後留下的恥辱，現在的遺址才具有真正的文物價值。
3、進行修復是對歷史文物的徹底破壞，且修復圓明園無論在建築質量上還是規模上，都無法達到原有的水平，至多隻可能是增加一處新的人造景觀。
擴充套件資料
圓明園始建於2023年（康熙四十八年），最初是康熙帝給皇四子胤禛的賜園。2023年雍正即位以後，拓展原賜園，並在園南增建了正大光明殿和勤政殿以及內閣、六部、軍機處諸多值房，欲以夏季在此“避喧聽政”。乾隆帝在位期間除對圓明園進行區域性增建、改建之外，還在緊東鄰新建了長春園，在東南鄰併入了萬春園。
圓明三園的格局基本形成。嘉慶朝，主要對綺春園（萬春園）進行修繕和拓建，使之成為主要園居場所之一。道光帝時，國事日衰，財力不足，但寧撤萬壽、香山、玉泉“三山”的陳設，罷熱河避暑與木蘭狩獵，仍不放棄圓明三園的改建和裝飾。
2023年10月6日英法聯軍洗劫圓明園，搶掠文物，焚燒，同治帝時欲修復，後因財政困難，被迫停止，改建其它建築。八國聯軍之後，又遭到匪盜的打擊，終變成一片廢墟。
參考資料
19樓：匿名使用者
以史為鑑，勿忘國恥，將西方帝國主義侵略中國的鐵證放在那，就是要告訴國人勿忘國恥。
圓明園不該重建的理由
20樓：匿名使用者
1、重建就bai消滅了
這個歷史遺蹟
。中du華民族需要記住國恥zhi。
2、耗dao資巨大，當年版清**就是拔海軍軍費權修的這個，沒必要。很多更重要的地方需要建設資金。
3、在人們的心目中，從小學到中學，歷史書上的圓明園就是這個樣子。反而對原來的圓明園不知道什麼樣子。恢復沒有大的意義。
4、重建圓明園，既不是古蹟，也不現代，最多就是個仿古蹟。弄個不古不今的東西出來，很蹩腳。
圓明園為什麼不重建？
21樓：寬心老師
回答不該重建。那是一處歷史遺蹟,一處讓子孫後代牢記曾經的屈辱歷史的地方。中國會重建圓明園,但不是現在.
現在的中國雖然正在高速發展,可是仍有很大一部分地區是貧困地區.如果中國把錢放在了這種表面上是顯示國威其實是勞民傷財的事上
很高興為您解答問題，還有什麼疑問可以隨時找我提問園明園，這處名勝古蹟我們該恨英國和法國嗎？
回答我們應該恨的是燒殺擄掠那批人，而不是今天的，這也給我現在的人上了警鐘，落後就要捱打
更多2條
22樓：
能重建回來的只是圓明園的樣子，而它的內涵卻重建不回來了。還有不重建有一個意義就是讓我們這些後輩知道我們國家曾經的落後，連自己的家園都保不住，所以我們要自強！另外，我們也不能只是回顧我們曾經的輝煌，也不必去炫耀我們的歷史。
因為我們國家現在依然還不算是一個強國，我們落後太多了。希望大家都能努力做好自己該做的事，能不給國家爭光，那也不能給國家丟臉！
23樓：席雰於蘭澤
以史為鑑，這是教訓，讓人們永遠銘記那段屈辱的歷史
24樓：匿名使用者
為什麼要重建，留著那塊傷疤就是為了人後人警醒，落後就要捱打。重建了的圓明園那還能是原來的圓明園嗎？
25樓：匿名使用者
第一 作為被外國人有組織的 有目的的破壞的中國國寶 至今不重新修建其主要是考慮警示後人 前事不忘 後事之師 切莫重蹈覆轍
第二 圓明園的風采世之罕有 可謂世界第一園 要想重新修建 呵呵 說老實話 這開銷別說黨接受不了 換誰也接受不了
第三 重新修復是對文物的破壞 與現行法律是相悖的就這麼多吧 自己分析的自己打的 採納吧
26樓：在太平塔講德語的紫露草
1.即使重建了，從本質上說也不算是當年清代的避暑勝地了，沒有什麼現實意義
2.留著廢墟在原地，讓人們看了之後更加的激發愛國情感和民族的榮恥心
27樓：匿名使用者
重建沒有意義，又浪費錢有失去了歷史的教育意義
28樓：
我覺的他們不建，是在等你，等你長大了去建。
29樓：疣豬獸
因為已經有人重建好了
30樓：匿名使用者
不知道以前是怎麼建造的
31樓：free張程
其實關於這個問題的爭論一直都沒有停止過。2023年代後，關於圓明園是否要復建的問題，中國國內曾出現過一些爭論。支持者們認為復建圓明園可以展現國家強盛的形象，並提升民族的自尊心。
而反對者們則認為那不過是造了一堆假古董，也是對中國近代史的不尊重。
2023年和2023年，北京市人民**先後公佈《圓明園遺址公園規劃》和《圓明園遺址保護專項規劃》。在這兩份規劃中，提出“整體保護，科學修整，合理利用”的方針，將圓明園定位為遺址公園，以“愛國主義教育”和“歷史見證”為主旨。遺址內不進行新的構思，不增加新的景觀，重點修復原有的山形水系，允許復建長春園含經堂、正覺寺和圓明園大宮門等部分景點，但須嚴格按原樣恢復。
至此關於圓明園要不要在原址重建的問題有了定論。
32樓：郭雯琳琳
放在那裡當侵華證據。。
該重建圓明園的理由
33樓：蜂鳥飛燕
應該重建的原因：
1、重建或修復圓明園可以恢復民族往日榮光，撫平這段歷史創傷。
2、有選擇地恢復一部分內容，比如土木建築之類，讓人有強烈的對比，更能激起觀眾的愛國主義情感。
3、重建後更能讓中國人擁有民族自豪感，擁有大國崛起的自信心。同時，我認為重建時我們應該保留一部分損毀嚴重的地方作為歷史見證，同時建立一個歷史紀念館。這樣，通過對比更能讓人們體會到那種屈辱，讓圓明園的損毀變得真切，而不是乾巴巴的荒跡。
對重建圓明園有什麼看法
34樓：煩惱即菩提
緬懷過去不如重建輝煌。鳥巢和水立方就是。
35樓：魔法★檸檬
把一箇舊的留作歷史罪證，重建一個新的當現代輝煌~
36樓：青春的旁觀者
現在人喜歡把真的古蹟拆掉，然後蓋些假的。
37樓：
重建圓明園是典型的爆發戶行為,沒看cctv對這事專門報道麼.
38樓：匿名使用者
不要搞收藏了搞投資吧
你認為該不該重建圓明園？為什麼？（理由
39樓：匿名使用者
個人認為不該重建！
重建實為不妥之舉！在“國恥”教育方面，廢墟作用不可估量，提醒國人時刻保持警醒。就讓我們永遠把殘破的圓明園當作血紅的創口，提醒國人我們民族曾有的痛吧！
重建這筆資金不如用來幫助那些失學兒童、貧困家庭，緩解科研專案缺少資金的燃眉之急。
如果圓明園今日真的不幸被重新修建了，那麼或許在短暫的一個時期內，會給投資者帶來很大的經濟利益。但是，總有一天，人們會忘記，會不再好奇。圓明園也將會失去其原有的魅力。
保留圓明園的舊址，就是保留了一段中國人勿忘恥辱的紀念碑，就是保留的留給子孫後代的一座警鐘，讓我們的子孫勿忘國恥，奮發圖強，把我們的祖國建設得更加強大。也告訴了我們的子孫，落後就要捱打，貧窮就要受欺。
有一句話說，殘缺也是一種美。有些事物，恰恰因為他的殘缺才更顯示了他的完美，才更加值得人們銘記。圓明園就是如此。
圓明園重建好還是不好，圓明園為什麼不能重建？
我認為圓明園不應該重建，因為圓明園見證了我國屈辱的歷史，希望可以保留在那邊，給世人警醒 大家應該都知道，我國曾經經歷過一段非常屈辱的歷史，而圓明園正式見證了這段歷史的存在。圓明園每天都會湧入大批的遊客，吸引了不少人前來 有些人看到圓明園如今的慘狀，都希望相關部門可以進行修復，讓後人看到圓明園當年最輝...
圓明園被毀後為什麼不立刻重建
這是因為圓明園被毀是中國近代史的屈辱，然後也時刻告訴人們落後就要捱打，並且復建圓明園也需要耗費很長的時間，還需要花費很多的錢財，非常的不容易，復建圓明園的工程也是非常複雜的。圓明園不重建，我想這該是想讓這一歷史讓人們不要忘了，讓人們記住只有強大了才不會被人欺負，更何況就算修復了他也不是原來的樣子了。...
圓明園為什麼不能再次重建？國家有那麼多錢為什麼不能重建呢
為什麼要重建，國家看著錢多需要的更多。圓明園最重要的是被毀的面貌，這才是他的歸宿。 因為他記錄了一個國家的屈辱和悲哀。那些斷壁殘垣固然不好看，但是它們提醒我們，落後就要捱打。警示我們勿忘國恥，奮發圖強，振興中華。 那是歷史的教訓，以示後人。重建就沒有意義了。再說重建要花好多錢的，老百姓還過日了呢 有...