1樓：__夢丶殤
這個盛世本身就不存在，清朝入關實際是歷史倒退，康乾盛世的收入還比不上宋朝的一年，去他奶奶的康熙大酋長，中國最後一個盛世是仁宣之治。
2樓：暴怒的木木
政 治需要，事實上所謂的「康乾盛世」連稱為治世的資格都沒有，主要是滿清的統治逐漸趨向穩定對於當時滿清統治階層來說是大好事，而民間並沒享受到所謂的治世，早先明清交替時死了大量的人口，其中「功勞」以清為最，而人口減少形成荒地而緩解了一部分社會矛盾，後來如紅薯類高產量作物的普及使得百姓不會餓死就不會以身犯險，可社會上依然貧困。最重要的是精神上的傷害有些至今未愈。
年收入一億六千萬貫，為何如此富有的大宋朝，卻比不上康乾盛世？
3樓：安徽省高考諮詢趙老師
首先要知道雖然宋朝賬面上很有錢，並且在古代這麼多封建朝代中，也很少有哪個朝代比宋朝有錢，但是宋朝紙面上的軍事實力跟清朝相比是差了很多的，一旦沒有軍事不強，也就不用談什麼所謂的盛世了，所以在歷史上後人從來沒有對宋朝有過什麼盛世之稱，就算有也是靖康之恥。
其次宋朝雖然每年的gdp總量很高，但是這些錢並不能夠真正的平分到每個老百姓的頭上，並且這些錢有一部分都流入了別的國家的口袋中，不為別的因為那個時候，一旦有別的國家來欺負宋朝的時候，宋朝的統治者唯一能做的就是和別人求和，除非到了迫不得已的時候才和會別人面對面的打一場。
但是反觀反觀清朝就是另一種應對方法，就比如說在康熙時期，北方的葛爾丹對清朝的邊境產生了威脅，這個時候康熙並沒有採取委曲求全的措施，而是選擇和葛爾丹硬剛，而且在之後還收服了由荷蘭人所佔領的臺灣，由此可見清朝在對外的態度上是多麼強硬，所以從某種程度上來說康乾盛世也是清朝的統治者打出來的。
此外就是宋朝那個時候的邊境環境和清朝也不能比，特別是北宋時期，宋朝的北邊有很多其它的國家虎視眈眈的盯著宋朝，可以說這些國家都把宋朝當做自己嘴邊的一塊肥肉，想什麼時候咬一口就什麼時候咬，而且宋朝也採取不了什麼有力的措施去制止這種情況的發生。
4樓：tio丶
年收入一個億，但老闆姓收入不高。乾隆盛世時人均gdp高，所以說比不上。
5樓：活寶果
宋朝雖然年收入很高，但是國家消耗也很高，每次為了不打仗，都是給錢了事，因此比不上。
6樓：職場雞湯小達人
主要是當時比較的注重文，而軍事力量比較的放鬆，甚至都不重視，導致很多的外強都來欺負宋朝。
7樓：匿名使用者
因為當時的宋朝也是一個非常繁榮富強的，但是他人口多，兵力也是非常多的，所以他雖然掙的多，但是消耗也是很大的
8樓：高中黃老師
雖然宋朝的經濟實力不錯，但是軍事力量卻很弱。宋太祖趙匡胤為節度使出身，更曉節度使弊端，因此，初建北宋政權便重文輕武。軍事力量就不行了。
9樓：小菜哦
那是因為宋朝不重視軍隊建設，搞了一個重文輕武的制度，所以經濟上去了，可是國力沒有上去啊，但是康乾就不同，兩手都抓，無論經濟還是軍事都是一流的。
10樓：卡卡西的靈魂
大宋本就以文先行，崇尚禮儀文化制度，簡化軍政，而康乾盛世兼顧更全面
11樓：男嗨紙啊
宋朝經濟文化科技各個方面雖然樣樣俱佳，但軍事實力不如人，沒有抵禦外敵的本事，疆土的完整得不到守衛，百姓的安危得不到保護。澶淵之盟、靖康之恥，次次都是賠錢送絹，一個連自己家門都看不住的時代，何談盛世
康乾盛世是不是個偽命題,為什麼很多人說康乾盛世只是個笑話？
12樓：那時到永遠
康乾盛世是真命題，只不過他是在封建末期的迴光返照，在相對應的歷史時期內，它在經濟方面依舊是領先世界的，在當時依舊是西方學習和羨慕的物件，只不過康乾盛世只能說他是經濟的盛世，非文化之盛世，但是我們不能把它當做一個笑話。
康雍乾三代是清朝最繁榮的時期，在這130年間，在對外戰爭中捷報頻傳，國內經濟繁榮，人民的生活水平得到了大幅度的提高，但是在這盛世之下也掩蓋著文化的悲哀，數百年間思想文化遭受了極大的限制，人們思想僵化，缺乏創造力。
康乾盛世時期，我國的國民生產總值佔到全球的百分之四十以上，但是總人口只有佔百分之二十，在經濟實力上是完爆其他國家的，因此說這個盛世是真命題是毫無疑問的，他的確代表了當時的最高生產力。
但是在這個盛世之下也有掩蓋不盡的瘡痍，就拿康熙南巡來講，康熙歷次南巡都是曹家接待，雖然是無上榮光，但是卻因此造成了織造府的虧空，最後縱使是曹家傾家蕩產也不能填滿，最後被雍正所誅殺，這只不過是這盛世之下的一個縮影。
乾隆早年勵精圖治，整個國民經濟還處於上升期，但是乾隆七下江南不但掏空了國庫，更是讓**趁機斂財，在乾隆晚年時候整個盛世就已經是搖搖欲墜了，這個龐然大物已經被掏空了底子，不過是虛有其表罷了，這也是嘉慶登基後清王朝迅速走向末路的原因之一。
13樓：天涯談國際
康乾盛世應該還是存在的，不管怎麼樣，土豆紅薯還是養活了廣大的普通民眾。
14樓：河南省高考諮詢杜老師
我感覺康乾盛世是個偽命題，當時老百姓的生活水平比起之前的盛世相差很遠。更多的可能只是吹出來的。
15樓：雪菲菲
康乾盛世更多強調的是戰事比較少，百姓生活比較安逸穩定，但經濟上並沒有強到**去。
16樓：媛你三冬暖
康乾盛世當然是真正的盛世了，在康熙之前戰亂不斷，百姓生活窮苦，到了康熙和乾隆的時候，百姓生活安定，能夠吃飽飯了。
17樓：高中陳老師
是個偽命題，比不了以前的盛世，更比不了全世界的發展狀態。就是一種自我催眠、自我安慰的方法。
18樓：不兩
這不是一個偽命題，有人吹捧肯定就有人懷疑，因為我們都不是經歷過那段時間的人，只能根據道聽途說，根據臆想猜測。
19樓：
我覺得差不多就是吧，盛世我覺得並沒有達到，只是那麼說著而已，我最喜歡的就是唐朝啦。
20樓：
康乾盛世更多的是後人吹噓出來的，實際上那時候的清朝已經露出了敗相，思想僵化，經濟停滯不前。
21樓：一坨粉豬肉
因為雖然讓百姓看起來生活過的比之前好了，但國庫依然虛空，也沒辦法開擴疆土。
22樓：dw豆偉
本來就沒錯，就宋朝的國民生活水平都不知道比清朝高多少
23樓：丶我愛小柔柔
康乾盛世是真的，在當時無論是財力、人力、物力，清朝在世界上都數一數二的。無論是土豆也好，紅薯也罷，財力在當時能代表一個國家的經濟水平，只不過後期由於「閉關鎖國」導致錯過了**的發展期，為落後埋下了伏筆。
清朝的科技和文明為何還不如前朝，甚至還不如幾百年前的宋朝，明明是倒退，怎麼歷史書上會有康乾盛世？
24樓：匿名使用者
這樣說不公允，宋朝時，世界還是農業文明，宋朝有唐朝科技成果的積澱乃至自
身的不斷髮展，其水準在當時的世界數一數二；而到了清朝時，西方的資產階級工業革命已經開始，並不斷以先進的科技衝擊國內原始科技，雖然清朝也有成果，但是相較於世界水平已經遠矣，所以才有你這樣的說法，其實只是假象
康乾盛世到底怎樣?
25樓：落日夕陽老師
說「康乾盛世」是一個鬧劇，其實有一定道理：
一是因為「康乾盛世」的規模只有量的增加沒有質的增加。宋朝的時候，雖然領土不如清朝大，但是宋朝的經濟佔了全球的70%，而明朝的工業產值也佔了全球的三分之二，所以不管是宋朝還是明朝，都是全方位吊打西方世界，但是到了所謂的「康乾盛世」時期，全國的經濟只能佔全球的三分之一，較之於宋、明兩朝有了極大的縮水，可見，「康乾盛世」只停留在表面。
二是因為「康乾盛世」時期社會的生產力並沒有得到大的發展。康乾盛世時期，諸多的工業指標都沒有達到明朝末期的水平，「康乾盛世」的工業總產量其實遠遠不及明末萬曆時期，明朝時期不管是鐵、造船、建築等重工業，還是絲綢、棉布、瓷器等輕工業，在世界都佔據著領先地位，其中工業產量更是達到了全世界的2／3以上，比農業產量在全世界的比例還要高得多。
那麼，康乾盛世時清朝的工業總產值在全世界佔了多少？
事實上，這個資料低得可憐，當時清朝的鐵和布匹甚至不如明朝末期的水平，而工業總產值僅僅只有全球的6％，所謂「逆水行舟，不進則退」，宋、明時期仍然引領世界，而「康乾盛世」時期，清朝已經逐漸開始全方位落後於西方世界。
當然，也有人說「康乾盛世」時期清朝的人口較之於明朝翻了幾番，然而實際上，清朝人口之所以增長得如此之快，是因為引進了番薯，所以也有人說「康乾盛世」就是「番薯盛世」。
26樓：何不秉燭遊矣
清朝是中國歷史上最後一個封建王朝，自入關以來一共經歷了10位皇帝，統治了中國長達267年，創造了中國封建王朝史上最後一個盛世：康乾盛世。那麼，康乾盛世，到底是怎麼樣的呢？
「康乾盛世」，又稱「康雍乾盛世」，起於康熙二十年(2023年)平三藩之亂，止於嘉慶元年(2023年)川陝楚白蓮教 起義爆發，持續時間長達115年。一些中國歷史 學家將「康乾盛世」視為輝煌，因為它在政治、經濟、文化等諸多方面將中國傳統社會推向了一個新的高峰。
1.政治上：形成了一個統一的多民族國家。
國家統一，在中國歷史上是至高無上的基本原則。然而，在清代以前，統一問題，尤其是邊疆少數民族地方政權和中原地區****的關係問題長期沒有得到有效解決。像北方遊牧民族，自冒頓一統漠北，即在蒙古高原建立相對統一的政權組織，與中原地區相抗衡。
元朝有過全民族的大統一，但不久即被推翻，繼之而起的明朝，又不得不修長城以御蒙古。只是到了清朝實現了國家的完全統一，康乾盛世從此達到了繁榮的頂峰，即所謂「鼎盛」、全盛時期。
2.經濟方面：中華民族經過秦漢以來兩千多年的發展，至康乾盛世，取得了有史以來的最高成就。
從農業來看，不論是當時的人口數量，還是耕地面積，都遠遠超過了以往的歷史時期。對外**也急劇增長。主要出口商品有茶、絲、土布，尤以茶葉佔第一位。
3、學術文化的集大成是康乾時期中國文化的顯著特徵：康乾時期古籍研究、整理所涉獵的範圍異常廣泛，包括經學、史學、天文、古算、地理、農醫學等方方面面，從此較寬廣的範圍展現了中國傳統文化博大精深。
為什麼說康乾盛世為日後的衰敗埋下了禍根？
27樓：網事漂泊
「康乾盛世」，起於康熙二十年(2023年)平三藩之亂，止於嘉慶元年(2023年)川陝楚白蓮教起義爆發，持續時間長達115年。有些中國歷史學家們將「康乾盛世」稱為輝煌，是因為他們覺得它在政治、經濟、文化等諸多方面將中國傳統社會推向了一個新的高峰，創造了中國歷史的奇蹟。他們認為國家統一的最終完成，社會經濟的高度繁榮，學術文化的集大成趨勢是「康乾盛世」最顯著的歷史特徵。
這與中國的傳統道德標準有關，翻開中國歷史，總是不斷地重複，就如一本子孫繼承家族史，老子英雄兒好漢，但如果子孫是一堆屎，古語云，人無三代好。那麼結果就是這樣。嚴格來說康乾盛世是不對的，康熙前半生一窮二白，雍正在位時間很短，江山銀山是這兩個人打下的，乾隆是一個真正的敗家子，把祖宗放在金庫的發黴的錢都用光，打回原形，一窮二白。
乾隆初期，一両銀一家人可以用一個多月，到末期，一両銀只能一個人用三天。乾隆的兒子不是不想用錢，而是已無錢可用。所以，領導人的思想觀念和法制的實施沒有發生根本改變，徹底改變，還是還是那句話，說到天下無敵，都只是舊瓶裝新酒而已，重複重複再重複，不管是歷史還是未來，看得見的看不見的，都一樣，毫無新意。
日本人為什麼崇拜漢唐盛世,鄙視 康乾盛世
哭無罪 漢唐時代 中國是世界是最強大的國家 漢武帝 就因為大宛國沒有交足他要的赤兔馬 就把人家滅國了。唐朝更是 抓吉列 服匈奴 出使歐亞 取經 問道 而到現在 歐國還是叫中國人叫唐人 因為漢的時候 航海不行所以到不了歐洲 中國歷史上最強大的 也是這2個朝代 鄙視清朝是因為清朝閉關自守 謝絕了所有外來...
為什麼俄羅斯專家還是認為中國的裝備比不上俄羅斯
月下殘鋒 心裡不服而已，畢竟當年中國一個勁的向蘇聯 俄羅斯買 而現在中國 已經讓俄羅斯軍方人員眼紅了。別聽另一個回答的瞎比比，中國常規軍力已經超過俄羅斯了，俄羅斯是有點還算可以的技術，但他沒錢，所以想搞啥都搞不了。冷戰後俄羅斯新建的最大水面艦艇22350型還沒有咱們正在下餃子的054a強呢。核彈頭數...
有人認為「水是取之不盡,用之不竭」的,那為什麼還要提倡節約用水呢
唐詩說 水和淡水不是等同的概念。地球上有豐富的水，分佈很廣泛，全球約有3 4的面積覆蓋著水，因而地球有 水的行星 之稱。地球上的水的儲量也很大，約140億億立方米，其中94 分佈在海洋中，不可能直接為人類生活與生產所利用。據聯合國1977年的統計，全球的淡水儲量僅3.5億立方米，而這些淡水資源中又有...