1樓：輕中一家
我來回答你這個問題，先宣告，本人為不可知論者。
無神論和有神論的區別，在於如下幾個問題的答案：
1 世界從何而來
2 人從何而來
3 是否存在超越自然物質或精神的實體，他能否主動干預自然
無神論者的回答是：
1 宇宙大**。也可能是其他仍未被人類掌握的原理，但總歸是基於自然法則，而不是某個意志。
2 進化。
3 不可能存在超越自然法則的事物，任何實體不可能超越自然法則。如果你能證明鬼是存在的，鬼就是自然法則之內的事物。但神如果在自然法則之內，就不可能是全能的，也就不可能是神，最多隻能算超人。
有神論者的回答：
1 神造的
2 還是神造的
3 存在，能干預自然
不可知論者的回答：
1 不知道，並且不可能被知道。系統之中的實體不可能知道系統本身的**。
2 進化。
3 當作沒有，但不排除有的可能性。該問題不可證，所以不能絕對排除有的可能性，但是也沒有充分證據證明其存在。總的來說，沒有的可能性更大一些，姑且當作沒有。
自然神論者的回答：
1 神自身演化而成。神本身即是自然，即是世界。
2 自然演化而成（包含進化論）。
3 存在，但不能或絕對不會主動干預自然世界。
2樓：匿名使用者
不用奇怪為什麼有無神論者，就和他們奇怪你信神一樣。每個人都有自己心中的信仰，有神論者信仰神，無神論者也有自己心中的神，如馬克思、***等，沒有的話信自己。
3樓：匿名使用者
論下我國目前的無神論吧 按照唯物主義辯證論來說 就是你不能看到的 你不理解的 你不認識的事物你不能說他不存在 就如同神 一樣 你沒有看見 你沒有感受到 你沒有體會到 摸不到 然後你就說她不存在 所以 你本身就是矛盾的 只是你不願意認真思考或者你硬著頭皮或者照顧尊嚴說你是無神論者
4樓：匿名使用者
信者自信，信則有，不信無。
你的問題是什麼意思啊？
5樓：行在光明裡
都有一個共同一樣的問題。都從不同的角度看，得到的答案也都不一樣。儘管都看在一處上不一樣的人答案也各都不同…世界就是這麼奇妙。
我們把世界看錯了，反倒說世界把我們騙了…當然我是信上帝的。願大家都平安！
你們這些無神論者的認為神不存在的理由是什麼呢？
6樓：
要是有神的存在，那一定也有靈魂，泱泱華夏五千年，怎麼多逝去的靈魂，怎麼裝得下。
7樓：回首又見黑落德
沒有神，就可以為所欲為
8樓：荔菲驪泓
看你口氣你信哪位神了？
別人問你有沒有信仰的時候，作為一個無神論者怎麼回答
9樓：維真
應當實事求是的回答。或說有什麼信仰，或說沒有信仰。
10樓：祈00願
我作為無神論者，信仰就是，科學至上
11樓：匿名使用者
一般人都是回答相信自己，人定勝天。求神憐憫他們，開啟他們的心竅。阿們
你是無神論者，那你為什麼害怕鬼呢？
12樓：
解放前共產黨員也是無神論者，但他們卻願意為信仰付出生命。
可能是中了共產黨的毒。
13樓：匿名使用者
宗教**於對未知的恐懼，但是即使否認鬼神，但是無法否認未知。可能他更傾向於不可知論。強硬的無神論也有不怕鬼神的。
無神論者到底好不好啊？
14樓：羽翼栗子毬
無神論者好啊，但要清楚哪些人是無神論者，哪些人是偽無神論者，哪些人是迷信者。
有神論者尊崇創世神，無神論者追溯世界本源，偽無神論者否認創世神。
首先談迷信者，狹義上拜神佛者是迷信者，廣義上迷信科學也是迷信者。
歷史上日心說是科學，然而日心說並不正確。牛頓力學是科學，然而微觀世界並不適用，所以產生了量子力學。事實證明科學的道路還很長，還會有很多推翻現有認知的發現，所以不可迷信。
一神論者，具體不指出哪些人群，避免引戰，他們大多屬於迷信者。
被歪曲的佛教道教信眾，也是迷信者。
定義了半天，該解釋一下。
道家：太極生兩儀，兩儀生四象，四象生八卦。科學：夸克生質子，質子生原子，原子生分子。
佛家：相由心生。科學：波粒二象性。
最後萬法歸一，指向世界的本源。創世神不可否認，因為人類也有能力當創世神，只不過創世神並非本源。
做一個無神論者，就是要心存敬畏，堅持求知，不迷信宗教，不迷信科學。
15樓：利飛翮
根本就不存在無神論；世界上不可能有任何一個人是真正的無神論；這是一個荒唐的問題，就如同問，就如同問自己不吃飯 是不是很好的活著一樣無知的問題。首先你要明白什麼是神，並不是你所理解十分淺表的 一個泥塑像 一個盲目迷信的偶像； 那是錯誤的信仰，講無神論 也是一種錯誤的信仰而已，很多人不敢批判 不敢講 這是做一個人的悲哀。在聖經中講神是愛 律法的總綱是愛；耶穌說 我就是道路 真理 生命； 什麼是道路 什麼是真理 什麼是生命？
你要去北京 必須 走路，坐車 無論你走路 還是坐車 乘坐飛機，那麼你從南京到北京必須 走這條路，這就是道路；你必須相信你這條路能夠到北京 你必須知道這條路能夠到北京，這就是真理，這就是道路 這就是生命，這就是神；如果你說你是無神論你根本講不通；不要講什麼唯物主義，唯物主義如果脫離了唯心主義，也是不可能存在的；唯物主義是講物質，唯心主義是講心靈思想 如同信心與行為，兩者是根本不可能脫離分開的；我發現一些老教授 老革命 老思想家 對神的認識十分模糊，僅僅停留在神就是迷信，就是偶像，就是一個泥像，就是虛假的 這種錯誤的 思想只能說是自己太懶惰從來不去思考究竟什麼是神，所以永遠也不會認識神。普通人不認識人，很多很普遍，可是作為一個高階知識分子，作為一個教授 竟然不懂什麼是神 實在是國人的悲哀； 任何堅持無神論的朋友如果願意**，可以聯絡我。如果你是一個不客觀自私自利的這樣的人請你不要打擾他人的生活。
16樓：週週星星馳馳
其實無神論者只是反對地球上的各種人造的神，人面對創造了宇宙萬物的主人,即那個神，就如同一隻螞蟻面對人,人才不會管這隻螞蟻到底尊敬不尊敬自己了，
17樓：般若
信神與否沒有關係，關鍵是信因果，只有信因果，人們才會守住道德的底線。有兩種人信因果。一是無宗教信仰的，二是相信神會救贖他們的。
不信任何宗教，認為人死如燈滅，人生短暫，應及時行樂，自然敢為所欲為。相信神會救贖的也敢為所欲為，因為他們相信，無論他們是否作惡，只要信神，到時候神自然接引他們上天堂。等他們下了地獄後，知道業力大於神力時，悔之晚矣。
18樓：順道無為
無神論好比：
一個孤兒不承認自己是由一個母體被孕育出來
一棵樹不承認自己是由一個母體（種子）孕育出來宇宙不承認是有一個宇宙的母體（神）
19樓：雙疏貞
這個不在他信不信神。再者，對一個人的評價從不同角度，就可以得出不同的結論。一千個觀眾就有一千個哈姆雷特。
不過對於無神論者，如果沒有正確的世界觀，其行為更容易突破道德底線。
20樓：匿名使用者
沒有心靈寄託著不建議持無神論，有心靈寄託著推薦無神論
21樓：匿名使用者
沒什麼不好的，你可以看看宗教歷史，各種宗教在歷史上都幹過什麼
人不需要任何宗教也能做一個好人，這是無神論的道德觀
22樓：匿名使用者
如果說沒有神，那你從**來的？
23樓：now__誰主沉浮
那看你是想一錯再錯還是，錯他一次。
24樓：匿名使用者
神非神 道非道 佛非佛 萬法皆空
無神無信 大般若
25樓：匿名使用者
目前來看，我們對「神」的定義是因人而異的，人格神的和非人格的神。有人認為道就是造物主，而另一些人認為道是造物主創造出來的。反對迷信和盲從是好的，但是抨擊宗教信仰並不是什麼好的事情。
言論自由仍然有限制。
中國有多少無神論者，中國的無神論者是世
準確說我認為說中國是無神論國家是有失妥當的，但是也沒什麼大錯。像傳統的儒學，不算宗教，因為沒什麼神仙 但是漢傳佛教和本土的道教，都是宗教，而且還都有自己的神仙 我相通道教，也相通道教能帶給我們幸福 幾千年以來，儒釋道三教合一，不斷融合發展，已經滲透到漢人的基因裡了，說不信教是不對的，但是說信教也是不...
你覺得成熟的標誌是變溫柔嗎？你是怎麼理解的？
成熟的標誌確實是變得溫柔，成熟的人更懂得考慮他人的感受，也會去包容不同的觀點，懂得尊重他人，給人的就是一種溫柔又有力量的感覺。一個成熟的人更加的理智，並且也東西他想要的東西是什麼，也更加懂得尊重別人，並且對人也更加溫柔，這樣人讓人是特別喜歡的，並且也會得到他人的支援。第一，成熟的人更加理智 很多不成...
你是怎麼理解門當戶對這個詞的，你怎麼理解門當戶對這種說法？
惲冉冉 門當戶對 m n d ng h du 釋義 門 戶 代指整個家庭的社會地位 經濟狀況和家庭成員的文化程度等 當 相稱 對 合適 對等。舊指男女雙方家族的社會政治地位和經濟狀況不相上下 適宜通婚結親。現泛指人與人的身份相等 物與物的對稱適合等。語出 明 湯顯祖 牡丹亭 圓駕 你女兒睡夢裡 鬼窟...