1樓：江淮一楠
水滸的文筆是很好的，一個是故事在流傳過程中發育的很精彩，再一個是施耐庵錘鍊的好，用筆如用兵，行文組織極有章法。金聖嘆已經說得很好了。不過這老兒制藝成痴，看啥都是一股子八股文味兒，須得辯證著看待。
金聖嘆說水滸體現了《史記》和《左傳》兩部書的優點，大體是不錯的。
《史記》不用講，史傳文學的祖宗，最善於塑造人物，往往幾句話幾個動作，一個人物就立了起來，水滸寫人物分外精神，很有《史記》的餘韻，比如林教頭殺陸謙、火併王倫，再比如武松醉打蔣門神等。
《左傳》方面，則是事件的安排、場面的組織上。古代武將也看《左傳》，比如杜預，因為《左傳》其實是一本戰爭之書。武將看《左傳》，類似於拿破崙看《長征記》。
水滸裡智取無為軍、三打祝家莊等篇目，場面很大，千頭萬緒，峰迴路轉，熱鬧而有陣法，怎麼埋伏，怎麼用奇，怎麼擴大戰果，怎麼分配勝利果實，件件般般，一絲不亂，就很有《左傳》的意思，並且比左傳更具通俗趣味。
2樓：柏爾竹
施耐庵耐得住寂寞，潛心創作，他對文稿精益求精，每寫出一個章回，都要和學生羅貫中一塊研究，去除糟粕，留其精華，幾易其稿，使**盡善盡美。施耐庵經過多年的努力，才完成了這部書的大部分篇章，還沒把全書寫完，便因病辭世。施耐庵死後，羅貫中又續寫了三十回，並把老師留下的文稿整理、，正式命名為《水滸傳》，署上老師施耐庵的名字，讓這部鴻巨之作傳留於世，也可以看出羅貫中的人品高尚。
施耐庵在白駒場時，結識了當地很多的農夫和鹽民，他們生活中的好多故事，成了他創作的素材，經過加工創作，以驚人的藝術才能，將梁山眾將的豪俠形象刻畫得淋漓盡致。施耐庵在創作《水滸傳》時，附近有一庵，庵裡有一個老和尚，他念經拜佛用心極誠，施耐庵從和尚身上受到啟發，把自己的住所題名「耐庵」，人們稱他為「庵公」，施耐庵的名字也由此而來。施耐庵耐得住寂寞，潛心創作，他對文稿精益求精，每寫出一個章回，都要和學生羅貫中一塊研究，去除糟粕，留其精華，幾易其稿，使**盡善盡美。
施耐庵經過多年的努力，才完成了這部書的大部分篇章，還沒把全書寫完，便因病辭世。施耐庵死後，羅貫中又續寫了三十回，並把老師留下的文稿整理、，正式命名為《水滸傳》，署上老師施耐庵的名字，讓這部鴻巨之作傳留於世，也可以看出羅貫中的人品高尚。
怎麼評價水滸傳？
3樓：楊子電影
美國作家賽珍珠的諾貝爾獎獲獎演說《中國**》，以中國古代**的發展史作為主要內容，其中有較大的篇幅介紹了《水滸傳》的創作、演變及流傳過程。她評價《水滸傳》是「中國生活偉大的社會文獻」。
阿根廷作家博爾赫斯曾專門撰文對《水滸傳》進行過點評，他認為《水滸傳》的情節有「史詩般的廣闊」，並認為其與西班牙17世紀的「流浪漢**」有異曲同工之妙。
法國作家、2023年諾貝爾文學獎得主勒·克萊齊奧，曾自稱很早就讀過《水滸傳》，他認為《水滸傳》「記錄了那個遙遠年代人的基本生存狀態」。
全書以農民起義的發生、發展過程為主線，通過各個英雄被逼上梁山的不同經歷，描寫出他們由個體覺醒到走上小規模聯合反抗，到發展為盛大的農民起義隊伍的全過程，表現了「官逼民反」這一封建時代農民起義的必然規律，塑造了農民起義領袖的群體形象，深刻反映出北宋末年的政治狀況和社會矛盾。
作者站在被壓迫者一邊，歌頌了農民起義領袖們劫富濟貧、除暴安良的正義行為，肯定了他們敢於造反、敢於鬥爭的革命精神。
宋江原是一位周急扶困的義士，當他被逼上梁山之後，壯大了起義軍的聲威，取得了一系列勝利。但由於他性格的二重性和思想的侷限性，在起義事業登上巔峰之時選擇了妥協、招安，最終葬送了起義事業。**通過宋江起義的失敗客觀上總結了封建時代農民起義失敗的經驗教訓。
4樓：密山男小色
水滸傳就是說，你們團伙在大也幹不過國家，
如何評價《水滸傳》？
5樓：起風
水滸傳是我們國家四大名著，可以說是中華文化的瑰寶。水滸中有著三十六天罡，七十二地煞一共一百零單八將。其中最有名的可能就是武松，宋江，林沖這幾個水滸好漢了，他們中間像林沖是武藝高強，遭遇可憐，可以說是很多人讀到關於他的部分的時候都是氣憤不已。
宋江則是因為樂於助人有一個及時雨的稱號，他給人們的第一印象就是忠厚，可靠，處處為他人著想，所以他才能當上梁山第一把交椅。武松我們都知道他那有名的井岡山打虎，我覺得烈酒壯膽就是那時候傳出來的吧，畢竟武藝再高強對於老虎也還是害怕的，要不是那幾碗酒可能早就跑了。
第一次讀水滸傳的時候覺得梁山上面的一百零八好漢是正義一方的，他們是鋤強扶弱，替天行道的。因為當時的朝廷確實是非常無能的，百姓也是生活在水深火熱之中，昏官把持著朝政，所以這時候梁山好漢站出來就像是上天派來的天兵天將，更何況他們給自己取的名字前面都帶上一個天上的星星名字。
當我年紀變得更大一些的時候，再去讀水滸傳發現有了不同的感覺。以前讀水滸傳的時候感覺梁山好漢們是正義的，但是隨著我年紀的增長髮現水滸傳中梁山好漢並不是我想象的那麼好。比如宋江可以說是梁山上最配不上忠義二字的人，他為了登上梁山大當家的位置不擇手段。
梁山好漢中還有一些平時為非作歹的人，比如做人肉包子的孫二孃，她開的店不知道殺了多少過路的旅客。水滸傳最後的結局也是悲劇，很多好漢都是在接受朝廷招安後死的死，逃的逃。
怎樣評價《水滸傳》？
6樓：匿名使用者
本合同期限屆滿。
歌德說過只有具備真才實學。
兩隻小手上下抓取夜幕。
水滸傳的評價
7樓：幸福承諾
《水滸傳》以它傑出的藝術描寫手段，揭示了中國封建社會中農民起義的發生、發展和失敗過程的一些本質方面。《水滸傳》的社會意義首先在於深刻揭露了封建社會的黑暗和腐朽，及統治階級的罪惡，說明造成農民起義的根本原因是「官逼民反」。
《水滸傳》的藝術成就，最突出地表現在英雄人物的塑造上。全書巨大的歷史主題，主要是通過對起義英雄的歌頌和對他們鬥爭的描繪中具體表現出來的。因而英雄形象塑造的成功，是作品具有光輝藝術生命的重要因素。
在《水滸傳》中，至少出現了一二十個性鮮明的典型形象，這些形象有血有肉，栩栩如生，躍然紙上。
《水滸傳》之所以成為我國文學史上影響巨大的作品，不僅在於它思想內容的豐富，而且也由於它藝術的成熟。《水滸傳》繼承並發展了現實主義和浪漫主義的優秀傳統，而且把二者結合起來。
8樓：緒景浩守舒
水滸傳的內容全部用一字概括---逼。上梁山也好、對抗官府也好、攻打曾頭市包括招安等等，都是被逼無奈之舉。智取生辰綱歸根結底也是被搜刮n此之後，被迫為之！
9樓：系易綠青州
水滸傳一開始就來註定了被招安的源命運，bai
它們的旗號是替天行道du，有點zhi類似於清君側，從造反開始dao它們就沒有想過要推翻大宋，也沒有推翻大宋的具體措施和步驟，比如佔領什麼地方，百姓怎麼安置，如何獲得民心等等。基本上就是固守水波梁山，雖然可以打退敵人的進攻，但拼消耗也不是大宋的對手。
水滸中高俅似乎沒死啊。
10樓：匿名使用者
1、溜批。
2、生動33、栩栩如生。
對《水滸傳》的評價是什麼？
11樓：匿名使用者
水滸傳》對招安的描寫曾經對某些義軍的領袖產生過消極的影響，如張獻忠在谷城受撫，就表示「戮力王室，效宋江水滸故事耳」（《紀事略》）。但比較起來，《水滸傳》對農民起義的積極影響還是主要的。
一批批義軍將《水滸傳》作為起義的教科書，從中汲取力量，高舉起武裝鬥爭的大旗。據現有的資料記載，從萬曆十四年（1586）起，就可以看到梁山英雄對於造反者的影響。
特別是在明末農民大起義中，水滸英雄的口號已被廣泛地寫在農民軍的義旗之上，許多義軍首領襲用了《水滸傳》的人名或諢號，成為中國農民起義史上的一種奇觀。
後來清代義軍打著《水滸傳》旗號的也屢見不鮮，太平天國、天地會、小刀會、義和團等無不受到《水滸傳》的影響。這在中國**史乃至整個中國文學史上是沒有一部作品可以和它相比的。
12樓：匿名使用者
作為經典著作的水滸，含蓄地概括了中國各個朝代的變遷和演變，客觀地揭露了頑固的中國倫理道德，以及那些倫理道德對國人的愚弄和危害。
本無束雞之力的宋江，為了一己私慾可以殺自己的老婆；卻能在忠義的幌子下被人譽為及時雨，讓各路眾英雄頂禮膜拜。 這本就荒謬的藉口，使作者施耐庵不得不讓梁山泊107好漢在所謂忠義的矇蔽中走向悲慘的結局。
作者為什麼要違反歷史規律，硬要把梁山好漢們的巨集偉事業斷送在忠義之手呢？唯一可以解釋的只有全書在表面上頌揚忠義，實際上是向虛假的倫理道德進攻。從中國曆代的變遷中不難看出，造反是奪取天下的大前提。
造反成功，新真龍天子、新的王朝誕生；失敗，被人誅殺，也可歷史留名。而施耐庵一反常態，讓已見成效的梁山義軍保忠守義，不但斷送了轟轟烈烈的大可改朝換代的起義運動，還斷送了自己的寶貴性命。
所以，水滸的可貴之處就在這忠義二字上，更在那對忠義的含蓄的詆譭和披露。
13樓：匿名使用者
《水滸傳》作為一部歷史演藝其思想性和藝術性結合的相當完美，水滸向人們展示了在封建社會人們承受不了階級的壓迫，當階級矛盾發展到一定程度，必然就有被統治階級的反抗，在這種矛盾之種山東梁山泊一百單八條好漢所表現出的懲奸除惡，替天行道的初衷，同時也反應了小農階級的侷限性是失敗的主要原因。
該如何評價水滸傳這本書？
14樓：美食小助手小程
水滸傳這部**，主要中心也是精忠報國，也是作者想為國家精忠報國，可惜的是一身才能不能展現出來被埋沒了！招安是水滸傳的主題中心！
15樓：小知09400縣套
寫得很有意思，嬉笑怒罵，就是作者自身的觀念還是極端了一些，對於一些自己諷刺的狀況也沒去深入瞭解過。
16樓：糯米糰旅行
寫的很經典，是一本應該流傳下去的好書啊。
17樓：鄭廣陵
看水滸前半部，腦海中的基本框架是這樣的，某英雄人物被宋江聽到了，然後苦思如何把他拉入夥，眉頭一皺，此時吳用會意，公明哥，但說無妨，配合一臉奸笑，我此時的想法是，完了，一個英雄好漢又特麼被坑了。
18樓：c醬粉絲團
水滸的文筆是很好的，一個是故事在流傳過程中發育的很精彩，再一個是施耐庵錘鍊的好，用筆如用兵，行文組織極有章法，金聖嘆已經說得很好了，不過這老兒制藝成痴，看啥都是一股子八股文味兒，須得辯證著看待。
19樓：小知65253慈尉
這本書首先在於故事架構和組織的嚴密性，對水滸傳做了這麼大規模的情節修改，最後的結局經常還能圓的上，甚至前後居然會有伏筆呼應，在寫作行文上令人不得不佩服。其次是諷刺的內涵和效果，這個就有點考驗你的黨性了，黨性不夠過硬的，很多地方看不懂很正常。
怎樣評價《水滸傳》，對《水滸傳》的評價是什麼？
本合同期限屆滿 歌德說過只有具備真才實學 兩隻小手上下抓取夜幕 對 水滸傳 的評價是什麼？ 水滸傳 是中國四大名著之一，以北宋宋江農民起義為題材，怒斥了昏暗的政治官場，高度地評價了勞動人民的偉大，全書貫穿著 水可載舟，亦可負舟 的先啟，把宋江等108位好漢的精神一一給予美化，把忠義的含義上升到另一個...
《水滸傳》人物，評價，《水滸傳》 10個人物，評價
1 宋江 就是要送命水邊 2 徐寧 硬被筐上山來,梁山的人,算什麼好漢3 吳用 不用多說,就是沒用 4 周通 就丫的那點本事,還什麼小霸王?5 安道全 怎麼上了賊窩就不下來?6 張橫 那時不宰了宋江,才有後來都送江 7 白勝 多餘救他,怎麼都是白剩 8 段景住 命不好啊 9 陶宗望,怎麼說,還是命啊...
水滸傳魯智深的評價，水滸傳魯智深的100字評價
水滸裡面我最喜歡的人物 注意，不是之一 像樓上人說的我也不用重複了，重複也不妨 愛憎分明,剛爽豪邁,見義勇為,扶危濟困,嫉惡如仇,慷慨大方,重義疏財,率直粗獷,勇而有謀,粗中有細,豁達明理。不過我還有要說的話 和梁山的其他好漢比起來，魯智深不至於亂殺人，尤其是上山以前，他殺人大多是因為要救人 巧合的...