阿Q正傳是世界文學名著嗎？能比過老人與海嗎？

1樓：匿名使用者

樓主你好，首先，世界名著這個定義本來就有一定的主觀性與地域侷限性，我可以告訴一個有趣的事，就是在瑞士諾貝爾文學獎評委會眾多評委中，僅有一個人是懂得中文的，這對我們這樣一個大國來說其實是很不公平的，這也是中國很多優秀的文學作品在世界範圍內並沒有得到很大認可的一個重要原因。

其次，這兩部**我都讀過，可以說魯迅先生的作品更加有現實意義，矛頭直指當時的中國國民精神劣根性，尖銳而深刻，但又不是單薄的村夫罵街，其中不乏文學價值。老人與海被評價為「人類的精神史詩」，是海明威的代表作，文筆優美立意深刻。

其實這兩部作品本沒有可比性，他們所關注的方面是完全不同的，不過如果你一定要做個比較的話，從文學價值上講《老人與海》固然遠勝於《阿q正傳》，但《q》也有其獨特的現實意義。

是的，很可惜魯迅先生沒有寫任何長篇**，但在《野草》集裡有一些散文詩。從某些角度來說讀魯迅的作品有時會讓我想起法國的作家莫珀桑，他的代表作《羊脂球》以及他的一貫寫作主題也是一揭露社會黑暗面為基調，但魯迅先生的作品的確無論從思想深度上還是階級觀念的革命性上都是遠甚於莫珀桑的。

2樓：網友

阿q正傳是魯迅的吧、

當然算得上文學名著、

但是比起世界文學名著那就差遠了。比不上老人與海。

3樓：匿名使用者

對外國人來說就是世界名著了呵呵。

這種分類是有地域性的。

比過？這是對文學成就的理解也是因人而異的不過兩本書都是經得起時間考驗的毋庸置疑都是值得學習的但對外國人而言（中文專業人士例外），很多並不能理解其中的很多深刻的東西那種所謂國民劣根性，可能很多也是「中國特色」的。而老人與海中的與命運的抗爭，為生存的不息奮鬥是我們任何人都能理解共通的東西。

4樓：匿名使用者

是，但沒有老人與海著名。