1樓：據說小白
看得出來易老師非常喜歡三國，但卻不喜歡三國演義。在他看來，三國演義所宣揚的主要是劉關張兄弟之間的忠和義，而非三國之爭。他認為三國演義抹黑了曹操，不尊重歷史。
其實說起來，三國演義確實是部**啊。
2樓：梨子與你看娛樂
可能是因為他認為《三國演義》是虛構的，畢竟易中天老師是歷史學者，講究嚴謹性，不喜歡很正常。
3樓：三棵樹
易中天身為知名學者，卻一直和三國演義過不去原因，因為三國演義很多都是虛構的，他違反了歷史，扼殺了每個人的獨立人格和自由。
4樓：潮朝朝
因為他是個不義道之人！
5樓：柚洛
易中天對於三國的看法許多的史學家的看法都不一樣，易中天會經常會在各種歷史論壇上講述他所理解的三國演義。
6樓：格拉底先生
給曹操翻案的人大多是小人！
7樓：風車斗轉
因為《三國演義》給他帶來了鉅額財富。
8樓：來自水鏡莊另類的鶴望蘭
這就是文人高明之處，戲說歷史，不犯毛病。
9樓：江江問問從
他提到過《三國演義》中有些人物故事與歷史不符，並不是反對《三國演義》。
10樓：素食更健康
易中天有什麼成果？還是有什麼著作？他是成事不足敗事有餘！只適合唱大鼓說評書。
為何易中天認為三國演義三觀不正，不適合閱讀呢？
11樓：虹貓藍兔九千問
因為易中天認為《三國演義》不是一本客觀的歷史作品，為了吸引讀者，對人物過分誇大或貶低，歪曲了歷史人物。
12樓：娛樂先鋒隊員
因為三國演義裡面的觀點都非常的激進，而且人物性格都非常的冷淡。
易中天講的三國是真實的歷史嗎
13樓：潛龍一現驚天下
你好，你要明白，由於歷史史料記載的不全和互異（矛盾），歷史的真實面目是無法全部認識的。這當然不是說古代留下來的歷史書籍都沒有用。而專家研究歷史既是在史料、出土文物的基礎上，同樣也夾雜著自己的觀點。
這是無法避免的。易中天老師的三國同樣有大量易中天自己的觀點。
14樓：匿名使用者
不是，他只是參考了陳壽的三國志，但是我認為魯迅有一句話說的很對，一部24史都是假的。史書第一是為統治者服務的，按照統治者的意願來寫。第二史書往往摻雜這作者複雜的思想感情，難以客觀公正。
我個人認為最好還是讀讀三國志，如果認為文言文晦澀難懂，也可以讀讀三國演義，讀完在回過頭反思一下歷史，你會發現很有意思，原來三國志也好，三國演義也罷，都是一部描寫英雄的歷史。但是痛定思痛，我寧可不要這英雄的歷史，而是能夠還百姓一個太平盛世。每當我看到書中描寫某次戰役，雙方投入大量兵力，我都會為像我一樣社會底層的人民痛苦。
所以直到今天我都堅信人民需要的和平，但是很多時候統治者只為一己私利發動戰爭，我都會痛惜不已。希望世界和平。
15樓：匿名使用者
他是根據三國志裡面的人物傳記講述的。每個人都對歷史的理解，所以不必太較真。
16樓：匿名使用者
是按史書記載的講的，不是真的話，那就史書是假的。
17樓：閒聊
不好說，三國開始時間為2世紀末，也就是距今至少2023年了，它的光傳出宇宙也就是至少1813光年，只要飛船超過光速，飛出1813光年之外，用望遠鏡看中國就全知道了。
18樓：懷劍聽雨
研究三國曆史，易中天等人只重視《三國志》，兩倍文字量的裴松之注和後漢書、資治通鑑、世說新語等各種雜記和各種考古碑文和人口學家研究成果等他都沒怎麼研究，所以他的翻案只是對歷代歷史學家研究結論的無知。
易中天多次宣揚《三國演義》不值一讀，到底對不對？
19樓：小龍貓不懂貓的懶
我覺得這是不對的，易中天說《三國演義》不值得閱讀的原因就是他覺得三國演義不是一本嚴謹的作品，不符合歷史。並且還說《三國演義》是一本宣傳偽善和權謀的書。所以他才說這本書不值得推薦，但是我覺得《三國演義》並沒有這麼糟糕，《三國演義》有些地方的確和歷史有出入，但是《三國演義》的定位本來就是一本**，和歷史有出入也是很正常的，至於宣傳偽善這一點我是沒有看出來。
我覺得三國演義還是很值得閱讀的。?
三國演義《三國演義》是四大名著之一，《三國演義》也得到了廣大人民的認可，它在文學上的地位是不可撼動的，並且四大名著的定位都是**，雖然在歷史上的確有過三國那段歷史，但是《三國演義》中的演義二字就已經說明了三國演義只是一本**而已，既然是**那麼就算是在原有的歷史上做出一些改動不也是很正常的嘛。?
易中天品三國易中天不僅認為《三國演義》不尊重歷史，他還覺得《三國演義》中的善是偽善，是一種虛偽的善良。尤其是其中的劉備，《三國演義》本就是一本揚劉抑曹的**，劉備更是被塑造成了一個仁義無雙的形象，和書中陰險狡詐的曹操形成了鮮明的對比，他認為劉備的仁義都是裝出來的，比如摔阿斗和白帝城託孤這些事情上，他認為這只是劉備拉攏人心的一種手段而已。其實不管歷史上的劉備是怎樣的，但是在《三國演義》中的劉備就是一個仁義無雙的君主。
其實每個人都有自己的觀點，同一個事務不同的人也會有不同的觀點，他覺得《三國演義》不值得閱讀，但是我覺得這是一本優秀的**。
20樓：何懼貳佰
不對，《三國演義》雖然和真正的歷史有一些差距，但裡面表達出的人物形象和精神是值得閱讀的，所以《三國演義》才能被稱為四大名著。
21樓：小九講詩詞
不對，《三國演義》不具有極高的史學價值，但是具有極高的文學價值。
易中天為何炮轟三國演義？
22樓：一隻路過瓜地的蝸牛
因為《三國演義》裡面很多情節都和真正的歷史有差別。羅貫中因為偏向蜀漢，所以故意神化劉備和諸葛亮，而把曹操和周瑜這些人物都寫得很是卑劣，所以易中天會炮轟這本書。
23樓：有常
因為易中天認為《三國演義》中描寫的並不是真實的，而且與歷史有較大差異，所以易中天炮轟《三國演義》。
24樓：大超說教育
主要還是因為三國演義這本書中權謀太多了，易中天覺得這本書宣揚了權謀。
講三國出名的易中天，為何歷史學家對他的評價那麼差?
25樓：我說週週知道
1、商業化活動比較嚴重2、與真正的歷史有一些出入
26樓：點菸用火柴
因為易中天在講三國的過程中，並沒有真正的把三國曆史講透徹，所以歷史學家對他的評價才會那麼差。
27樓：網友
因為說他雖然講的很好，但其實他的知識並不是很深，學識並沒有很淵博。
28樓：寧寧天下
因為他只是講出了歷史的演變過程，對於其中的內涵他並沒有講出，而且對於內涵的理解也沒有歷史學家，深所以歷史學家對他評價低。
講《三國》的人很多，為何易中天能脫穎而出？
29樓：時光火車不停留
跟易中天對歷史文化的瞭解有很大的關係，可以說易中天在研究三國的歷史，應該花費了很長的時間，查閱了很多的資料。那麼功夫不負有心人，他對三國瞭解很透徹，就會有更多的人去聽他的課，去了解他寫的歷史文化。
第三，易中天對《三國》的故事，一直都有自己獨立的見解。並且易中天在說《三國》的歷史時，都是按照通俗易懂的方式說給大家聽。這樣子人們就覺得《三國》的歷史也不是那麼難懂，沒有學歷史的死板。
30樓：高中陳老師
主要是當時的易中天是屬於第一個走這條路的人，所以會比較出名。
31樓：匿名使用者
易老師專業的學術素養，嚴謹的邏輯，能深入能淺出，可入門可科普！
32樓：木瑾汐
因為易中天研究三國的歷史比較的透徹，而且又是第一個來講的。
33樓：職場達人陶陶
因為易中天講的好，幽默風趣，而且他對三國很有研究。
34樓：小馨馨
因為他講述講的很有特點，而且講座的方式也很能吸引人，所以很多人都喜歡聽他講三國。
易中天品三國，推薦易中天《品三國》
當然，可以回頭再看看百家講壇。是的啊。還朗誦了蘇軾的那首詞呢。推薦易中天 品三國 這學期，跟隨講師讀 三國演義 順便讀了陳壽的 三國志 也慢慢讀完了易中天先生的 品三國 喜歡易中天的這套書。這書應該是易中天 百家講壇 的文字版，但是整理之後的了，應該有一些修訂或補充。百家講壇 品三國，應該已經問世十...
易中天為什麼貶損明朝稱讚清朝，明朝真的比清朝爛嗎
哎呀 明朝是中國歷史倒數第二個皇朝，可是明朝在現代作家 學者眼裡評價不是很好。金庸 易中天都曾經對明朝進行過評價，他們一致認為，明朝歷史上最黑暗，最腐朽 最殘暴的朝代。易中天的 品人錄 有這樣一段話 只要不帶民族偏見，都應該承認他們 按 康熙 雍正 夠資格當中國的皇帝，至少比明代的皇帝強。中國曆代王...
易中天曾評價明朝是最黑暗的朝代，清朝都比明朝好，真的是這樣的嗎
有一隻小元寶 我個人覺得易中天的評價也是有片面性的，明朝並不是一無是處的，開國皇帝朱元璋也是對百姓有一定的措施的，清朝也並不見得多麼好，一味地閉關鎖國，最後被八國聯軍侵略也是有它的弊端的。所以我們要辯證的看待問題，明朝有他的黑暗處也有他的光明，清朝也不是出淤泥而不染的。朱元璋在位期間，下令解放奴婢 ...