如何找到好的文學作品，怎麼寫出好的文學作品？

文學作品怎麼才算好?

1樓：乾萊資訊諮詢

首先文學作品好壞標準的矛盾，在大師裡也很劇烈，意見不一。的確有納博科夫喜歡奧斯丁、馬爾克斯崇拜福克納這樣的慧眼相惜，但也有史蒂文森吐槽惠特曼、尼采吐槽但丁、納博科夫吐槽陀大爺、斯泰因吐槽龐德、威爾斯吐槽蕭伯納、勞倫斯吐槽麥爾維爾和勞倫斯、斯泰因吐槽所有人、錢德勒吐槽海明威之類例子。

這可以推廣到一切文藝作品：孟德爾遜說歌德一度不喜歡貝多芬（當然小門也暗示歌爺爺晚年端莊的靈魂被貝少爺的昂揚給激了）；華格納說維也納集體熱愛羅西尼這事「簡直讓人作嘔」；公尺開朗琪羅和達文西不對付；馬蒂斯剛看見畢卡索時也沒給什麼好話；傅山說他痛恨趙孟_：「予不極喜趙子昂，薄其人而遂惡其書。

等等。其實哪怕是乙個人自身，讀書標準都在隨時隨地起變化。乙個偉大作家晚年和早年的作品可能完全相反，對「好作品」的標準也會大有變更。我身邊許多人，都是早年讀小學語文課本的道德文章，然後看了兩本好書，看見《西廂》就跟賈寶玉一樣覺得倍兒美好，讀了一身花間金粉氣又覺得《古詩十九首》才是沖淡王道。

但鍾嶸把曹子建列到《詩品》裡的上級，不是因為他多麼質樸，而是架不住子建哥「詞采華茂、體被文質、粲溢今古」啊！

所以，判斷文章好壞，是個很主觀的事兒，自己喜歡比什麼都重要。非要拿某個標準強加於人，比如文筆、結構、幽默感、悲憫、思想性、戲仿程度等為硬標準，就很難統一。各有艘好嘛。

非要定個標準來」客觀的評價一部作品「，馬爾克斯乙個念頭很有趣。話說福克納和海明威彼此不對付，但馬爾克斯同時粉這倆人。他沒拘泥於標準和趣味，而是以乙個作家身份說：

我們寫**的人看**，就要看這**是怎麼構成的！

怎麼寫出好的文學作品？

2樓：鄞曉藍賈夏

擴大閱讀面很重要。中外作品都要讀，而且不要只侷限在文學作品。應廣泛涉獵各種學科。對於思維靈活性是一種鍛鍊。到時候寫文章就不會感到沒得可寫，或語言少，詞不達意等問題了。

文學創作的源頭在於經歷和生活。沒有豐富的閱歷。即使堆砌了再多華麗的詞句。也不會有太多喜歡它的讀者。

動力在於事有所感，心有所悟。情發於心，動於物，才能妙筆生花，筆墨造物。寫出令讀者感動，與作者產生共鳴的文學作品。

用腦子多吸收點生活材料，經過處理，便出現不菲的文學作品。

求好的文學方面的書或作品、

3樓：沿途的思索

莫言的書不錯《豐乳肥臀》《蛙》體現了當代的中國！！

詩的話：席慕容的不錯，對寫作有幫助！

想提高寫作水平可以看看王蒙的文章！！！

4樓：朱哲甬

推薦看曹文軒的幾部作品，寫得非常好。

5樓：網友

19世紀歐洲批判現實主義文學。