1樓：韓鬆蘭賈俏
真正的愛，是接受，不是忍受；是支援，不是支配；是慰問，不是質問。
真正的愛，要道謝也要道歉；要體貼，也要體諒；要認錯，也好改錯。
真正的愛，不是彼此凝視，而是共同沿著同一方向望去。
也許，愛，不是尋找一個完美的人；而是，要學會用完美的眼光，欣賞一個不完美的人。
牽了手，就不要，隨便說分手。
或許，愛就是心甘情願的付出，甘苦與共的分享。
不要等到失去了才知道可貴；不要等到傷害了才來乞求原諒；有些東西失去了永遠不會再回來。
如果一個人向你表白，無論如何請珍惜他/她對你的愛，即使只能做普通朋友；或許一個人純真的表白不會再有第二次。
因為善良，所以可愛；因為可愛，所以美麗；因為美麗，所以嚮往；因為嚮往，所以相愛。
不是因為孤獨才相愛，而是要讓相愛的不感到孤獨。
是愛，而不是時間，能夠**所有的創傷。
人的一生，總會有大段的平淡，打斷不盡如人意的遭遇，是愛，讓我們想到美好，仍然有希望。
有愛，你就不會感到艱難是一種負擔。
珍惜現在擁有的，遠遠比追求還沒有的更重要
2樓：
愛情的本質是自私的
即在一段關係中只能容納的下兩個人
愛情又是無私的
不然怎麼會有那麼多瑪麗蘇劇女主
在男主犯渾的時候一次又一次的原諒
不要總是覺得女生是傻子
只是不想撕破臉太難看而已
有句話叫什麼
不打擾是我最後的溫柔
分手了就應該老死不相往來
3樓：輕闌
對於自己來說，肯定是自私的，當你愛上了一個人，你希望他的一切都為你所有，他是你一個人的。但對愛情來說，如果你深深地愛著一個人，你會無私地為他做任何事，即使任何困難也不能讓你退卻。
4樓：風
自私 無私 都包含。
自私的一面：愛情只能容納2個人，如果愛情是無私的 會變的很亂，因為無私 而變得沒有限制和自律，無私的愛情是可以容忍 婚外情 3戀 4戀 5戀 等等
無私的一面：只要是對對方好的 會默默的付出，對方開心 自己就開心，對方難過 自己也難過 等等
5樓：
自私。在情場上只有兩種結果——勝利 失敗。如果你喜歡的人和別人手牽手你會高興麼？就算是替他高興，那心中也是無限痛苦的。得到就幸福，得不到就痛苦。
但這種自私並不是說完全性的。如果你得到了那個人的心之後，自己還自私的話估計你們也不會走遠的。得到你所愛的人已經是自私了，你要做的是無私，是奉獻。有福同享有難同當！
6樓：匿名使用者
自私還是無私,看各人的心態,看個人的層次
敢問自己：你活到到現在，究竟自私還是無私？
若你說是無私，那你仔細想想，生活中的你有否算計別人？有否爭風吃醋？有否為雞毛蒜皮的小事算計人家？
若你說是自私，你有否真心實意，默默奉獻給你的家人、朋友、兄弟...你有否為某人做過犧牲？人人都自私，而人人又有無私的一面。這就是人
在愛情中，也有自私，也有無私。
幾十年的夫妻，還會偶爾或者經常鬥嘴，那說明有矛盾，有矛盾說明都有自私的一面。儘管幾十年了還能在一起生活，說明了，兩個人都已經付出了幾十年的青春。這夠無私了吧！
所以，愛情本來就是矛盾的共同體。極端自私和極端無私，都不可取。
7樓：
我覺得應該分在什麼方面或者是在什麼事情上，每個人對感情的態度，喜好也不同吧，而且感情這種東西不能這麼理智的去分析吧？
愛情是自私的還是無私的?
8樓：匿名使用者
愛情是無私的,因為愛情是兩個人共同的事,不是一個人自私的享受,懂得付出的人才能得到真正的愛情
愛情是無私的,愛情是"問世間情為何物,直教人生死相許"的付出,而自私恰恰相反,愛情以無私的付出為主,而自私則以無恥的索取為主,所以愛情不可能是自私的,只能是無私的
愛情是無私的辯詞：
如果說愛是人的本能，那生命當中自然就會有太多的偶然，而每個偶然的背後似乎又都會有某種必然。有的時候，我們在還不知道愛他（她）什麼的時候就已經深深地愛上了他，但當我們知道為什麼而愛並且覺得他（她）值得我們去愛的時候，事實卻告訴我們——雖然這不是錯愛，因為愛本身沒有錯，但是我們必須就此打住。一個真正會讓我去愛上的人，肯定有我美好的祝福在其中，如果他（她）也曾愛著你我，好就祝福他！
這樣的愛情才能叫做真正的愛情,所以我覺得愛情就是無私的~!
我相信所有全心全意愛的人都會認為愛情是無私的。與戀人就像融為一體般的不分彼此。根本不會計較得失。
如果算計著來愛的人是不會真正覺得幸福的。不過或許他們習慣與算計，他們覺得算計每一件事情都樂在其中，那也沒辦法，畢竟每個人的人生觀價值觀都不同。但我認為，如果這一輩子，都沒有無私的愛一回的話，我也枉為人來這世上走一遭了。
柏拉圖說,兩顆心靈很孤獨,彼此需要慰藉，就叫**
當愛從一個人內心自然而然地滋生出的時候，他（她）無疑是幸福的。
愛如甘露，可以滋潤乾枯的心田。
愛如微風，可以吹散縈繞心頭的陰霾。
愛如聖火，可以燃燒生命的活力，引領著心靈向美好的深處一路昇華…… 愛是無私的，無論對方有無應答都會義無返顧的付出。
內心常會充盈著無盡的溫存與聖潔純美的感覺。
愛如驚濤，被愛如岸。
無論驚濤拍岸是否能捲起千堆雪，驚濤依然一如既往的洶湧、奔騰…… 我愛故我在
愛情是無私的。
1。愛情是一個人對另一個所產生的一種情意，是自然、是無求的。
2。只要對方快樂，另一方也會快樂。
3。愛情包括接受、信任、關心、全心全意、享受、自由、付出、誠實、成熟、保護。
這一切不是無私，難道是自私？
如果對方要論證愛情是自私，請現證明我方的論點是錯誤的
9樓：匿名使用者
第一場：（愛情是自私的 vs. 愛情是無私的） 主要說說立論
正方立論：宣告辯題應該是一個事實辯題，而不是討論我們應該怎麼做。並以人是趨利避害的，即人類本身有自私的天性
為基本論點
第一點，從愛情的開始來說。對愛情的嚮往本來就是為了滿足個人私慾，人們談戀愛不可能是為了他人，完美
的愛情只存在於**之中。
第二點，從愛情的維繫來說。愛情具有佔有慾和排他性，對對方好是想把對方留在身邊。（以吃醋為例）
第三點，從愛情的結束來說。拋棄別人是因為自私，由愛生恨更是私心的表現（時間到）
反方立論：愛情包括承諾、親密和 ji 情三個方面。無私指做事情想問題的出發點不是自己，而是對方。愛情是無私的，
就是在愛情進行的過程中，做事情考慮的首先是對方的感受。
首先，從愛情的本質來看，愛情本身是一種奉獻。（引用冰心的話）
第二，從愛情的表現形式來看，縱觀各種愛情，無論是轟轟烈烈還是平平淡，無不是從對方出發，無私的愛也
不需要非常崇高。（舉虞姬和梁祝的例子）
第三，從無私本身來看。無私不代表對自身沒有好處，無私的要義在於出發點在對方。而結果對自己是否有
利，不能作為判斷無私還是自私的標準。
對辯階段：正方一開始就問付出是否為了回報，為男朋友織毛衣是否會使自己感到內心滿足？反方迴應編毛衣確實可以使
自身感到滿足，但是出發點在於為對方好，所以仍為無私。 正方則說毛衣主要是為了自己的滿足感而織，表
現的是自私；反方反問，難道只要結果是不是考慮自己就叫自私？（正方時間到沒有回答）。反方最後說明
“他快樂所以我快樂”。
正方駁論：首先剖析“梁祝”的例子，說明生死戀仍是自私的。然後又舉段譽追求王語嫣的例子，進一步說明任何愛情均
有目的性。再說明自私還有高尚的自私，即可達到雙贏的自私。最後總結無論從發展和形式來看愛情都是自私
的。 反方駁論：先批“高尚的自私”是沒有道理的。再指出對方說辯題是事實判斷卻又無法舉出一個例子。緊接著攻擊對方自
私的定義，指出對方以人性自私論作為判斷無私自私的論證方法是有失偏頗的，說明如果只要對自己有利即為
自私，那無私何在？ 批駁過程中也強調了正方所舉的外遇等例子已經不是愛情了。
自由辯論：反方再次讓對方舉出一個例項，正方三辯反過來要正方舉例，正方舉出楊過和小龍女的例子，反方則說這個例
子體現的是自私，雙方在這個問題上交鋒。接著雙方又在無私自私的概念上進行對決，在反方多次追問是
否對自己有利就是自私？無私又何在？等問題時，正方三辯堅決地迴應“所以說無私本來就是不存在的”，分
歧巨大，雙方陷入僵持。（時間到）
雙方對辯：仍然在無私自私的概念中進行對抗，反方一直反問難道對自己有利就是自私麼？關鍵應該是出發點，以誰為
先；正方則繼續堅持最終目的還是在自身的，即使奉獻也不例外。（反方yelvlv兩輪對辯的表現讓大家不禁回
想起了04院系際時她在“婚姻是\不是愛情的墳墓”時的現身說法。。。）
反方結辨：批判對方定義的愛情其實是對硬體的膚淺愛情；在重點攻擊“對自己有利即為自私”的觀點，說明對自己有利
是客觀結果，而非主觀出發點，特別強調“無私是不存在”這個觀點的荒謬性。補充說明因愛生恨的時候已經
不是愛情。
正方結辨：首先說明辯題討論的不是愛情本身應該是怎麼樣的（比如說完美的），而這恰恰是反方的立論出發點。應該從
現實的角度來考慮這個問題，再次解釋所謂無私的例子也只是自私的一種表現。 攻擊反方的出發點決定論，
認為應該考慮的是結果是結果是怎樣的。
10樓：貼牆老手
愛不是無私的，他所要求的回報不是物質性的，愛所要求的回報是“被愛”，沒有人會平白無故的給予別人愛
11樓：果汁冰糕
愛情是指兩個有情體之間，最後那三條是愛，不是愛情。單方面對一個人好不求回報，不叫愛情。
12樓：來自烏石山款步姍姍的番木瓜
那我簡單講個事例，女孩和男孩非常喜歡對方，曾經約定永遠在一起，不離不棄，男孩信以為真（女孩不清楚）後來可能是新鮮感過了吧，女孩開始慢慢冷淡男孩了，原本每天都要膩歪在一起的，現在不理他了，後來甚至小號把男孩刪了，男孩在快手上看到了她的小號，開始反覆的想愛情到底是自私的還是無私的，自私吧，又覺得不行，做男的要大度，無私吧，又想我被戴了綠帽子嘞？？？這個問題也徹底告訴我我們，愛情只能容納兩個人，多一個第三者，那原主人就必須自私，不自私？那得了，你的女朋友（男朋友）沒了，而且別人還會說你看那個男的是不是傻了，女朋友都被人家拐跑了，可是，這個無私是不是太過分。
自私，女朋友就會說，你放手好不好。求你了，那個時候不也要放手嗎，或許愛情並不無私和自私，因為愛情只能有兩個人在一起，並不能存在第三個人，一旦有，那就完全分開了
愛情到底是無私的，還是自私的，愛情是自私的還是無私的
功晴照 愛不需要理由 愛只是一種有心而生的感覺 不是我們所能控制的 自然也不會有對與錯 如果你是真的愛一個人 就會願意為他 她 付出一切，而不需要任何會報 而且你看都他 她 快樂你也會很快樂 愛一個人不是一定要很那個人在一起 如果那個人並不喜歡你 你看都他 她 和喜歡的人在一起 他 她 過得很幸福 ...
戀愛是無私的還是自私的？愛情的本質是自私還是無私
戀愛有時是無私的，有時也是自私的，在你真正想擁有一個人時很自私，不會顧及她是否愛你，只有擁有他你感到幸福，有時你有一個人時，不去給他表白，心裡默默關心與祝福他，那是無私的。無私跟自私沒有區別 區別在於你怎麼去看無私跟自私 無私？自私？你能分清楚？你能發誓你沒對她好過？你能發誓你沒對她發過脾氣？不管是...
愛情是自私的還是無私的（貼貼有獎）
萊晶霞舒翼 其實，愛情是自私的還是無私的，這自私還是無私不全是指愛情是不是可以與他人分享，而是還有願不願意為自己所愛的人付出，真正愛一個人就不會對自己所愛的人也抱著自私的心態不肯為愛付出 友香梅海蘭 愛情是兩個人的利己主義。愛情不理會旁人的看法，不在意社會的 除了所愛的人，不論父母，朋友，家族，社會...