1樓：功晴照
愛不需要理由 愛只是一種有心而生的感覺~ 不是我們所能控制的~自然也不會有對與錯~```` 如果你是真的愛一個人~ 就會願意為他（她）付出一切，而不需要任何會報~ 而且你看都他（她）快樂你也會很快樂~ 愛一個人不是一定要很那個人在一起~ 如果那個人並不喜歡你~ 你看都他（她）和喜歡的人在一起~ 他（她）過得很幸福~ 你也同樣會感到很幸福~ 如果你只是自私地想要擁有他（她）~ 那你就不是真真愛他（她）~ 也許你只是喜歡他（她）的外表，或是性格~ 而不是他（她）這個人~ 真真你所愛的人是百年難遇的~ 也許一輩子也只有一次~ 不應該因為估計錯與對而放棄~ 那太不值 得了~ 要相信自己一定是對的才行哦~.
2樓：匿名使用者
說真的這個年代達到愛情無私還真的很好，無私的愛就像你媽愛你。 如果真的無私，那為什麼你不選一個你不喜歡的人，你要選個你喜歡的，這個也叫自私， 電視都是虛幻的，就像童話一樣， 無私的愛情就像灰姑娘一樣稀少。
3樓：匿名使用者
當然是自私的咯！！！！ 笨蛋！！！！ 對自己好點！！！
4樓：血狺
愛情是自私的！愛才是無私的，
5樓：仙職箕妙雙
對於自己而言應該是自私的，對於別人對自己而言應該是無私的。
愛情是自私的還是無私的?
6樓：匿名使用者
愛情是無私的,因為愛情是兩個人共同的事,不是一個人自私的享受,懂得付出的人才能得到真正的愛情
愛情是無私的,愛情是"問世間情為何物,直教人生死相許"的付出,而自私恰恰相反,愛情以無私的付出為主,而自私則以無恥的索取為主,所以愛情不可能是自私的,只能是無私的
愛情是無私的辯詞：
如果說愛是人的本能，那生命當中自然就會有太多的偶然，而每個偶然的背後似乎又都會有某種必然。有的時候，我們在還不知道愛他（她）什麼的時候就已經深深地愛上了他，但當我們知道為什麼而愛並且覺得他（她）值得我們去愛的時候，事實卻告訴我們——雖然這不是錯愛，因為愛本身沒有錯，但是我們必須就此打住。一個真正會讓我去愛上的人，肯定有我美好的祝福在其中，如果他（她）也曾愛著你我，好就祝福他！
這樣的愛情才能叫做真正的愛情,所以我覺得愛情就是無私的~!
我相信所有全心全意愛的人都會認為愛情是無私的。與戀人就像融為一體般的不分彼此。根本不會計較得失。
如果算計著來愛的人是不會真正覺得幸福的。不過或許他們習慣與算計，他們覺得算計每一件事情都樂在其中，那也沒辦法，畢竟每個人的人生觀價值觀都不同。但我認為，如果這一輩子，都沒有無私的愛一回的話，我也枉為人來這世上走一遭了。
柏拉圖說,兩顆心靈很孤獨,彼此需要慰藉，就叫**
當愛從一個人內心自然而然地滋生出的時候，他（她）無疑是幸福的。
愛如甘露，可以滋潤乾枯的心田。
愛如微風，可以吹散縈繞心頭的陰霾。
愛如聖火，可以燃燒生命的活力，引領著心靈向美好的深處一路昇華…… 愛是無私的，無論對方有無應答都會義無返顧的付出。
內心常會充盈著無盡的溫存與聖潔純美的感覺。
愛如驚濤，被愛如岸。
無論驚濤拍岸是否能捲起千堆雪，驚濤依然一如既往的洶湧、奔騰…… 我愛故我在
愛情是無私的。
1。愛情是一個人對另一個所產生的一種情意，是自然、是無求的。
2。只要對方快樂，另一方也會快樂。
3。愛情包括接受、信任、關心、全心全意、享受、自由、付出、誠實、成熟、保護。
這一切不是無私，難道是自私？
如果對方要論證愛情是自私，請現證明我方的論點是錯誤的
7樓：匿名使用者
第一場：（愛情是自私的 vs. 愛情是無私的） 主要說說立論
正方立論：宣告辯題應該是一個事實辯題，而不是討論我們應該怎麼做。並以人是趨利避害的，即人類本身有自私的天性
為基本論點
第一點，從愛情的開始來說。對愛情的嚮往本來就是為了滿足個人私慾，人們談戀愛不可能是為了他人，完美
的愛情只存在於**之中。
第二點，從愛情的維繫來說。愛情具有佔有慾和排他性，對對方好是想把對方留在身邊。（以吃醋為例）
第三點，從愛情的結束來說。拋棄別人是因為自私，由愛生恨更是私心的表現（時間到）
反方立論：愛情包括承諾、親密和 ji 情三個方面。無私指做事情想問題的出發點不是自己，而是對方。愛情是無私的，
就是在愛情進行的過程中，做事情考慮的首先是對方的感受。
首先，從愛情的本質來看，愛情本身是一種奉獻。（引用冰心的話）
第二，從愛情的表現形式來看，縱觀各種愛情，無論是轟轟烈烈還是平平淡，無不是從對方出發，無私的愛也
不需要非常崇高。（舉虞姬和梁祝的例子）
第三，從無私本身來看。無私不代表對自身沒有好處，無私的要義在於出發點在對方。而結果對自己是否有
利，不能作為判斷無私還是自私的標準。
對辯階段：正方一開始就問付出是否為了回報，為男朋友織毛衣是否會使自己感到內心滿足？反方迴應編毛衣確實可以使
自身感到滿足，但是出發點在於為對方好，所以仍為無私。 正方則說毛衣主要是為了自己的滿足感而織，表
現的是自私；反方反問，難道只要結果是不是考慮自己就叫自私？（正方時間到沒有回答）。反方最後說明
「他快樂所以我快樂」。
正方駁論：首先剖析「梁祝」的例子，說明生死戀仍是自私的。然後又舉段譽追求王語嫣的例子，進一步說明任何愛情均
有目的性。再說明自私還有高尚的自私，即可達到雙贏的自私。最後總結無論從發展和形式來看愛情都是自私
的。 反方駁論：先批「高尚的自私」是沒有道理的。再指出對方說辯題是事實判斷卻又無法舉出一個例子。緊接著攻擊對方自
私的定義，指出對方以人性自私論作為判斷無私自私的論證方法是有失偏頗的，說明如果只要對自己有利即為
自私，那無私何在？ 批駁過程中也強調了正方所舉的外遇等例子已經不是愛情了。
自由辯論：反方再次讓對方舉出一個例項，正方三辯反過來要正方舉例，正方舉出楊過和小龍女的例子，反方則說這個例
子體現的是自私，雙方在這個問題上交鋒。接著雙方又在無私自私的概念上進行對決，在反方多次追問是
否對自己有利就是自私？無私又何在？等問題時，正方三辯堅決地迴應「所以說無私本來就是不存在的」，分
歧巨大，雙方陷入僵持。（時間到）
雙方對辯：仍然在無私自私的概念中進行對抗，反方一直反問難道對自己有利就是自私麼？關鍵應該是出發點，以誰為
先；正方則繼續堅持最終目的還是在自身的，即使奉獻也不例外。（反方yelvlv兩輪對辯的表現讓大家不禁回
想起了04院系際時她在「婚姻是\不是愛情的墳墓」時的現身說法。。。）
反方結辨：批判對方定義的愛情其實是對硬體的膚淺愛情；在重點攻擊「對自己有利即為自私」的觀點，說明對自己有利
是客觀結果，而非主觀出發點，特別強調「無私是不存在」這個觀點的荒謬性。補充說明因愛生恨的時候已經
不是愛情。
正方結辨：首先說明辯題討論的不是愛情本身應該是怎麼樣的（比如說完美的），而這恰恰是反方的立論出發點。應該從
現實的角度來考慮這個問題，再次解釋所謂無私的例子也只是自私的一種表現。 攻擊反方的出發點決定論，
認為應該考慮的是結果是結果是怎樣的。
8樓：貼牆老手
愛不是無私的，他所要求的回報不是物質性的，愛所要求的回報是「被愛」，沒有人會平白無故的給予別人愛
9樓：果汁冰糕
愛情是指兩個有情體之間，最後那三條是愛，不是愛情。單方面對一個人好不求回報，不叫愛情。
10樓：來自烏石山款步姍姍的番木瓜
那我簡單講個事例，女孩和男孩非常喜歡對方，曾經約定永遠在一起，不離不棄，男孩信以為真（女孩不清楚）後來可能是新鮮感過了吧，女孩開始慢慢冷淡男孩了，原本每天都要膩歪在一起的，現在不理他了，後來甚至小號把男孩刪了，男孩在快手上看到了她的小號，開始反覆的想愛情到底是自私的還是無私的，自私吧，又覺得不行，做男的要大度，無私吧，又想我被戴了綠帽子嘞？？？這個問題也徹底告訴我我們，愛情只能容納兩個人，多一個第三者，那原主人就必須自私，不自私？那得了，你的女朋友（男朋友）沒了，而且別人還會說你看那個男的是不是傻了，女朋友都被人家拐跑了，可是，這個無私是不是太過分。
自私，女朋友就會說，你放手好不好。求你了，那個時候不也要放手嗎，或許愛情並不無私和自私，因為愛情只能有兩個人在一起，並不能存在第三個人，一旦有，那就完全分開了
真正的愛情到底是自私的，還是無私的？
11樓：良山伯
愛情總是想象比現實美麗，相逢如是，告別亦如是。我們以為愛得很深、很深...來日歲月，會讓你知道，它不過很淺、很淺...
最深最重的愛，必須和時日一起成長。因為愛情的緣故，兩個陌生人可以突然熟絡到睡在同一張床上。然而，相同的兩個人，在分手時卻說，我覺得你越來越陌生。
愛情將兩個人由陌生變成熟悉，又由熟悉變成陌生。愛情正是一個將一對陌生人變成情侶，又將一對情侶變成陌生人的遊戲。 相信愛情可以令一個人改變，是年輕的好處，也是年輕的悲哀。
浪子永遠是浪子。令男人改變的，也許是上帝的愛或者佛祖的慈悲，但絕對不會是女人。 最不宜結婚的是浪子，最適宜結婚的也是浪子。
往往不是女人改變一個浪子，而是女人在浪子想改變的時候剛好出現。 男人的一生，不過對女人做兩件事：超乎她想象的好和超乎她想象的壞。
女人用他的好來原諒他的壞。如果有一天他們不能在一起，不是他太壞，而是她太好。 我們一生之中，要牢記和要忘記的東西一樣多。
記憶存在細胞裡，在身體裡面，與肉體永不分離，要摧毀它，等於玉石俱焚。然而，有些事情必須忘記，忘記痛苦，忘記最愛的人對你的傷害，只好如此。 時間會讓你瞭解愛情，時間能夠證明愛情，也能夠把愛推翻。
沒有一種悲傷是不能被時間減輕的。 如果時間不可以令你忘記那些不該記住的人，我們失去的歲月又有什麼意義？ 如果所有的悲哀、痛苦、失敗都是假的，那該多好？
可惜，世上有很多假情假義，自己的痛苦、失敗、悲哀，卻偏偏總是真的。 他縱有千個優點，但他不愛你，這是一個你永遠無法說服自己去接受的缺點。一個人最大的缺點不是自私、多情、野蠻、任性，而是偏執地愛一個不愛自己的人。
暗戀是一種自毀，是一種偉大的犧牲。暗戀，甚至不需要物件，我們不過站在河邊，看著自己的倒影自憐，卻以為自己正愛著別人。 愛情和情歌一樣，最高境界是餘音嫋嫋。
最悽美的不是報仇雪恨，而是遺憾。最好的愛情，必然有遺憾。那遺憾化作餘音嫋嫋，長留心上。
最悽美的愛，不必呼天搶地，只是相顧無言。 失望，有時候，也是一種幸福。因為有所期待，才會失望。
遺憾，也是一種幸福。因為還有令你遺憾的事情。追尋愛情，然後發現，愛，從來就是一件千迴百轉的事。
最浪漫的愛是得不到的。最浪漫的情話，是當哪個已經跟你分了手的人打**來問：「你好嗎？
」你稀鬆平常地回答：「我很好。」而其實你還愛著他，你一點也不好。
男人偽裝堅強，只是害怕被女人發現他軟弱。女人偽裝幸福，只是害怕被男人發現她傷心。 愛情，有時候，是一件令人沉淪的事情，所謂理智和決心，不過是可笑的自我安慰的說話。
愛情從來都是一種束縛，追求愛情並不等於追求自由。自由可貴，我們用這最寶貴的東西換取愛情。 因為愛一個人，明知會失去自由，也甘願作出承諾。
諾言是用來跟一切的變幻抗衡。變幻原是永恆，我們唯有用永恆的諾言制約世事的變幻。不能永恆的，便不是諾言。
諾言是很貴的，如果你尊重自己的人格。 愛是有安全感，又沒有安全感。愛是一種震撼，也是一種無力感。
愛是**，也惟有愛能給你力量抗拒**。愛是忠誠，可是愛也會令你背叛。 一個人負心，或許是因為他的記憶力不好。
他忘記了，所以他能夠負心；不是因為他負心，所以他忘記了。以前種種，他並非完全忘記，但他記憶力太差了，往事已經不再深刻，很快就被新的記憶取代，只記得新人的歡笑，忘記舊人的笑臉。 愛和懷念是兩回事。
男人忘不了舊情人，必然是他在過去的歲月裡，曾經傷害她，那一次的過失，他無法彌補。當明知不可挽回，唯一補償的方法就是懷念，同時也用對她的懷念來懲罰自己。自以為是的深刻不過是自欺欺人的說話。
懂愛的女人通常輸得很慘。愛情本來就是殘忍的，勝者為王。 感情可以轉帳，婚姻可以隨時凍結，激情可以透支，愛情善價而沽。
是的，在這細小的都市裡，這就是我們的生活。 今天的長相廝守，只是盡力而為而已。最安全和最合時宜的方式，還是和自己廝守。
一個錢幣最美麗的狀態，不是靜止，而是當它像陀螺一樣轉動的時候，沒人知道，即將轉出來的那一面，是快樂或痛苦，是愛還是恨。快樂和痛苦，愛和恨，總是不停糾纏。 所謂緣分，也和發明一樣吧，都是源於偶然。
愛情也是一種發明，需要不斷改良。只是，這種發明跟其他發明不一樣，它沒有專利權，隨時會給人搶走。 愈害怕失去的人，愈容易失去。
愈想得到，就愈要放手。放手是很難的，但是別無選擇。 世上有很多東西是可以挽回的，比如良知，比如體重。
但不可挽回的東西更多，譬如舊夢，譬如歲月，譬如對一個人的感覺。放棄一個很愛你的人並不痛苦，放棄一個你很愛的人才是痛苦。 食物可以有標籤，說明「請在此之前食用」。
女人不是食物，青春是有期限的，忍耐也是有期限的，請在期限期滿之前好好愛她，好好照顧她，因為她是逾時不候的。 萬物有時，懷抱有時，愛情也有時序。愛情有生、老、病、死。
愛情總在不知不覺間過期。有一天，我們把它拿出來，才知道它最鮮活的日子已經永遠過去。 愛情中最傷感的時刻是後期的冷淡，一個曾經愛過你的人，忽然離你很遠，咫尺之隔，卻是天涯。
曾經轟轟烈烈，曾經千迴百轉，曾經沾沾自喜，曾經柔腸寸斷。到了最後，最悲哀的分手竟然是悄無聲息。 有相逢就有別離，可是每個人都害怕別離。
大家都知道，最後一次的別離就是死亡。我們口裡說「天下無不散之筵席」，心裡卻捨不得喝掉手中的酒，還想再唱一支歌，再唱一支歌。你可不可以不走？
愛情到底是自私的還是無私的，愛情是自私的還是無私的
韓鬆蘭賈俏 真正的愛，是接受，不是忍受 是支援，不是支配 是慰問，不是質問。真正的愛，要道謝也要道歉 要體貼，也要體諒 要認錯，也好改錯。真正的愛，不是彼此凝視，而是共同沿著同一方向望去。也許，愛，不是尋找一個完美的人 而是，要學會用完美的眼光，欣賞一個不完美的人。牽了手，就不要，隨便說分手。或許，...
戀愛是無私的還是自私的？愛情的本質是自私還是無私
戀愛有時是無私的，有時也是自私的，在你真正想擁有一個人時很自私，不會顧及她是否愛你，只有擁有他你感到幸福，有時你有一個人時，不去給他表白，心裡默默關心與祝福他，那是無私的。無私跟自私沒有區別 區別在於你怎麼去看無私跟自私 無私？自私？你能分清楚？你能發誓你沒對她好過？你能發誓你沒對她發過脾氣？不管是...
愛情是自私的還是無私的（貼貼有獎）
萊晶霞舒翼 其實，愛情是自私的還是無私的，這自私還是無私不全是指愛情是不是可以與他人分享，而是還有願不願意為自己所愛的人付出，真正愛一個人就不會對自己所愛的人也抱著自私的心態不肯為愛付出 友香梅海蘭 愛情是兩個人的利己主義。愛情不理會旁人的看法，不在意社會的 除了所愛的人，不論父母，朋友，家族，社會...