1樓：可耐美水性漆
世界上的每件事情都是有原則的，包括愛情，但是情感的原則是一個界定的道德的限制，而道德的限制是依靠人本身的素質和想法決定的，因此，幾乎可以這樣認為，在沒有法律界定的前提下，人的想法是無法通過思維界定來實現原則的規範的。戀愛關係可以認定為口頭協議，雙方都負有責任和義務，因此，在口頭協議下，戀愛的風險是巨大的，當風險較大或完全沒有的時候，原則就會如同廢紙一樣毫無價值。不過，兩個人在一起，最基本的原則是信任，在信任的基礎上，什麼事情都有解決的辦法，從你的表達中可以判斷，你們之間缺乏一種信任，這種信任是基本上你已經很缺乏了，他卻不缺乏由於你的論據較少，因此構不成結論。
你們應該談一談，找到彼此信任的基點，然後通過溝通解決你們之間的事情。
還有，你愛他，就要先聽一聽他的想法，看是不是你們沒有溝通好而造成了問題。男人和女人的想法是不一致的，可能你看來很不正常的事情，其實，正是男人或女人愛你的一種方式。
2樓：匿名使用者
看兩個人相處的怎麼樣啊，有的相處有了感情就長久了
3樓：匿名使用者
視婚姻為兒戲,說散則散.婚姻的維持靠的良知與內心價值的善良.
郭京飛和老婆屬於閃婚，感情也挺好的，是不是所有的閃婚都不能長久？
4樓：巴山夜雨
當然不是閃婚都不能長久。一段婚姻能否長長久久和你們之間認識多久，準備了多久的婚禮，其實沒有多大的關係，一段婚姻能否長長久久最重要的是你們對彼此究竟有多愛。一段彼此相互深愛著的婚姻，無論你有沒有婚禮，或者說婚禮準備的多麼倉促，結婚多麼快，你們都是可以長長久久在一起的，而一段本身沒有多少愛的關係，就是準備的時間再長，婚禮再完美其結果還是會以分手告終。
提到郭京飛大家就會不由自主的想到老tfboys，他是娛樂圈的一股清流，長相不佳，但是才華橫溢，電視劇裡的大反派他演繹起來遊刃有餘，每一個角色都能達到入木三分的效果，綜藝裡接梗，造梗更是信手拈來。事業輝煌的他，在私生活裡也是人生大贏家。他和妻子鮑莉認識一個月就閃婚，其速度驚呆一片吃瓜群眾，但即使時間很短，兩個人多年夫妻生活，相處下來依舊是幸福美滿的。
其實娛樂圈裡閃婚的夫妻並不只有郭京飛他們一對，著名的演員劉濤和她的老公王珂也是閃婚。當年劉濤從文藝團進入娛樂圈和王珂迅速墜入愛河，繼而舉報了轟動全城的盛大的婚禮。婚後不久，王珂破產欠了鉅額債務，劉濤沒有選擇離婚反而是重新復出，拼命掙錢幫助老公還債。
劉濤和王珂夫妻多年，如今兒女雙全，他們無論是在節目中還是機場抓拍照都能看出兩人十分恩愛。
一段婚姻能不能長久的維持下去，並不在乎你有多少房子、票子，也不在於你們之間相處了有多久，更不在乎你們的婚禮準備了多麼的盛大，最重要的就是你們之間有沒有真心，你們是不是真的真心愛著對方。正如錢鍾書和楊絳先生一樣，錢鍾書曾經對楊絳就說出過這樣的話：「認識你之前我沒想過結婚，認識你之後我結婚沒想過別人。
」所以只要是真的愛彼此，是不是閃婚和婚姻能不能長久，根本沒有任何的關係。
5樓：拜拜了家裡
這個因人而異，答案不唯一。因為需要看你們婚後磨合得怎麼樣咯，雖然沒有感情基礎也是可以先結婚後戀愛的嘛。能不能長久貴在堅持，在於各自包容。
如果不能放彼此一馬是很難繼續下去的。閃婚要想長久，就必須把婚姻當作戀愛來經營，戀愛是婚姻的必修課，你們婚前直接跳過了這一步，所以要把這留到婚後。您們要把婚姻當作戀愛來經營，千萬不要覺得你們之間只是多了一個證一份責任而已。
要長久相守，就看你們能不能真正愛上彼此。
很多不能！ 因為沒有感情基礎！ 初戀的話不好說！
因為彼此都是唯一的沒有其他複雜的感情影響！ 獨一無二！我覺得吧！
感情是可以培養滴…既然是閃婚肯定有原因…那先結婚後培養感情沒什麼不妥…嘻嘻…贊同一般很難長久！閃婚的物件男的家庭情況大部分都是中上的，物質條件不錯，女方怕失去就閃婚了！以後遇見好的很容易就離開！
閃婚是閃電式結婚的簡稱。從認識到結婚時間相當短。有的只認識一天就結婚的大概不到3個月都算是閃婚。
多發生在時下青年男女身上。 社會學家評價 閃婚導致「短高快」 社會學家郝麥收教授稱，現代社會競爭激烈，對事業自顧不暇又經歷幾次戀愛未果的男女，他們不願過多耽誤工作和精力甚至浪費時間金錢。據統計，一見鍾情的婚姻成功率僅10%。
同時，閃婚也不符合婚姻的基本規律，愛是婚姻的基石，愛需要雙方深入瞭解。閃婚會使這種足夠的瞭解打折。目前隨著社會的快速發展，快餐式的愛情和婚姻會將婚姻家庭捲入缺乏理性的漩渦。
6樓：趴趴貓
不是的，選擇結婚那就是心裡做好了在一起長長久久的準備，不能長久的就是沒做好準備。
7樓：阿尼瑪了啦啦啦
並不是所有的閃婚都不能長久，只是一部分而已，並不是所有。
8樓：簡單聊聊生活
當然不是，我自己也屬於閃婚的型別，可感情到現在都很好。
9樓：匿名使用者
這種東西真的說不定的，有一些閃婚其實是可以長久的。
10樓：夢馨童
那要看個人啊。有的人雖然是閃婚，但是結婚後發現越來越合拍，這也要看緣分的。
如何看待閃婚這一普遍現象？
11樓：來自六尺巷歡喜 的白菜
現在的社會相對來說是比較浮躁的。但是我們也不能否認，在我們的現實社會中男女之間的情感的確會有一見鍾情的產生。男女雙方在見面的那一刻就互相感覺到對方是自己等待多年的人。
在那一瞬間，兩個人決定在一起共同走完下半輩子的生活，這就是閃婚的概念，對於這種現象，我個人感覺總的來說是有一些過於欠考慮的。首先婚姻不是兒戲，不能因為一時之間的感覺就能確定後半輩子完全沒有任何問題的在一起，雖然我這個話說的有點兒絕對，但是我個人認為婚姻還是需要慎重考慮。其次，在婚姻中人們一定要互相充分的瞭解，保證在今後的生活中能儘量的減少一些不必要的麻煩，讓我們在生活中能夠比較愜意的相處，相互的扶持一直走下去，這是一個需要很長時間來培養的過程，所以閃婚這個問題在婚姻中是一個不是很靠譜的現象。
最後我個人不是特別同意或者是認可閃婚這種形式，因為會造成很多後遺症。兩個人在一起時間稍微異常，就會發現對方的一些讓自己不能忍受的缺點，最終的結果就是二人分開，那我覺得這樣對婚姻就是有一些過於不負責任的表現，因此個人在這裡發表明確觀點反對閃婚這種現象。
12樓：諾言
閃婚對我們新一代的年輕人來說就是一個很新奇的詞語。關於閃婚兩個字，我們光看他的表面意思就能猜出來。閃婚就是兩個人在認識沒有多長時間以後就在一起了並且沒有多長時間就結婚了，根本沒有說是互相瞭解熟悉的時間就是叫做閃婚。
可能閃婚對於我們來說我們都會覺得距離我們還很遙遠，但是又不得不能說在我們周圍身邊這樣閃婚的例子有很多很多，他們都是在對對方還彼此都不夠了解、熟悉的時候就稀裡糊塗結了婚了，在與朋友在一起的時候才知道他們只是認識了短短的時間。
但是不知道大家是不是想不明白為什麼很多人都在加入閃婚的行列呢？閃婚的起因無非就是兩個人遇到以後就一見鍾情了，可能他們的思想比較先進，然後就開始談戀愛，在談戀愛的短短期間他們對對方的印象都還感覺很不錯，就在互相都不瞭解的情況下就結了婚。但是又對於現在的我們來說，還接受不了閃婚的事實，不僅我們這些處於時代前潮的年輕人接受不了，那些還處在封建思想社會的老人更加接受不了，彼此都不能有足夠的瞭解，為什麼就選擇結婚了呢，就不會害怕在結婚以後的日常生活中會出現很多的各種各樣的問題嗎？
比如在性格上不合拍，在處理事情的意見上不統一等等各種的問題。畢竟結婚是自己一生中最重要的事情，怎麼可以對對方還不夠了解的時候就寥寥草草的結了婚呢，這不是也是對自己的不負責任嗎？但是可能這也就是時代的潮流吧，只能是說我們目前還不能接受這種新生的潮流，但是我個人認為，時尚歸時尚，但是最起碼也要做到對自己負責任的。
現在的社會上，有越來越多的年輕人都在加入到閃婚的行列，他們難道是對談戀愛的方式不夠信任了嗎，還是對時間覺得不夠充足了呢？但是不管怎樣說，閃婚確實是社會上的一種潮流的方式，社會要的或許就是閃婚的這種速度和閃婚的這種節奏吧。閃婚的時間段也有很多有些人在認識一年以後就結婚了，更快的閃婚還有在接觸不到幾個月就馬上結婚了，不知道他們是不是對結婚這種事情太著急了呢，還是被迫於自己家庭的催促呢？
13樓：熊珈藍佑
我對閃婚這一普通現象，
是次反對態度的。
雙方沒有相互深入瞭解
沒有建立牢固的感情基礎。
而盲目的結合在一起，
是很難在現實生活中。
真正接受對方的。不會有很多潛在的不和諧因素。
14樓：匿名使用者
結婚是一個人一輩子的大事，不能隨隨便便的去做決定，閃婚這一普遍現象，雖然存在，但是我們在閃婚之前也要仔細的去看待兩個人的關係，不能因為盲目的崇拜或者是盲目的物質而去接受這一現象。
15樓：匿名使用者
為什麼現在閃婚多，主要還是人與人的接觸太少了，現在的網路發達，讓我們在無聊的時候打發時間的東西多了。當你突然回望時，發現自己的年齡已經偏大了，還沒物件，而身邊的朋友小孩都有了，你心裡說不急那是假的。家裡人看到你終於有結婚的念頭，自然是喜不自禁，於是就託七大姑八大姨幫你到處找，你於是在家人的催促下，看上還比較順眼的就結了婚。
從這裡可以看出閃婚是在彼此之間不是完全很瞭解的情況下結的婚。如果閃婚了對方是個品行還不錯，你們彼此之間還有共同語言的人，那麼恭喜你祝你幸福。如果閃婚了又閃離，那就不好了。
如果在婚姻之中有小孩了，過了一段時間感覺不合適想離婚，那麼就是對孩子不負責任。
因此我不建議閃婚，畢竟兩個人今後走的路還長，找個情投意合的吧。
16樓：半杯紅酒
現代人的生活都追求快節奏，獨特個性化，而現代人對婚姻的開放態度也促使閃婚現象越來越多。
似乎也沒有什麼專門的、權威的、普遍的調查結果，能證明閃婚的結局如何。一切還是要看當事人。
婚姻本就是一件有風險的事情。一個人，戀愛時表現的很好，婚後就有可能大變樣；一個人，婚後開始還挺不錯，可隨著生活的推移，他（她）有可能原本的優點越扔越多。
戀愛多年後走入婚姻的情侶，有很多又分手了，閃婚卻長久恩愛的夫妻也有的是。
所以，一切隨緣。
17樓：愛生活的小喬老師
1、我方開始論點不是利大於弊，而「試婚」有利無弊(展示氣勢)
2、基於以上觀點，要強調，試婚做為一個特指行為，其與結婚和同居是有區別的，區別主要在於約定性，即試婚的內容由雙方事前進行約定，如果約定不能成立，則不存在「試婚」，試婚中由雙方具體約定，是否存在性生活。
此論點可把正方從「性」辯論中完全解脫
3、因為是無弊論證，則要針對對方的每一個反面觀點進行反駁4、當實在在某一問題上處於下鋒時，要讓步，從有利無弊讓天利大於弊(展示風度)應提
問題:1、選擇題:a試婚、分手 b結婚、離婚。
請對方選
2、我問一個問題請對方一定要回答，剛才對方辯說試婚弊大於利，那就是說試婚也有其利，請對方辯友說說你方同意試婚之利是哪方面。(詭辯)
3、請對方千萬不要把試婚和同居混為一談，試婚也可以兩地分居。
我給的「試婚」定義(未詳細推敲):試婚是指實驗婚姻，它不是正式的婚姻，只是男女雙方在正式步入婚姻殿堂前的一次實驗，試驗前提是在男女平等，互敬互愛的前提下，以雙方共同約定的內容為實驗婚姻內容，對婚姻生活進行完全或部分的體驗，旨在找出雙方各自的不足加以改正以為在正式婚姻開前使雙方有一個相對輕鬆的接受新生活方式的過程。
試婚有三個重要標誌
:1、合法性，即不與任何現行法律相違背，即不受法律保護也不危害社會及他人
2、約定性，由當事雙方基於感情基礎在雙方共同認可的前提下有計劃的進行
3、道德性，是試婚與非法同居的主要區別，試婚是要在雙方具備婚姻條件下進行的，是婚煙的前奏，是基與雙方有穩定的感情和一定物資基礎的並在對雙方家庭及親友告知的情況下進行的
相親閃婚現在好無奈，這婚姻還要繼續嗎
既然在一起了就不要輕易分手 但要是實在沒感情又沒子女可以離婚 相親和閃婚並比不一定無奈 關鍵是要分析無奈的原因 如果是婚前缺乏瞭解，婚後又無法建立感情，可以考慮離婚，放過彼此，也給各自一個機會 梅球梅球 既然已經結婚，那就要對婚姻負責，婚姻生活是需要夫妻雙方共同努力經營的，平時遇事要好好溝通交流，相...
周圍好多男生以性為目的去談戀愛，覺得戀愛就要發生關係 或者不發生關係就是愛的不夠 或者沒發生關係就
你聽到的只是他們表面的 他們真正到了愛情到來的時候 就不是為了 性 一般的男生在愛情裡面佔據主動地位 但是真正愛上了 他們確實很被動的 往往你看到的都是女生鬧著分手 男生極力的挽回 這就是男生 在男人面前可以炫耀自己女朋友 或許是炫耀自己得到了她 或許是其他的 但是真正內心深處愛情還是存在的不要把世...
對於以結婚為目的的戀愛。在選擇物件時，應該注重物質還是精神？應該選擇事業型男人，還是居家型？事業型
作為過來人，我想說幾句。男人不能沒有事業，因為大多數男人覺得，只有自己的事業成功有加，才會在女人面前說話底氣十足，才會有面子上的尊嚴。但是，作為他的妻子自然會付出很多，起碼家務事都得包下。足以見得，你是偏重於事業型的男人，但又想二者兼顧。對於離過婚的男人，他很在意的就是前妻的影子，也不想重蹈覆轍。所...