1樓：匿名使用者
長槍步兵屬於重灌步兵類,主要運用於對付重騎兵的衝鋒,他們手持長槍,一般會配帶短劍,身上的盔甲多為鎖鏈甲.在與騎兵作戰時,槍兵手中的長槍是騎兵的致命威脅.長槍步兵一般是以方陣形式作戰,最著名的有馬其頓方陣步兵和羅馬的長槍軍團.
這些防陣可以有效的控制對方重騎兵衝鋒對我方步兵造成的威脅.。長槍步兵屬於重灌步兵,又是方陣作戰,移動速度緩慢,而靈活機動的弓騎兵對長槍步兵來說,是一個巨大的威脅.行進中的長槍步兵如果被弓騎兵纏住,必然死傷慘重。
現在的一些遊戲中大多也是按照這種形式設計的，玩過帝國的朋友都知道這個
2樓：滿足人的訓獸獅
如果是正面直線衝鋒，克，但是長槍兵必須要擺好陣形。如果碰到蒙古人這種不硬碰硬，遊走形的騎兵就沒什麼卵用。
3樓：匿名使用者
要視現場情況定了。如果對方有大量弓箭手。那長槍肯定吃虧，如果單純的對騎兵。
也只能說勝利希望比較大。因為戰場上每個人心理素質不同。長槍對騎兵靠的是密集的長矛和堅定的素質，如果有人心裡素質不行，在騎兵衝過來的時候潰逃了。
那必將導致陣型混亂，被對方衝破沖垮。如果素質高。那對騎兵肯定是一個大的打擊，當然，僅對歐洲的重騎士，對蒙古的弓騎兵無效。。
4樓：匿名使用者
看情況。
長槍兵是多排的一字陣，此佇列專用剋制騎兵。但是騎兵多了就不好說了。。 鑿穿隊形衝擊力十分可怕，長槍兵應付很吃力
5樓：都是好貓
其實步兵對抗騎兵的關鍵不在**，而是嚴整的陣形。
在價效比相同的情況下，只要步兵能保持陣形，就可以抵擋騎兵的衝擊。
長槍只不過是更合適的一種**，但也得看什麼人用呀...如果步兵的素質不行，拿什麼都剋制不了騎兵。
你看一下歷史就知道，在不注重士兵訓練的時期，使用長槍的步兵在騎兵面前也是渣...
在戰爭中長城能發揮什麼作用，在戰爭中長城能發揮什麼作用
在古代戰爭中 北方狄族都是騎兵 建起長城 他們的騎兵就沒用了 工兵挖便便 那要看是什麼時候的戰爭 如果是在古代 不是很發達的時候，長城可以使防禦一方佔到地利，而在現在戰爭中，長城幾乎無任何防禦能力！ 華融人 長城不能起到多大作用，即使在古代。真正的長城是自身的強大實力，這比什麼都起作用！ 藍溪清流 ...
坦克世界和裝甲戰爭對比哪個更接近實戰
扛槍不打鳥 裝甲戰爭更接近實戰.裝甲戰爭 列強之間的對峙已經演變為一場 人戰爭，各國勢力範圍的交界處則成了殘酷廝殺的舞臺。作為一名僱傭兵，你可以在n系和s系 分別對應北約和俄羅斯兩大軍事集團，另外還有一條不太完整的中國線 的裝甲車輛中進行選擇，它們包括主戰坦克 裝甲殲擊車 自行火炮 輕型坦克和步兵戰...
《貨幣戰爭》中描寫的事情是否真實
阿狸路路的城堡 不是真實的。本書嘗試投入遠至古希臘的漫長曆史，以發掘歷史上的政治家 歹徒 間諜乃至平常老千是怎樣為了贏得戰爭 搞垮對方的經濟或者只是為了使自己發財而開始偽造貨幣的。對抗赫伯特 胡佛的美國的約瑟夫 斯大林，對抗英國及其盟國的阿道夫 希特勒，抑或對付越南共產黨和古巴菲德爾 卡斯特羅的中情...