1樓：匿名使用者
對方（q），樓主（a）
q:沒有思想性的電影是沒有存在的價值的
a:電影是大眾傳媒的一種形式，更是娛樂的一種形式。電影是作為一種娛樂產品出現的，它的主要目的在於娛樂觀眾、滿足需求、迎合市場，所以才會有好萊塢、商業片等等的存在。
好電影的確往往具有一定的思想性，但這也是建立在它已經具有娛樂性的基礎之上的。思想性對於一部電影，只能說是錦上添花，而並不為必需。
q:只注重娛樂性的電影會使人膚淺，對社會有不利的影響a:不同的**擔當著對社會的不同責任。
相對於主要作用是提供休閒娛樂的電影來說，報刊書籍、嚴肅電視節目等可能在影響、改造人民思維和心靈等方面具有更重要的地位和作用。另外，電影的受眾群體是相對有限的，因而電影對社會所能產生的影響也會是較為有限的。
這兩個問題很基本！對方可能有很多提法，但大意應該總不會離這兩點太遠。。。
很認真地想的，樓主要給分啊～
2樓：
再有思想的**在宣傳的時候都是用娛樂的噱頭，娛樂性是大家進電影院的很重要的因素，再者，有娛樂性的**不一定就沒有思想性
3樓：活潑小店
怎麼說呢？就像有的人喜歡吃素，吃葷，穿衣戴帽各有所愛，整天的思想沒有娛樂是不行的，時間長了人就容易呆板 就是要勞逸結合，通過娛樂來灌輸思想，這樣也記憶深刻
4樓：
我不知道辯什麼。。只知道沒有娛樂性的電影誰看啊，沒人看誰出錢拍啊，還思想，思想個毛。在中國拍電影要思想沒思想，要娛樂沒娛樂。
5樓：
1.單一的娛樂片，看過之後就沒多大印象，影響電影的質量；
2.而過於思想化，商業效果肯定不好，這樣就影響電影的傳播度；
3.其實，能將思想寓於娛樂之中才是最大的成功但是你搞辯論，肯定要就你持有的觀點蒐集論據
辯論賽緊急求助，辯題「網路的娛樂性比實用性強」~~~
6樓：
這個辯題本身有問題吧，娛樂性不就是實用性的一種嗎？等於對方把你們包進去了。
先定義，什麼是網路、什麼是娛樂性、什麼是實用性，再查一點資料，看看人們用網路的主要目的是什麼之類的。
辯論賽：網路的實用性與娛樂性
高中有哪些書是有文學性，思想性較強的，對語文幫助比較大的呢
如果樓主願意 那本中學生語文基礎知識手冊 很有幫助，裡面很多有用的東西，我認為可以用來擴充套件知識面，比如，諡號，尊號等的區別啊歇後語啊對聯啊之類之類的，至於語法，我客觀的說，那本書不合適，很簡略。高中語文是為高考服務的，如果知道這個目的性，那麼提高語文就很簡單了，那就是，看和寫。記住課內的肯定是基...
一場辯論賽的辯題是銷售技巧重要還是銷售運氣重要
樓主的題目不地道，誰都會有走運的時候和不走運的時候，走運的時候就完全不用銷售技巧了麼？我不知道，但是不走運的時候一定得有銷售技巧！辯論賽,辯題是面對顧客銷售態度比銷售技巧重要，我們持反方觀點，現在徵求論點論據！ 首先，bai辯題中提到更，也就意味著是du一個層次上的對zhi比，在dao辯論時可以不否...
辯論賽，我是正方，辯題是電影成就演員，反方是演員成就了電影
這個很簡單，說明你辯論經驗不足，切入點沒找到。辯題說成就，那麼什麼是成就，就是一者使另一者更好，更完美。電影包含很多要素，比如導演 演員 劇本 化妝 特技 團隊 製片人 發行方等等。我們想想，絕大部分電影是先有構思劇本後才找演員，很少一部分電影是為某演員量身定做的。特別是偉大的電影無一不是先有絕妙的...